Что не так с RCA у Airpulse A100?
Размышления…
На запрос по целесообразности подключения внешнего цапа, получил вот такой ответ…
Хм, неприятненько… Тогда собственно последовал совету:
и написал в тех поддержку Edifier, где по существу прохождения сигнала, мне ответили, цитирую:
RCA: вход - селектор входов - аналог ШИМ декодер - процессор XMOS - ШИМ усиление - фильтрация - аналог.
USB: вход - ЦАП - селектор входов - процессор XMOS - ШИМ усиление - аналог.
Поэтому:
Нет, при подключении по RCA встроенный ЦАП не участвует в процессе. Зато участвует процессор XMOS. Что он делает? Задал тот же вопрос, ответили, цитирую:
“Процессор XMOS, это и контроллер сигналов, и процессинг, эквализация, фильтры 4-го порядка, контроль перегрузок.”
Но опять же в случае с RCA у нас добавляется два пункта: аналог ШИМ декодер и фильтрация, в отношении предназначения коих я так же получил ответ:
“Аналоговый сигнал переводится в ШИМ, т.к. процессор DSP не может обрабатывать чистую синусоиду, он работает только с импульсами. Фильтрация нужна для устранения перегрузок при подаче на входы сигналов высокого уровня, дабы не возникало перегрузок (DRC - Dynamic Range Control/ Адаптивная функция управления динамическим диапазоном).”
В общем получается дофига всего они привносят… Тогда выходит, что есть основания верить @Muravey? И да и нет, копаем дальше.
В дальнейшей переписке с Дмитрием, сотрудником тех. отдела Edifier выясняется, что схожий эксперимент был совместно проведен с одним не безызвестным Youtube блогером Мишей Грековым, ссылка на его канал.
И вот уже Миша в диалоге с Дмитрием пишет о слышимой разнице при подключении, правда модели A200, но тоже по RCA к внешнему цапу. При чем цап то, ну совсем начального уровня - Topping D50.
Цитирую Дмитрия с тех поддержки:
“Вот смотрите, мы с Михаилом Грековым проводили эксперимент, правда с моделью А200. Самое качественное звучание мы получили по аналогу с ЦАП Topping D50, на втором месте было USB подключение с ПК, и оно ничем не отличалось от других источников. Но, как ни странно, хороший аналоговый источник звучит наравне с практически всеми ЦАП, и зачастую лучше оптики.”
А вот что сам Михаил пишет по ходу своего эксперимента.
До подключения:
“Ну, скажем так, топпинг 50-й звёзд с неба не хватает, там урезанная мобильная версия чипа ЦАП, думаю, что будет тот же звук, что и через родной ЦАП 300-й. Если топовый ЦАП Teac особо не отличается, то топпинг тем более. Вообще, по моему опыту, ощутимая разница от различных ЦАП слышна на усилителях А/AB класса. ШИМ преобразование все же детали теряет при обработке и усилении (за счёт отсечки фильтрами) и DSP-обработки.”
После:
"Каким-то чудом топпинг завёлся и должен сказать разница по сравнению с подключением по оптике есть и существенная. Я попробую записать эту разницу но думаю микрофоны + комната + ацп моего зума всю разницу скушают, она все таки не так ачевидна как к примеру изменения по АЧХ, но на слух все стало сильнр живее и музыкальнее, в деталях появились оттенки и много всего такого что любят описывать аудиофилы. Я даже по шумомеру на розовом шуме громкость вымерял дабы лишние несколько дицебел не повлияли на восприятие =)
Попробовал и по оптике и по usb и через топпинг. Хуже всего оптика, потом usb и лучше всего топпинг."
Вот такие неоднозначные выводы получаются друзья…