В фонограмме содержится пространственная информация. Ас в обычной комнате её воспроизвести не может. Все схлопывается между колонок. Наушники её воспроизводят более точно, но как плоскую проекцию.
Послушай это сравнение в наушниках и обрати внимание именно на этот фактор.
Я думаю до такого утрирования ситуацию никто не доводит. Всё скорее как обычно. Типа вот ваша комната в размерах, вот наш базовый, базовы+ и премиум комплект, за выши 200 евро мы покажем, как будет звучать)))
С реальными проемами и мебелями есть чем заняться условному, в т. ч. виртуальному, Вэйвформингу.
Если камрадам интересно то могу продемонстрировать как это может выглядеть.
На скрине законченный проект для одной из версий акустического оформления и настройки.
Оригинал одной известной тестовой записи https://drive.google.com/file/d/1S88WAmXv1BOi7RsWPYNoHP9njcNyAOE-/view
Далее эта запись свёрнута с RIR комнаты, которая представляет из себя по сути бетонную коробку со звукоизоляционной оболочкой, то есть по сути отражающая внутрь, но в которой разместили 7.4 (без сабвуферов) каналы согласно спецификации DA , подключили это к ресиверу DENON, сели на кресло №3 (центр с лева) , провели настройку и выравнивание каналов на предмет временной и мощностной когерентности (без эквализации) и прослушали https://drive.google.com/file/d/1p_roLbZCfUPVpnEA5kM2MElJPla34Nj8/view
Потом провели некоторую акустическую обработку включающую поглощение и рассеевание и снова прослушали снова https://drive.google.com/file/d/1F80ecJEp9KXy5CoZn6ypKuCvkej5BG2b/view
Спасибо за интересный материал, жаль наушники в машине.
Тема акустической обработки комнаты периодически меня преследует. Я рассматриваю это как способ поднять удовольствие от прослушивания музыки, который дешевле чем менять технику, перебирать провода и дающий иногда прямо неожиданно новый результат погружения.
Не будучи профи акустиком, как и большинство меломанов мне приходится больше читать и пробовать совсем недорогие приблуды чтоб услышать их эффект именно в своём пространстве. По моему это неплохой путь, рано или поздно точно нащупаешь оформление преображающее звучание в почти идеальное для тебя.
Вот и недавний импульс с покупкой нескольких листов акустического поролона обернулся получением офигительного результата у меня.
Вот такое вот получившееся нагромождение очень даже здорово зазвучало, и даже так, как я у себя никогда не слышал.
Вот это уже не так страшно выглядит.
И ещё, у каждого проблемы и задачи конечно же свои. Решения их тоже будут другие. Это лишь моя история. Так у меня практически нет засады с басом, состав системы подобран соответвующе, расположение тоже.
Но вот и у вполне устоявшихся и вроде бы настроенных систем, акустическая обработка помещения может открыть новое дыхание, о котором и не догадывался.
Вот такой получившийся звук я уже терять не хочу.
99%
3,2×5,5×2,55
И дверь в точке сьемки фото.
Да знакома Я даже моделировал и человек “строил” и у самого когда то была такая)))
Варианты перестановок не рассматриваете?))
Как понять написанное? Эффективность скромная, графики хорошие - это как понимать?
Люди, которые у него были оценили всё, что выше 300Гц, как «нет вопросов» и на ух, и по замерам. А ниже 300 Родион ничего не делал. Почему хз, но это его личное дело.
За 15 лет жизни тут попробованы все 4 варианта расположения. Везде есть свои плюсы и минусы, правда и наполнение и техника и опыт были разные. Перестановку совмещу с очередным ремонтом. Осталось ещё новую дизайнерскую фишку придумать.
Эту я не проектировал, просто модель ис
Он ретикулированный или так? Можете просто посмотреть.
Cильное заявление)) Типа такого (понимая отличия модели и реальности) можно хотеть в вашей комнате:
Потолок не на месте,.вроде.
Или там люстра?
А как они могут попадать в аппаратуру или в калькулятор?
Не вижу и не слышу пользы в лишних ФВЧ при исправных АС и здравом смысле в операторе ручки громкости.
Если уж вырезать кусочек как хотелку и по теме – я бы вырезал так:
Как инженер по образованию, уверен в полезности расчетов и цифрового моделирования. Но как бы не развивался софт и железо к нему, вряд ли в обозримом будущем программа сможет учесть каждый элемент комнаты, где живет человек. Да, если мы строим отдельную комнату для прослушивания, то точность построения по предварительным математическим расчетам возрастает. А если мы пытаемся отладить с помощью расчетов примитивную жилую комнату в которой цветочек, стульчик, котик зашёл, мужик какой-то толстый сидит с “большими ушами”, шторы странные под углом к горизонту, а завтра это изменится и т.п., то учесть все исходные данные для получения хоть какого-то приемлемого результата будет трудно. От того и процветает не дорогое акустическое шаманство. Если обратиться к профессионалам, которые строят КДП, например, как Blackroom, так они от 10 лямов и эта нижняя точка переводя на аппаратуру, как усилитель Амфитон с S-90
Тут схожий принцип с радиоволнами. Как мы проектируем Wifi - вначале расчет. Потом установка по расчету и замеры, и корректировка по факту - и это основной этап, расчет это только предварительный так пристреляться. Тут думаю также.
В микрофон RP
Думаю, что тут два момента:
Ужос какой))) Blackroom строит лакшери кинозалы для буржуазии хай мид и топ уровня.
“Пролетарский расчёт” бывает))
Blackroom и его конкуренты как правило имеют демо залы, где человек говорит да токой звук мне нравится , масштабируйте/перенесите мне его в моё жильё, а дальше дело техники. Всегда самое трудное не предсказуемое и часто не благодарное занятие, подумать, что на основании просто переговоров понял, что хочет конкретный человек, в таком эфемерном и интимном секторе пассивных развлечений , как время препровождение со звуком.
