Вот это издание. Гораздо тише, чем современные издания. 6ой трэк у меня тестовый - на телесность страта - tin pan alley
Ps: поправил ссылку, была неправильная
PS2: так и начальные дины сложнее раскачать, чем топовые 
(шутка). Вероятно, тока не хватает у Хегеля 190 (18А согласно тесту в Мурзилке). Хотя бас Хегель в узде держит - очень благотворно его появление в системе сказалось на звук в КДП.
Я купился в конце 90 -тых на волне перехода с винила на СД , не жалею,так как не успел глубоко погрузиться, и так и остался с этим носителем. Подобрал в итоге источник СД ( апгрейд Айон СД 2 - рискнул, и мне твикнули его новым 
- всё получилось, да недешево, но плеер стал звучать шикарнее топового тогда Айон СД5), ну и долго искал конфигурацию усиления - в итоге на “выходе” в звучании системы присутствует аля -аналоговый флер в звуке, конечно насколько это возможно с СД , и сохранены все плюшкам формата СД редбук -прозрачность и т.п. Заходил в стрим - файлы, но не устроил уровень звука, а чтоб подтянуть до моего звука на СД дисках, меня чёт не особо вдохновляют затраты, лучше потихоньку покупать СД по старинке, тем более, что покупки музыки всё избирательнее с возрастом.
11кв Хегель 120 SP40 25-27РГ 
- да и днем на такой же громкости слушаю фоном, от колонок до ушей метра полтора
Там еще хороший тест для системы на отыгрыш бас гитары.
Да, кстати! Полностью согласен! Очень хорошо кабеля тестировать по тембру той басухи
Contour 20i + McIntosh MA8900
Шкала усилителя 0-100
Нижний бас слышно уже с 12-13
Полная сцена на 24
Концертное шоу на 36
Соседи, послушайте как у меня валит Имперский марш Звездные войны на 55 (0 искажений из колонок)
Выше не ходил, зачем?
Степень выкручивания РГ - условный показатель, зависит от характеристик: самого РГ, источника, усилителя ( а если пред и мощник -там свои варианты), АС; от размера КДП и ее *заглушенности; от уровня записи и какой продакшн; да и от проводов 
Интересные цифры,но не будем спешить с выводами,будем пока считать,что CL не прогреты
А чем они интересны? Частный случай , в другой КДП и с другой системой, будут другие цифры - и это с интегральником, а в системе с пред +мощник , для каждого варианта связки , каждый раз будут вообще свои индивидуальные цифры и в одной и той же КДП, с теми же АС, источником, обвязкой.
В такой связке так, но не меняя железо , меняем КДП и провода - и цифры другие - то есть это лишь ваши ,и только ваши цифры
Те более высокая чуйка, пока не заметна… 
Интересны они тем,что сравнивают две пары акустики в одной системе и комнате,то есть по ним можно косвенно сравнивать чувствительность акустики,а так они больше ничем и не интересны,в разных комнатах и разных системах цифры,разумеется,будут разными,и по большому счёту не говорящие ни о чём
А если в эту систему поставить вместо Хегеля, Гриф 300 и также сравнить два пары АС , и разница положения РГ будет отличная от Хегеля, или ее не будет , или поставить Мак ,или …? Или другой РГ? Как уловить действительную разницу в чувствительности АС, исключив характер поведения разных контуров АС - УМ и поведения разных РГ, для каждой пары АС- отделить мух от котлет. Если поставить Клипш Ла скала и Конфи 30 -там точно будет понятно и с неотделенными мухами от котлет
Так я выше и писал,что все эти цифирки по большому счёту бессмысленны и ни о чём
Зачем ? Чтобы убедиться, что есть какая -то, имхо, мизерная разница в чуйке АС одной концепции , ну и если она есть, что это дает практически ? Любые изделия Динаудио не станут клипшами, и принципы усиления, что Конфи,что CL -одинаковы 
Если бы динаудио сделали легкие АС,то они развернули глобальную рекламную кампанию : наши АС теперь играют от однотакта 3 Вт( любого, а не Бордер Патрол с отельным блоком питания 30 кг ) , или с транзисторным УМ с БП в 200 вт/ч 
У меня пред 6 кОм на выходе, до него был пред с 100 Ом - положение РГ ( одинаковых по конструктиву) этих предов с одними и теми же мощником и АС , при одинаковой громкости - были совершенно разные, статистики не выйдет Или в КДП 20 кв громкость комфортная с полным эффектом присутствия была на 9 часов , а в КДП 30 кв уже на 10 часах -что мне больше нравится , хотя и на 8 часах нет рассогласования уровня каналов
Здравствуйте. Эти фокусы будут поинтересней Эвок 20 или примерно одинаковы?
У меня были обе пары. Из них сложно выбрать победителя. У Фокусов верх более открытый, детальный. У Эвок потрясающая середина и чуть больше баса. Обе модели очень мелодичные. Не придирчивые к записи. Слушать на них музыку - сплошное удовольствие.
Если найдёте Фокусы в хорошем состоянии берите смело. Если не найдёте, берите Эвоки.
P.s.: задавал вопрос напрямую Динаудио. Технологически они считают Эвоки более совершенными колонками.
Вот это поворот… Т.е. CL заметно тиише играют в том же положении РГ или их хочется выкрутить сильнее что бы больше раскрыть?
Опять напечатка на шильдике и сайте с ощибочкой