Как раз об этом и речь. Берем Roon, вывод по RAAT на NUC c Roon Rock. Затем через Roon вывод по Diretta на тот же NUC, но под USB Bridge.
Меняем Roon на произвольно выбранный проигрыватель с поддержкой ASIO. Слушаем на длинной дистанции.
Я слышу как Павел ) Мне важно какой звук я слышу. И считаю важным отличать - когда мозг слышит “разницу”, а когда слышит разницу. Вы же зачем-то упорно отказываетесь на этот момент обращать внимание.
К сожалению человек слушает не ухом, а ухом+мозгом. Как только найдете человека, который слушает ухом без мозга - так сразу приходите ))
Не-не, давайте про измерения. Как измерить? Вы же за несуществующую объективность?
Под “объективностью” подразумевались измерения скачков потребления при использовании разных протоколов.
Сорри, помолчу.
Мы за существующую объективность! )
А методика зависит от предмета измерения и объекта измерения. Мне кажется в путанице этих моментов - источник форумного флейма.
- Можно измерять по компонентам отдельные понятные технические элементы. Например в этой ветке замерено, что проверенные плееры не подмешивают в аудио-поток эксайтера, биты передаются в целостности.
- Можно измерять целостно, комплекс элементов, здесь интереснее.
2.1 можно рассматривать в комплексе слушателя и все его окружение - внешний вид плеера, информацию о нем которую от почерпнул из инета и оценивать разницу на основе отклика человека - в этом случае измеряем разницу в режиме реального прослушивания. Не забываем о возможных разбросах результатов подобного рода измерений - достаточно этот форум почитать для примера ))
2.2 можно изолировать часть факторов, сделав их для подопытного слушателя неизвестными (закрыть источники ширмой или переключать их вне зоны видимости слушателя например), в этом случае имеем сравнительную оценку тех факторов которые остаются доступны слушателю (например звук для аудио-сравнения или вкус в случае сравнения напитков)
Режим 1 может нам помочь выявить и устранить встроенные технические различия.
В реальной жизни мы слушаем в режиме 2.1. Но значимые различия именно в звуке можем оценить в режимах 1 и 2.2. Оценить, чтобы перейдя в режим 2.1 грамотно применять фишки раскрывающиеся в 2.1 в т.ч. И например не тратить лишние деньги и время без осознанного выбора на различия не обнаруживающиеся в режимах 1 и 2.2.
1 и 2.2 можно привязать к термину “объективность”. 2.1 - “субъективность”.
Вот не плохая статья про принцип работы ФАПЧ.
Если коротко ФАПЧ это аналог контура обратной связи в усилителях.
Собственно там описан процесс каким образом происходит подстройка частоты.
В моем понимании, при таком процессе есть почти прямая связь входящего тайминга и результирующего, возможно с некоторым сглаживанием. Все зависит от конкретной реализации.
А вот чтобы полностью исключить влияние внешнего тайминга, как я понимаю нужен Fifo буфер с собственным тактованием. Некоторые реализуют его на ПЛИС. Но там как я уже писал выше, нужно заморочится с качественными клоками и организацией питания.
1 лайк
А я просто слышу разницу, а если отличия небольшие, то умею разобраться, создавая верные условия для сравнения, а также умею ранжировать разницы по уровню значимости.
И ещё умею звук искать в правильных местах… очень часто это не в самой системе, кстати.
2 лайка
Все правильно, половину ветки про это с @pm325 и переписывались )
Так где эти аппараты с реализованным фифо буфером ?
А где вообще аппараты, на которые не влияют отношения с другими аппаратами в системе и отношения с остальным хозяйством в доме/квартире/соседями?
Вот под этими словами вполне подписался бы. А понимание технической составляющей позволяет сфокусироваться на секторах поиска, сэкономить время и определить наиболее интересные места / места которые можно игнорировать.
Audirvana - победила в моем личном “звуковом” и “музыкальном” тесте ( те же плеера, без Фубара ), жалею, что сначала купил Jriver, забыл уже что он и есть.
По поводу битперфектности:
есть такая народная мудрость: " Спасибо в стакан не нальешь !!!", так и “БитПерфект- не услышишь” 
По идее все что имеют асинхронный USB, т.е. большинство современных ЦАПов. Как-то так например.
Asynchronous communication is defined as transmission of data without the use of an external clock signal. This allows data to be transmitted intermittently rather than in a steady stream. This also allows for variable bit rates and eliminates the need for the transmitter and receiver to have their clock generators synchronized.
Asynchronous digital communication is nothing new. It has been used for decades in obsolete protocols, such as RS-232C. Adopting an asynchronous protocol for audiophile USB inputs is far from what would be considered cutting edge technology.
Вы видимо на Mac?
Win10, на МАС у всех ROON побеждает )))
Власть сменилась? Я думал на Mac Audirvana рулит, а Roon на Win ))
(В скобках замечу. Формулы подобного плана неплохо работают при казуальном прослушивании. Хотя физической почвы похоже под собой не имеют.)
Похоже да, многие подтверждают )))
p.s. я два месяца ROON гонял пробный, все же купил Audirvana, именно из за звука, по юзабельности конечно ROONу равных нет 
1 лайк
Для этого нужно больше читать… и начать с веток про питание и ethernet.
3 лайка
Не сравнивали качество звука Audirvana и бесплатного плеера Christmas А от Clearsound.club ?
Я сейчас слушаю через ASIO и звук очень хорош 