Вообще записи похожи, на обоих вч задраны, да. 006 слегка сильнее режет.
1 лайк
Кучно посыпались туры, впрочем как обычно))) Сегодня в систему встанут Лимоны, и вечерок поиграю с Шармом 
Делаю ставку, что будет хорошо!
10 лайков
В общем, отлично Шарм отыграл с Лимонами, но пора расставаться…
ЦАП отправляется к следующему участнику, а мне надо собирать мысли в текст!))
8 лайков
Шарм угнездился на новом месте.
Вживую панелька получше смотрится.
Маленько в тон не попал😏
Ну и претенденты на место под солнцем:
В Gato встройка, но ведь порода…
7 лайков
Charm Audio DAC 2.5 HYBRID - лёгкость, красота, комфорт!
Шарм… Пожалуй, очень удачное название для этого аппарата! Оно достаточно характеризует ту звуковую подачу, что дает данный экземпляр, уже ставшего популярным бренда. Уже несколько лет я краем глаза наблюдаю за развитием данного проекта, и не перестаю удивляться тому, с какой волей автор продвигается в цапостроении, не смотря на мощную конкуренцию с китайскими товарищами, и с изделиями из далекого и не очень прошлого! Только это одно, вызывает неподдельное уважение к мастеру, и в который раз дает повод гордится своими соотечественниками!
Так вот, всё это время мне никак не удавалось послушать аппараты Дениса, ибо наша местная тусовка не может охватить всё разнообразие интересных коробочек, и вот наконец получилось поучаствовать и познакомится с последней (или нет) версией Шарма. Что можно сказать, я безусловно рад что вписался в этот тур, и он во многом стал для меня одним из знаковых в недолгом аудио-пути, что я прошел благодаря бару.
Говорить о внешнем виде устройства, мне не очень хочется, так-как я не усматриваю какого-либо определенного и устоявшегося почерка в оформлении корпусов. Складывается впечатление, что для автора это всё вторично, либо он еще не нашел свой стиль. Аппарат выглядит супер утилитарно, несколько разбавляя «чистоту линий», передней деревянной панелью. По мне, применение дерева в отделке аудиоаппаратуры, вполне оправдано, но неоднозначно в плане сочетаемости внутри системы.
Что же касается звука, тут Шарм сделал для меня сюрприз… В первый вечер, я слушал аппарат около двух часов, и был несколько разочарован результатами. Обычно широкая и просторная сцена, сжалась, слегка провалилась середина, и в целом подача была не слишком выразительной, не той, что я ждал от лампы! Ну да ладно, утро вечера мудренее, и оставив Шарм под парами, я спокойно удалился от музыки до следующего вечера. На другой день, включив систему, я уже не узнавал вчерашний характер Шарма… Тут всё было уже куда интереснее и радостнее! Все вчерашние огрехи со сценой и тональным балансом, ушли в небытие, и я наконец смог услышать реальный характер цапа. Совру, если скажу, что мне он не понравился!)) Напротив, звучание меня очаровало своей свежей и уютной атмосферой, с достаточным количеством воздуха и деталей, и с вкусными и насыщенными тембрами! При этом, я отметил, что Шарм довольно близок к привычной мне, «нейтральной» тональной «кривой», и тут не было того эффекта, что вот начинаешь «слышать знакомые записи по-новому». Нет, но они приобрели иное настроение, более комфортное и уютное, более камерное и вкрадчивое.
Ну а далее… далее были еще несколько коротких к сожалению вечеров компании Шарма, но всё это время мне было с ним интересно и комфортно! Весь мой привычный материал отыгрывался понятно, с хорошей динамикой и верной расстановкой акцентов. Тембральная наполненность середины, ласкала слух и на вокале, и на гитарных рифах, а прозрачная, рассыпчатая верхушка радовала неназойливой красотой! Возвращаясь к началу обзора, еще раз скажу, что название «Шарм» выбрано автором весьма метко и оправданно.
Теперь несколько слов о сравнении звучания Шарма и моего Додсона, в моей системе! Если говорить о сложившемся на данный момент звучании системы, то его можно охарактеризовать, как достаточно яркое и светлое, с отличной проработкой средне-верхнего диапазона и подробным и точным (хоть и немного облегченным) басом. Особая заслуга в этом безусловно относится к акустике Танной SRM12, которая стала для меня эталоном в живости и натуральности звучания. Да, многие назовут ее слишком яркой, это дело вкуса… но для меня она во многом идеальна, и разумно-достаточна!
Так вот, Шарм очень здорово и выгодно сыграл на этом поле, и добавил тела и густоты среднему диапазону, а нижнему – более яркого мида. В плане скорости и точности, он показал комфортную «золотую середину», которой вполне достаточно практически на любом музыкальном материале, а касательно сцены – хороший объем и пространство. Таким образом, он стал выгоднее Додсона, в плане наполненности середины, уступив в скорости, точности и формировании сцены…
В сухом остатке, на мой взгляд аппарат удался! По крайней мере, его качества внесли в мою систему то, чего порой мне не хватает. Он стал первым из мастеровых ЦАП, который сыграл ближе всего к «моему звуку», и показал потенциал еще не до конца раскрытых возможностей системы. На вопрос, хотел бы я такой аппарат, я отвечу утвердительно – да! Думаю, в обозримом будущем, я получу возможность подольше пожить с этим замечательным устройством… 
Спасибо, всем причастным к организации этого тура, вы большие молодцы!!! 
Спасибо, всем читателям и слушателям моих тестов!!! 
Спасибо, Charm, за подаренный шарм!!!
Система:
Источники: Pi3/502DAC от Shoker / YAMAHA CD-S1000 (transport)
ЦАП: Charm Audio DAC 2.5 HYBRID / Dodson Audio DA-217 MKII D
Усиление: Uesugi U-Bros 31 / Ayre V3
Акустика: Tannoy SRM12 / Totem Acoustic Kin Sub
Музыка:
Тестовые сборники
Ben Webster - Old Betsy
Bill Charlap Trio - Street Of Dreams
Don Rendell-Ian Carr Quintet - Shades of Blue
Larry Carlton & Robben Ford - Unplugged
Morphine - Like Swimming
Paolo Fresu Devil Quartet - Carpe Diem
Ponta Box - Modern Juzz
Laughing Bastards - Fetish
И другие…
49 лайков
@KUDR.EGOR, а результаты угадайки?)
А чё, я разве не озвучил!? 
Жара…)))
Герой обзора скрывается под номером 007, вы угадали Олег!
Голоса (8 голосов) разделились поровну, что меня обычно радует! 
3 лайка
1 сообщение было перемещено в эту тему: 
Charm Audio DAC 2 — уже не бесплатный мультибит на чипе AD1865 от @CharmAudio
1 сообщение было перемещено в эту тему: Charm Audio DAC 2 — уже не бесплатный мультибит на чипе AD1865 от @CharmAudio
Хотелось бы начать отчет с объяснения, как докатился до жизни такой…
Ведь изо всех сил старался уйти от стойки, загроможденной различными коробочками и ящичками, плюс дикий змеёвник за ними! Неоднократно клялся и божился, что прекратятся практически еженедельные походы в Сдек, и заживу я, как все нормальные люди🥲. Жена, кажется , даже поверила…
И с покупкой великолепного комбайна Gato, мечта начала сбываться. Но счастье продолжалось недолго. Т.к. на развод был оставлен CD плеер Cambridge, потребовался коаксиал получше, тут же проснулся купленный из интереса Wiim pro, и заявил, что он не хуже, и требует стеклянный Тослинк, вдвое дороже его самого😁
Последней каплей стала смена акустики!
Мутный вал аудиофилии накрыв с головой, смыл остатки здравого смысла, и я бросился в него, забыв обо всем. В этот раз рецидив был бурным и продолжительным!
Усугублялся он катастрофической нехваткой времени, и финансовой подпиткой, вследствии этой нехватки. Все завершилось попыткой построения собственной акустики практически с нуля, при отсутствии знаний и опыта. С помощью такой то матери, чтения, пиления, строгания, паяния, а главное неоценимой помощи Павла @Flaesh , был достигнут определенный результат. Ну, и в итоге захотелось выстроить две системы, Gato с акустикой PMC как самодостаточный сетап, а вторую, на своей рупорной акустике, причем как с возможностью использования mini dsp, на базе Flex, так и с традиционным пассивным кроссовером. Потихоньку стал подыскивать источник и ЦАП, поглядывая в сторону брендов бу и свежих китайцев.
Отдельное спасибо Антону @sirota , были у него с визитом, а при отъезде практически насильно был вручён Басоновский ЦАП, с настоятельной рекомендацией познакомиться поближе. После прослушивания начало формироваться уважительное отношение к нашим разработчикам, и их изделиям, а так как Шарм уже давно на слуху, отзывы от хороших до восторженных, стало интересно. А тут и тур подоспел! Захотелось сравнить разный подход наших разработчиков, и их видение, каким должен быть ЦАП не за много-много денег.
Приехавший аппарат вызвал противоречивые чувства. Насколько я смог понять, бюджетным Шарм быть уже перестал… На мой взгляд , можно уже обратить внимание на эргономику и удобство использования (дизайн дело сугубо индивидуальное). Гадание о том забыл ты его выключить, или нет, душевного равновесия не добавляет😏. Можно же врезать крошечный белый, к примеру, светодиодик. Панель он визуально не испортит, да и стоимости не добавит. То же и с кнопкой выключения, панельку портить необязательно, можно же сделать её сбоку, или снизу, вслепую шарить рукой в стойке по проводам не очень приятно. В остальном понравилось, добротная и аккуратно сделанная вещь.
Перейдем наконец к тому, ради чего он приехал. Так как имеющийся пред позволяет скоммутировать довольно большое количество аппаратов, решил попробовать для начала потестировать прямым переключением. К реальной оценке качеств подключенных ЦАПов подход бессмысленный, просто стало интересно.
С удивлением обнаружил, что в наличии оказалось целых пять ЦАПов!
Встроенный в cd Cambridge очень неплох, вполне конкурентен, но крайне неудобен в использовании, в Aune S10 тоже не на сдачу, но заведомо слабоват в сравнении.
Остались три соискателя: собственно сам Charm, Басоновский One Audio, тоже ламповый, на AD 1865, и встроенный в Gato 250s.
Результат оказался довольно интересным, но явного победителя не выявил!
Шарм ну никак не показался мальчиком для битья.
Понятно, что совершенно разная коммутация и способы подключения к источнику сильно меняют характер звучания, но уровень тестируемых аппаратов понять вполне возможно. Меньше всего понравился Gato, что немного удивило, звук менее насыщенный, середина тощенькая, даже Leonard Cohen растерял глубину и придыхание в треке Going Home.
Но оба других порадовали. На этом эксперименты завершил, оставив Шарм на прогреве до следующего вечера.
Реальный тест решил провести в максимально равнозначных условиях.
Описание системы, меняется только подопытный:
Акустика PMC Twenty 5.22; акустический кабель Audio Note an-d,; усилитель мощности Mark Levinson 27,; подключен по балансу самосборным xlr на китайском серебре к предусилителю Classe cp-60. ЦАП к предусилителю подключен rsa Pyramid, сетевой DH Lab RedWave, источник Aune s10, подключен по коаксиалу Ciltech HF8si g3.
Слушались файлы и стриминг.
Первым , естественно, подключил гостя. В целом звучание понравилось, Шарм начал показывать, на что он способен. Поставил фоном альбом “Passione” Andrea Bocelli, периодически отвлекаясь на отдельные моменты. Звучание комфортное, ненавязчивое, хорошая проработка нижней середины, НЧ мягкие, обволакивающие, вокал заползает в душу, хочется все бросить, сесть и слушать! Стряхнув наваждение, пустил в ход тяжёлую артилеррию. “Requiem” Korn. Сразу стало понятно, не его стезя, бас мягкий, расплывчатый, яркости, резкости, агрессии, нет и в помине.
Включив тестовый сборник, начал разбираться что к чему.
“Simon Solo” Toto: ударная установка сьежилать, уехала в глубину сцены, нет четкого удара с послезвучием и россыпью тарелок, звук смазан и затянут.
“My Little Angel” Blues Company: неплохо, но хотелось бы больше ясности на ВЧ, вокал отлично.
“Aqua Marine” Isao Suzuki: трек очень показателен, иногда одного его бывает достаточно для оценки компонента. Шарм откровенно подкачал, не показав тех способностей, которые бы мне хотелось увидеть… и услышать. Сцена сьежилась, образы расплывчаты, льдинки в начале трека уже и не льдинки, рояль глуховат, удару барабана недостает фактуры.
“Going Home” Leonard Cohen: вот тут все способности Шарма раскрылись в полной мере, шершавый бархат заполняющий комнату, обьем, и пожилой мужчина в помятой шляпе уже здесь и сейчас!
“You Look Good to Me” The Oscar PetersonTrio: треугольники скучные, послезвучия упрощённые и быстро затухающие, щипки струн контрабаса нечёткие, расплывчатые.
“Danse Of the Tumblers” Римский-Корсаков: довольно сложный отрывок, но, как ни странно, очень понравилось, не захотелось выслушивать детали и послезвучия, настолько хорошо передается задор и настроение.
Забегая вперёд, могу сказать, что за несколько дней прослушивания, ничего не изменилось, пробовал пощелкать тумблером сзади ( разницы вообще не услышал), поигрался с сетевым и коаксиальным кабелем, все на уровне нюансов.
Следующим на сцену вышел Gato 250S. Сравнение, конечно, сильно некорректное, так понимаю, выход у него реализован уже через пред, да ещё и регулятор уровня вмешивается, но давно хотелось узнать, на что он способен в прямом тесте.
Долго мучить не пришлось, быстро стало понятно, не его стезя. Прошёлся по тестовой подборке, звучание светлое, вокал слегка обезжирен, по с равнению с Шармом он более детален, голографичен, как бы более правилен. В то же время играет механистично, неинтересно. Подключив напрямую акустику, в очередной раз убедился, что ценность комбайна именно в том, что все его качества раскрываются в совокупности, но никак не по отдельности!
И, наконец, последний претендент:
Я не очень разбираюсь в схемотехнике ЦАПостроения, вроде бы они похожи в этом плане, если не прав, поправьте. Оба сделаны людьми, известными в баре.
Дизайн конкурента даже более противоречив, пожалуй. Но вот с удобством эксплуатации все более чем.
О возможностях коммутации можете судить сами:
Басон
Шарм
После его подключения, стало ясно,что шансов у гостя нет никаких.
Я не зря его оставил в своей системе на постоянное жительство, даже при моей нетерпимости к таким непонятным формам. Он смог поразить и увлечь своим звуком, заставив плюнуть на все остальное. Басон не намного, конечно (ещё раз повторю, Шарм совсем не мальчик для битья), но лучше по всем дисциплинам.
Слитность, музыкальность, скорость, великолепная проработка верхнего диапазона, всеядность (если уж не совсем жесткач, тут Gato рулит😁)
Что у гостя больше понравилось, это способность подать нижний мужской вокал. Здесь, пожалуй, он выигрывает в некоем “вовлекаторе” , достоверности, на мой вкус, конечно.
Тур получился очень интересный, думаю впереди не обойдется без сюрпризов.
Большое спасибо организаторам тура, барменам.
Особое спасибо Денису, за возможность оценить его творчество. Если судить по скорости и качественному росту его разработок, нас ждёт много интересного!
Музыкальный материал:
SoundProLab Absolute 1644 Sampler
Gene Ammons. “Boss Tenor”
Zaz. “Zaz”
Fanfare Clocarlia “Iag Bari”
Leonard Cohen “Ten New Songs”
Till Lindemann “Zunge”
Baba Blues “Glimmer of Gold”
Плюс множество подборок.
51 лайк
Шарм добрался в гости
Первые впечатления:
- Он просто непозволительно огромный, думал, что влезет в нишу 33см, но нет, промахнулся
- Качество материалов и изготовление на высоте, по ощущениям - фабричное изделие, очень приятен тактильно и визуально
- Не знаю как так получается, но звук по SPDIF от 502dac меня совсем не впечатлил, а даже наоборот, а вот подключив по USB (!!) через ноутбук самым простым кабелем, стало гораздо интереснее, нога затопала
В целом, начитавшись отзывов, думал, что буду сражен стеной звука сразу же наповал, но что-то нет, буду слушать дальше
23 лайка
Надо дать ему прогреться…
8 лайков
Ждем отзыв)… после прогрева
1 лайк
Доехал и до меня Шармик. Этот звук ни с чем не спутать. 
Услада для ушей, чистый мёд. Музыка льется легко и непринужденно. Просто сидишь и слушаешь музыку, не хочется ничего анализировать и писать всякие отзывы 
22 лайка
Итоговый отчет
То, что я напишу ниже может не понравиться большинству читателей, так как моё мнение, относительно данного ЦАПа, кардинально отличается от общепринятого, но другого мнения у меня для вас, к сожалению, нет.
Для начала я хотел бы немного пояснить как я в принципе оказался в этом туре.
Основная моя коллекция и увлечение – это винил и не так давно я обзавёлся очень хорошим фонокорректором (о своих впечатлениях написал тут), а так как до этого у меня не было в хозяйстве достойной лампы, и я настолько впечатлился приобретением, что захотелось получить хотя бы приблизительно что-то похожее от цифры. Соответственно мой основной референс обозначен.
Цифру я слушаю 95% из Spotify и 5% файлы из Roon, выпуская звук прямо по аналогу из 502dac (да, именно так).
У меня так же есть ЦАП на TDA1543 NOS, тур которого проходил недавно, но я его не использую, а до этого (как ориентир к сравнению с Шармом) был Cyrus Dacmaster.
Описание системы на текущий момент
Magnum IA 200
KEF LS50
Technics SL-1200MK5
Talisman Premium
502DAC
Акустический: Tellurium Q Black II
Межблок: Bigman новой формации
Достаточно долгое время я читаю хвалебные отзывы на Шарм, про его музыкальность, стену звука, слитность, классную подачу, аналоговость и вообще, что это чуть ли не самый лучший ЦАП для меломана, так вот я ничего из этого не услышал.
Если честно, то я остался в полном недоумении, я оставлял Шарм греться на две ночи, но звук так и не пришел. Пробовал менять кабели – тоже не помогло. Тут не то, что не услышал что-то примерно похожее на свой винилово-ламповый тракт, но я даже не услышал что-то похожее на 502dac по аналогу. Я не понимаю почему так получилось, правда. Звук у меня был абсолютно невзрачным (питание подключал по фазе), без намёка на характер, без глубины, без ширины, совершенно невкусный и блёклый, с какими-то порой намёками на детальность и расстановку инструментов. Тумблер между гибридом и полной лампой переключал, разницы не заметил. И самое главное, ЦАП просто банально было скучно слушать, не было нерва, очень ровный, словно специально (лабораторно) выровненный по приборам звук, не интересный и предсказуемый. В конце концов я устал мучаться, да и в принципе устал от такого звука физически и на этом закончил прослушку.
Может быть ему нужен какой-то более мощный и серьезный источник, я не знаю, у меня других нет.
Шарм, очевидно, не вписался в мою систему, я уверен, что по какой-то причине, не услышал его истинный потенциал и звучание, одним словом - не раскрыл.
Но для меня это очередное доказательство, что в текущей системе царит гармония и баланс и что 502dac сама по себе действительно может очень и очень хорошо.
Но так или иначе мне было очень интересно наконец увидеть вживую и потрогать своими руками данный ЦАП, о котором так много непрекращающегося шума в Баре, за что хочу поблагодарить @CharmAudio и @dmitre за предоставленную возможность.
Всем добра.
36 лайков
Чтож и так бывает, каждый из нас тянется к своему звуку.
Хочу уточнить, источником для Шарма была малинка? Соединялись по USB или SPDIF? И пробовали ли вы Дмитрий таким же способом подключать в вашу систему какой нибудь другой ЦАП, Sparkier например? 502 дак подключается вроде по своему.
да, источником была малина с 502dac, выход по SPDIF
по USB подключал временно через ноутбук, не понравилось в итоге совсем
Sparkler слушал конечно же в текущей конфигурации, там вкусный сочный, телесный и живой звук, очень музыкальный, но под настроение
я в целом в последнее время понял, что мне больше дельта-сигма нравится чем мультибит
4 лайка
Вот и ответ на все вопросы 
2 лайка
но это не отменяет общий опыт и услышанное
2 лайка
Надо было на M2Tech Young записываться.