Вдумчиво послушать не удалось — только фоном.
Но по сравнению с моим Wiim Pro Plus в моей системе определенно лучше.
И цена этого эндпойнта ниже, чем Wiim.
Если зайдет, то буду заказывать переходники для подключения по коаксиалу.
Наподобие такого
Но если будет решено полностью отказаться от SPDIF входа.
А пока что думаю использовать мультиплексор — в новой ревизии SPDIF приемника от Дениса он уже на борту
Поделюсь тут впечатлениями о DAC 5.0 на tda1540.
Получил я его после всех приключений только летом и почти не слушал, да и сейчас ещё не совсем осень, погода летняя, однако за эти выходные я его хорошо погонял.
Может уже прогрелся как следует, часов 50 он точно уже поиграл если не больше. Оставлял его на пару дней со стримером Auralic работать.
Через коаксиал играет более аналогово.
Должен признаться что наверное это первый дак который смог примерить меня с цифрой
Прости меня AN DAC2.1 и старая тройка, но звук Шарма особенно когда файлы играют, а не онлайн, вот очень как сидюк звучит.
Хрустально на высоких, но без сухости, прозрачно и детально, но без перегрузки информацией.
Середина на месте, бас чёткий, динамичный.
Вообще я понял что цифра больше всего гадит и противна именно в верхнем регистре, менее выражена на середине и почти не слышна на басу.
А этот дак смог именно эти верха причесать таким образом чтобы не потерять детальность и не перегрузить ей в то-же время.
Не знаю как лучше описать эту особенность, но надеюсь вы пеня поняли.
На выставках аудио если верх сверлит мозг я сразу выхожу из комнаты. Мне легче выдержать гул на низах, чем вот этот супер-мега-детальный разделитель музыки на ноты на высоких.
Шарм 5.0 этим вообще не страдает и играет красиво, музыкально, слитно, короче всё как я люблю
Однозначно моё лучшее приобретение в аудио 2025, да и 2026 пожалуй тоже.
Особенно учитывая стоимость трудно найти минусы.
Я бы с удовольствием купил то-же самое в два раза дороже но версию сига, например с WBT, разводкой серебром и может дорогими кондёрами?
Сейчас перебрался к системе на чердаке, включил Eversolo A8 и понял что лучше кассеты послушать
Но дело тут прежде всего в ценообразовании.Ну поставит в него разработчик по умолчанию jensen,wbt и блэкгейты,наверное хуже не будет,но зато цена будет х2,а то и х3.
Проект штучный и всякие улучшайзеры можно обговорить заранее.
Улучшайзеры заранее - это тонкий лёд. Они вовсе могут оказаться и ухудшайзерами. Проходил с другим ЦАП. Понравился один авторский, ну я заказал кастом по прнципу выше… получилось дороже и хуже. Как я думаю потому, что в аудио так не работает, взять рассыпухи подороже и “всё заменить”
Я когда владел Charm - ом,писал Денису Сергеевичу,что можно улучшить.По его словам например,замену конденсаторов в обвязке ad1865 на блэкгейты будет слышно,а вот банки в питании особо смысла нет менять,только если очень хочется.Выходные конденсаторы тоже вкусовщина,там на слух подбирать надо,а вот wbt вообще непонятно что дадут и дадут ли вообще.
Слушаю с Pathos Logos mk2, пробовал Pathos как пред и мощник к нему Apollon PET950, с ним ещё лучше было.
На выходных попробую с Naim оливковым, там сейчас Eversolo стоит, вот его только для ознакомления можно включать, а слушать невозможно, там NAC52 всё вытаскивает из него и только идеально записанные альбомы можно более или менее слушать.
По прошествии 2х месяцев прослушивания Шарма, могу сказать следующее.
У Шарма больше деталей на ВЧ. С моими колонками сразу задался вопросом нужны эти детали или нет, так как иногда кажется ярковато-колковато. У Ричера точно меньше деталей в этом диапазоне и в туре об этом говорили.
Бас. У Шарма бас более точный. И даже, возможно, его меньше. Подсушеный такой. Колонки практически никогда не хотят гудеть. Опять же, в некоторые моменты хочется чтобы бас гитара звучала более явно.
Самое главное отличие. У Шарма нет такой середины как у Ричера за счет чего (+ВЧ) его звучание можно охарактеризовать, как светлое.
В общем, Шарм нарядный. Он “искрит”. Дает много деталей. С очень хорошим разрешением. У него черты аудиофильского аппарата.
Ричер не такой. Его включаешь и сразу в уши бросается тело. Это сказывается и на вокале и на бас-гитарах. Он звучит по-меломански.
Не могу не сказать про корпус
Он просто огромный. Мне пришлось переселять на пол и транспорт и сам цап. На одной полке они не уместились.
Очень понравился диодик внизу. Не слепит и это красиво.
Панель дерево. Оно красивое тоже, но выбивается из общего “железного” ансамбля моего сетапа.
И сейчас достанется покраске корпуса. Это жуть. Тряпка цепляется за покрытие. Нужно протирать изрядно влажной тряпкой, так сказать вымывать пыль. Не практично.
Вердикт.
Смог бы я жить с Шармом? Да.
Но почерк чипов бур браун мне ближе.
Извините, вот тут как бы я всегда считал, что наоборот. Первое описание которое искрит, больше подходит к меломанскому звуку, а второе описание с телом к аудиофильскому.
Вообще тем не менее рад слышать, что Шарм “искрит”. Потому что до этого два аппарата были с завалом на вч, кид и 2.3, но с телом.
Сейчас я работаю над масштабным обновлением всей линейки ЦАПов. На этот раз речь идет не о косметических изменениях или точечном тюнинге, как это было раньше. Планируются аппараты с абсолютно другим выходным каскадом, которые предложат иной уровень и характер звучания. Ориентировочные сроки — январь-февраль 2027 года.