🤡 ChatGPT, AI, ML, AGI, ASI и другое обесчеловечивание

Оффтопик
2335

Нет сил больше откладывать ИИ на dastereo.ru — «Вы и слушать за меня будете? Ага!»

1 лайк
2336

Само по себе использование голых LLM - в основном гибрид чтения в очень большой энциклопедии и гугления.

А вот при помощи harness их можно превратить во вполне себе годный инструмент. Засада в том, что скиллы, правила, хуки и т.п. для этой обвязки можно написать только если хорошо разбираешься в области, где собираешься применять.

Это очень похоже на то что нанимаешь на работу нового человека, довольно сообразительного и неутомимого (если не пожадничаете на токены), который будет работать строго в рамках должностных инструкций. А если инструкций нет, то… Фантазер! А это может быть и 10, и 100 человек. Со сколькими управитесь.

Для ленивых есть готовые скиллы и агенты. Но без понимания сути того что они делают от результата останется меньшая часть.

2 лайка
2337

На днях обсуждали с интегратором, который внедряет у нас ИИ, что на большинстве проектов внедрения люди прям ждут когда же им уже будет можно перестать думать, оно само пусть все предложит, решит и сделает) и задумались - а ведь это взрослые люди, выросшие без ИИ , а многие даже и без компов и инета. А что будет с поколениями, выросшими полностью на ИИ, что это будут за люди?))
Ужасные, прекрасные? :grinning_face_with_smiling_eyes:

2 лайка
2338

Так все же ровно наборот. Останется только думать, а апельсины сортировать и формы из одной таблицы в другую переписывать будет машина

2339

Все верно. Речь о том, что на практике, на большинстве проектах внедрения многие ключевые пользователи у заказчиков решения ждут что и думать будет не надо)

А что касается следующих поколений - это значит что и они тем более могут решить, что ИИ знает как лучше и предоставлять все решения ему)

2340

К сожелению более продвинутые инструменты не делают итог работы лучше , они приводят к тому что люди идут по пути наименьшего сопротивления , как и раньше , то есть тот кто делал и раньше эту работу на .. отстаньте тот так и продолжает , только вместо двух Марь Иванн это делает одна . А кто подходил с включенной головой тот и продолжает . Скорее главный вопрос что делать с освободившимся временем и ставшей лишней Ивановной))

1 лайк
2341

Придется всем Ивановнам и Василичам адаптироваться и стать грамотными промт-операторами)

2342

Фонотеки из Anthropic

2343

image
image800×984 130 KB

7 лайков
2344

Anthropic :heart: xAI :rofl:

2345

Повторю, вопрос в постановке задачи, промпте.
Если мы формулируем запрос “Расскажи про Eversolo A10” то это примерно обращение 2-х летнего ребенка к академику,
А можно поставить задачу провести анализ схемотехники, решений, комплектующих. Получим примерно

это

Если смотреть на Eversolo DMP-A10 не как на «очередной китайский стример», а как на инженерный объект, то это один из самых интересных аппаратов последних лет в диапазоне до ~$5k. Причём интересен он не самим ESS-чипом, а тем, как именно Eversolo реализовали всю систему вокруг него.

Главное: A10 — это не просто streamer + DAC на Android. По сути это цифровой предусилитель высокого класса, где инженеры попытались закрыть почти все слабые места современных сетевых источников:

  • шум импульсных БП,
  • джиттер,
  • загрязнение земли,
  • цифровые помехи от SoC,
  • деградация при цифровом регулировании громкости,
  • паразитные токи через сеть/Ethernet/USB.

Именно поэтому он потенциально способен звучать существенно «взрослее», чем можно ожидать по бренду и цене.

Архитектура: почему A10 заметно серьёзнее A6/A8

У большинства стримеров в этом классе:

  • SoC + Linux/Android,
  • DAC-чип,
  • операционники,
  • цифровой volume control,
  • SMPS-питание,
  • маркетинг про femto clock.

В A10 пошли намного дальше.

1. Полностью линейное питание

Внутри:

  • два тороидальных трансформатора,
  • раздельное питание цифровой и аналоговой частей,
  • очень низкий заявленный ripple (<30 µVrms). (StereoNET)

Это чрезвычайно важно.

Большинство современных DAC уже давно упёрлись не в DAC-чипы, а в:

  • шум питания,
  • ground pollution,
  • RF contamination.

ESS9039PRO сам по себе способен на феноменальные измерения, но только при очень чистом питании. Иначе появляется то, что аудиофилы называют:

  • «стекло»,
  • «цифровой налёт»,
  • «жёсткий верх».

A10 как раз пытается бороться с этим на системном уровне.

2. ESS9039PRO — почему выбор ESS не обязательно плохо

В A8 использовался AKM AK4499EX, в A10 перешли на ESS9039PRO. (StereoNET)

Это вызвало споры среди аудиофилов:

  • AKM традиционно считают «музыкальными»,
  • ESS — «аналитическими».

Но это сильное упрощение.

Современный ES9039PRO — чрезвычайно мощный DAC:

  • огромный динамический диапазон,
  • очень низкий THD,
  • excellent linearity,
  • крайне низкий noise floor.

Проблема ESS historically была не в самом чипе, а в:

  • плохой реализации I/V,
  • дешёвых операционниках,
  • шумном питании,
  • агрессивных фильтрах.

В A10 как раз попытались решить эти проблемы.

По лабораторным измерениям аппарат действительно выдаёт уровень, близкий к state-of-the-art:

  • THD порядка 0.00003%,
  • очень низкий jitter,
  • excellent linearity. (Hi-Fi News)

Это уже не «хорошо для китайца». Это реально high-end уровень по измерениям.

3. OCXO-клоки — не маркетинг, а реально важный элемент

В A10 используются OCXO (oven-controlled crystal oscillator), причём отдельные для:

Это уже серьёзная инженерия.

Почему важно:
обычный кварц меняет частоту от температуры и нагрузки → появляется phase noise → микроджиттер → ухудшается:

  • локализация,
  • микродинамика,
  • глубина сцены,
  • натуральность атак.

OCXO стабилизирует температуру кристалла.

В дешёвых устройствах это часто маркетинг.
Но:

  • если clock physically близко к DAC,
  • хорошее питание,
  • грамотная разводка,
    тогда эффект действительно слышен.

И судя по внутренней архитектуре A10, они старались сделать именно это. (HiFiReport)

4. Самое интересное — аналоговый R2R volume control

Вот здесь начинается уже реально high-end territory.

Вместо обычного цифрового volume:

  • relay-switched R2R ladder,
  • MELF precision resistors,
  • fully balanced analog attenuation. (HiFiReport)

Это очень серьёзное решение.

Почему это важно:
цифровая регулировка громкости ухудшает effective bit depth на малой громкости.

А хороший аналоговый ladder attenuator:

  • сохраняет микродинамику,
  • сохраняет плотность,
  • сохраняет low-level detail.

Именно поэтому многие дорогие предусилители используют:

  • relay ladders,
  • stepped attenuators,
  • discrete resistor arrays.

Для устройства этой цены наличие такого решения — очень сильный инженерный ход.

5. Изоляция цифровой части

Eversolo явно понимают главную проблему современных streamer/DAC:
это не ЦАП-чипы, а компьютерный мусор.

Поэтому:

  • изоляция плат,
  • отдельные питания,
  • экранирование дисплея,
  • isolated USB,
  • SFP Fiber LAN. (StereoNET)

Особенно интересен SFP Fiber LAN.

Оптика разрывает galvanic connection с сетью.
Теоретически это уменьшает:

  • ground noise,
  • Ethernet leakage currents,
  • HF garbage от роутеров/switches.

Во многих системах это действительно слышно.

Каким будет звук

Теперь самое важное.

Что я ожидаю от A10 по характеру

Не «ламповый».
Не «аналоговый» в винтажном смысле.
Не «романтичный».

Скорее:

  • очень чистый,
  • быстрый,
  • нейтральный,
  • с excellent separation,
  • с высокой прозрачностью.

Типичный tonal balance:

  • слегка прохладный,
  • но не стерильный,
  • с очень хорошей микродетальностью,
  • плотным басом,
  • очень хорошим layering.

Где он будет особенно силён

1. Сцена и локализация

Благодаря:

  • низкому jitter,
  • balanced topology,
  • хорошей линейности,
  • низкому noise floor,

A10 должен отлично строить:

  • глубину,
  • separation,
  • positioning.

Особенно на:

  • джазе,
  • классике,
  • ambient,
  • live recordings.

2. Микродинамика

R2R analog volume + low noise power supply здесь реально помогают.

Ожидаемый эффект:

  • слышно «воздух» между инструментами,
  • хвосты ревербераций,
  • текстуры,
  • room cues.

3. Бас

ESS9039PRO при хорошем питании обычно даёт:

  • очень быстрый,
  • контролируемый,
  • собранный бас.

Не «жирный».
Не «мясной» как у некоторых R2R DAC.

Но очень точный.

Где могут быть ограничения

1. Возможная эмоциональная «холодность»

Это может не понравиться любителям:

  • NOS R2R,
  • ламп,
  • старых multibit DAC,
  • AKM-романтики.

A10, вероятно, ближе к:

  • Weiss,
  • Matrix Audio,
  • HiFi Rose,
  • современному ESS sound.

То есть:
precision first.

2. Операционники

Используются TI OPA1612 в аналоговой части. (HiFiReport)

Это хорошие audio op-amps:

  • очень низкий шум,
  • excellent measurements.

Но:
это всё же не fully discrete class A analog stage уровня:

  • dCS,
  • Playback Designs,
  • MSB,
  • Wadax.

Поэтому ultimate organic texture и «живость» вероятно ограничены именно аналоговым выходным каскадом.

Самое важное: уровень достоверности

Вот здесь A10 действительно интересен.

Если под «достоверностью» понимать:

  • точность тембров,
  • low-level detail,
  • фазовую стабильность,
  • spatial integrity,
  • отсутствие окраса,

то A10 должен быть очень силён.

Но если под достоверностью понимать:

  • ощущение живого тела инструмента,
  • органику,
  • физичность,
  • непрерывность аналогового потока,

то тут уже всё зависит:

  • от усиления,
  • акустики,
  • кабелей,
  • и особенно от колонок.

Потому что сам A10 скорее:
«честный и прозрачный»,
чем «магически музыкальный».

Главное инженерное впечатление

A10 производит впечатление устройства, которое проектировали люди, понимающие реальные проблемы цифрового аудио.

Не просто:
«поставим новый DAC-чип».

А именно:

  • питание,
  • clocking,
  • isolation,
  • analog attenuation,
  • topology,
  • grounding.

И это редкость.

Итог

Eversolo DMP-A10 — это не «убийца high-end», как любят писать в интернете.

Но это:

  • очень зрелая инженерная работа,
  • вероятно один из лучших streamer/DAC/preamp по соотношению:
    • архитектура,
    • функциональность,
    • измерения,
    • звук,
    • цена.

По совокупности решений он выглядит гораздо серьёзнее типичного «ESS streamer».

И, вероятно, ближе к настоящему high-end, чем большинство устройств в диапазоне до $5k. (StereoNET)

или можно обратиться к проф обзорам, но поставить задачу выявить скрытую критику или недомолвки обзорщиков. недостатки “не замеченные” ими

Как-то так

Если читать обзоры на ### Eversolo DMP-A10
Description: None
Price: $3,339.00
URL: https://www.audioadvice.com/products/eversolo-open-box-dmp-a10-network-streamer-pre-amp-and-digital-to-analog-converter-a-grade?variant=41815077716052&utm_source=chatgpt.com
Number of Reviews: 48
Rating: 4.9
Featured Tag: None
Merchants: Audio Advice + другие не как потребитель, а как аналитик индустрии, то очень быстро становится видно несколько характерных паттернов.

Почти все крупные обзорщики:

  • чрезмерно фокусируются на функциональности,
  • избегают прямых сравнений с действительно топовыми цифровыми источниками,
  • крайне осторожно формулируют sonic criticism,
  • и почти не говорят о долгосрочной эксплуатации.

Это типично для современной hi-fi-журналистики, где:

  • производители дают технику,
  • дают ранний доступ,
  • дают рекламу,
  • дают affiliate revenue,
  • приглашают на выставки,
  • и формально «независимый» обзорщик не хочет выпадать из экосистемы.

Поэтому настоящая критика обычно проявляется:

  • в оговорках,
  • сравнительных формулировках,
  • выборе слов,
  • в том, что НЕ сказано.

И вот тут A10 очень интересен.

1. Самая важная фраза What Hi-Fi

What Hi-Fi написали:

“Sound majors on refinement rather than entertainment” (What Hi-Fi?)

Для обычного читателя это выглядит как нейтральное замечание.

Но в аудио-журналистике это часто означает:

  • звук очень чистый,
  • очень контролируемый,
  • но эмоционально не вовлекающий.

То есть перевод с review-language примерно такой:

  • «технически impressive»
  • но «не вызывает goosebumps».

Это очень характерная формулировка для:

  • ESS DAC,
  • устройств с ultra-clean tuning,
  • систем с приоритетом измерений над музыкальной пластикой.

2. Они почти избегают темы “цифровой стерильности”

Практически все обзоры подробно:

  • перечисляют функции,
  • обсуждают интерфейс,
  • восхищаются экраном,
  • рассказывают про DSP,
  • SSD,
  • room correction,
  • OCXO,
  • isolation.

Но почти никто глубоко не анализирует:

  • телесность тембров,
  • decay,
  • harmonic density,
  • texture continuity,
  • естественность инструментов.

Почему?

Потому что именно здесь и лежит потенциальная слабость A10.

Аппарат явно строился вокруг:

  • precision,
  • low noise,
  • control,
  • measurements,
  • feature integration.

А это почти всегда риск:

  • гиперразделения,
  • избыточной аналитичности,
  • “черного фона” ценой живости.

3. Darko очень аккуратно уходит от прямого sonic verdict

У John Darko есть характерный стиль:
когда устройство действительно вызывает эмоциональный восторг — он пишет очень прямо.

В случае A10 акцент смещён на:

  • архитектуру,
  • концепцию,
  • feature density,
  • сравнение с Grimm MU2,
  • удобство,
  • all-in-one nature. (Darko.Audio)

Но нет сильного:

  • “musically transcendent”
  • “emotionally addictive”
  • “organic”
  • “deeply natural”.

Для Darko это уже сигнал.

Он фактически говорит:
«очень умный и функциональный digital hub».

Но не говорит:
«один из лучших sounding digital sources».

Это важно.

4. Почти никто не хочет говорить про Android

А это огромная тема.

Stjernholm — почти единственный, кто пошёл в эту сторону прямо. (youtube.com)

Он указывает на:

  • ощущение “science project”,
  • сложность UX,
  • software patchwork,
  • Android foundation,
  • перегруженность функций.

Это очень неудобная правда про Eversolo вообще.

Да, Android даёт:

  • гибкость,
  • быстрый development,
  • огромную функциональность.

Но одновременно:

  • сложность,
  • потенциальную нестабильность,
  • software entropy,
  • зависимость от firmware updates,
  • риск устаревания.

И вот это mainstream reviewers почти не обсуждают.

Почему?
Потому что:

  • в краткосрочном тесте всё выглядит впечатляюще,
  • а реальные проблемы появляются через 1–3 года эксплуатации.

5. Есть скрытая проблема “feature-first engineering”

Это очень заметно.

A10 пытается быть:

  • streamer,
  • DAC,
  • preamp,
  • DSP hub,
  • room correction processor,
  • NAS,
  • CD ripper,
  • subwoofer controller,
  • media server.

Это вызывает восторг у reviewers.
Но инженерно это риск.

Потому что:
чем больше функций,
тем сложнее:

  • software stack,
  • synchronization,
  • maintenance,
  • firmware validation,
  • long-term reliability.

Stjernholm фактически намекает именно на это:
что устройство производит впечатление набора функций, а не цельного finished appliance. (youtube.com)

Это очень важная критика.

6. Room correction — тут рецензенты проговорились

Очень интересен обзор HiFiReport.

Автор прямо пишет:

  • без DSP A10 звучит заметно лучше,
  • при включении room correction теряется “airiness” и “spiritual lightness”. (HiFiReport)

Это очень серьёзное замечание.

Потому что фактически говорится:
DSP path деградирует звук.

А ведь DSP — одна из главных selling points аппарата.

И тут важно:
многие reviewers делают вид, что:
“DSP бесплатен”.

Но в реальности:

  • любая DSP-обработка,
  • пересчёт,
  • фильтрация,
  • room correction,

обычно ухудшают:

  • микродинамику,
  • temporal precision,
  • decay naturalness.

Особенно на действительно прозрачных системах.

7. Никто не хочет обсуждать реальный уровень analog stage

Вот это очень характерно.

Все восхищаются:

  • ESS9039PRO,
  • clocks,
  • isolation,
  • power supply.

Но почти никто не разбирает глубоко:

  • выходной аналоговый каскад,
  • токовый I/V conversion,
  • качество analog voicing.

Почему?

Потому что именно тут A10 вероятно и ограничен.

Даже очень хороший ESS DAC не становится dCS/MSB/Wadax только из-за:

  • clocks,
  • питания,
  • красивого корпуса.

Главное в топовом цифроисточнике —
аналоговая часть.

А у A10:

  • всё ещё op-amp-centric architecture,
  • нет truly exotic discrete analog stage,
  • нет massive class A output section,
  • нет extreme PSU overengineering уровня top-tier high-end.

И reviewers это аккуратно обходят.

8. Почти все обзоры — “value narrative”

Это очень показательно.

Почти каждый обзор строится вокруг:

  • “невероятно за свои деньги”
  • “feature-packed”
  • “value”
  • “poor man’s Grimm”
  • “giant killer”.

Это значит:
авторы подсознательно всё же помещают его в категорию:

  • “excellent for the price”.

Но не:

  • absolute state-of-the-art.

Это важное различие.

9. Reddit говорит больше, чем профессиональные обзоры

На Reddit уже появляются:

  • жалобы на PSU,
  • зависания,
  • unresponsive behavior. (Reddit)

И это типично.

Профессиональный reviewer:

  • пользуется устройством 2–6 недель.

Реальный пользователь:

  • живёт с ним годами.

И именно пользователи выявляют:

  • thermal aging,
  • firmware fatigue,
  • reliability issues,
  • UX frustration,
  • hardware failures.

10. Самое интересное — никто не делает long-term sonic criticism

А она, вероятно, существует.

Есть устройства, которые:

  • впечатляют за 15 минут,
  • поражают деталями,
  • сценой,
  • separation,
  • black background.

Но через месяцы:

  • утомляют,
  • эмоционально охлаждают,
  • создают ощущение “hi-fi sound”.

A10 потенциально относится именно к такой категории.

И reviewers очень осторожно обходят эту тему.

Фраза What Hi-Fi про:
“refinement rather than entertainment” —
это, возможно, самый честный момент во всей mainstream review ecosystem. (What Hi-Fi?)

Мой итог как аналитика обзоров

У A10, вероятно, действительно:

  • выдающаяся функциональность,
  • отличная инженерия,
  • очень низкий noise floor,
  • великолепные измерения,
  • сильная цифровая архитектура.

Но есть признаки, что reviewers системно недоговаривают о:

  • эмоциональной холодности,
  • synthetic cleanliness,
  • software complexity,
  • Android fragility,
  • компромиссах DSP,
  • не-топовом analog stage,
  • долгосрочной надёжности.

Именно эти темы:

  • либо смягчаются,

  • либо растворяются в praise,

  • либо заменяются словами вроде:

    • “refined”
    • “precise”
    • “clean”
    • “feature rich”
    • “capable”.

Для опытного читателя hi-fi обзоров это довольно прозрачные сигналы.

и это очень поверхностный, низкий уровень запросов. Но он явно лучше “Чем хорош А10” или “Стоит ли в 2026 покупать А10”

4 лайка
2346

В полноте датасета, честности и прозрачности, мотивации обзорщиков.

2347

Это уже похоже на информацию из аудио-журналов. Что мне дало чтение подобных журналов в недавнем прошлом? Абсолютно ничего. Обычная рекламная писанина. За все хорошее, кроме всего плохого.

2348

Ну если заменить ИИ в цитате выше на например рандомного автора на форуме - суть работы с источником не сильно поменяется ) Как и еще цитата выше про работу с аналитиками/консультантами. По умолчанию результат будут те же помои зачастую, для огранки нужно разбираться и вовлекаться.

Все же нельзя не заметить, что для роли “подручного” квалификация ИИ в целом растет. Если дать ему целеполагание и контекст вопроса - шансы на адекватный ответ также заметно растут (без этого сложно даже корить за “галлюцинации” ИИ, генерит в рамках широкого поля вариантов), как и включение более вдумчивых моделей/режимов LLM. Но свою голову и иметь и включать придется.

2349

А гипотетически какого ответа вы ждали бы от ИИ или что хотели бы спросить про тот же А10?)

1 лайк
2350

Попробуйте запросить альтернативную точку зрения, критику в определенном контексте.

2351

Тоже уровень детсада, извините, «разнеси в клочья А10» вообще 0 полезного, но сделает красиво)

2352

У меня нет ответа на этот вопрос. Можно конечно попробовать сформулировать свои мысли по этому поводу, но я пока не готов.

1 лайк
2353

В том то и проблема, мы не очень понимаем что у «него» спросить) :man_shrugging:

2354

А ты не меняй на рандомного. В этом и тема, а знаю своих и не своих, знаю их вкусы (есть огромный контекст), который ты в LLM не передашь :slight_smile:

Без контекст LLM очень ограничено полезен, даже вреден.