CSS Audio — музыка просто случается

Нелинейность мощных проволочных резисторов

В аудиоаппаратуре мощные проволочные (wirewound) резисторы используются повсеместно. Белые керамические кирпичики SQP/Cement Resistors и их аналоги других видов можно найти в кроссоверах акустики стоимостью от сотен до десятков тысяч долларов.

При этом важный момент почти никогда не обсуждается: линейность таких резисторов. Уровень вносимых ими искажений производителями не нормируется и в документации не указывается.

Проверить их линейность можно только экспериментально, с помощью спектроанализатора, включив резистор в тестовую схему и пропуская через него переменный ток значительной величины.

Причина нелинейности связана не с формой корпуса и не с мощностью проволочных резисторов, а с материалом проволоки, которой намотан резистивный элемент. Если проволока ферромагнитная, резистор под током демонстрирует выраженную нелинейность и начинает генерировать новые спектральные компоненты, которых не было в исходном сигнале (см. картинку под этим постом). Фактически резистор работает как источник искажений.

Существуют проволочные резисторы, намотанные немагнитной проволокой. Они ведут себя значительно линейнее. Проблема в том, что этот параметр нигде не указывается. По документации понять, какая проволока была использована в данном резисторе, невозможно.

К счастью, существует простой и надежный способ проверки, доступный каждому: это обычный постоянный магнит. Если резистор заметно притягивается к магниту, его лучше не использовать в цепях переменного тока, где критичны низкие искажения, например в кроссоверах и сигнальных цепях усилителей. Вообще говоря, даже простой отрезок магнитного проводника длиной несколько сантиметров (например, из омедненного железа), включенный в силовую аудио-цепь с чистым сигналом (например, последовательно с акустической системой) способен создать целый лес гармоник с приличным уровнем, сопоставимым с искажениями вашего усилителя, или даже выше.

Общий вывод: избегайте ферромагнитных материалов в аудио цепях, особенно в сильноточных. Магнит - друг аудиофила.


10 лайков

Удалось послушать связку (ЦАП STELLAR DAC и ушник SPACE II) в течение недели. Раньше я уже слушал некоторые проекты этих разработчиков, и один из них даже в итоге у меня прижился.

Первый день, как обычно бывает с новой техникой, прошел довольно странно. Ничего толком не понятно, ощущения какие то сомнительные. Но уже со второго дня картина начала постепенно проясняться.

Слушал в основном в режиме постоянного сравнения со своей системой. Причем изначальная цель была довольно простая: скорее проверить свою технику и понять, как она выглядит рядом с более дорогими аппаратами, которые я сам себе позволить не могу.

Моя основная система:
ЦАП Musician Pegasus, усилитель Luxman P1, наушники Sennheiser HD800.

Тестировал ЦАП и усилитель CSS Audio и вместе, и по отдельности. То есть слушал их в разных комбинациях:

  • оба CSS вместе,
  • CSS усилитель с моим ЦАПом,
  • CSS ЦАП с моим усилителем.

В итоге вывод получился довольно однозначный: моя система уступает. И по отдельности, и в связке.

Аппараты CSS Audio звучат заметно точнее. Сразу добавляется детальность, и это отражается буквально на всем. Атака быстрее и четче, инструменты звучат натуральнее, лучше ощущается фактура звука. На их фоне моя система начинает казаться более сглаженной. Верх и середина немного “мыльные”, контуры инструментов мягче, чем должны быть. Бас тоже отличается: у CSS Audio он собранный и быстрый, а у меня более рыхлый и размазанный.

Слушал и с CD проигрывателя Sony CDP-D500, и через Pi2AES.

Из тестовой музыки особенно выделю два диска.

  1. Flipper - Generic
    Американский нойз рок начала 80-х, из топ листа Курта Кобейна. С этим диском получилась забавная история. Он звучал практически одинаково во всех комбинациях. Такой же драйв, такая же грязь, такой же хаос. Запись сама по себе настолько шершавая и перегруженная, что на ней почти невозможно услышать преимущества более точной аппаратуры. Из-за этого в первый момент даже появилось ощущение, что особой разницы между системами нет.

  2. Univers Zero - Hard Quest
    А вот здесь все сразу встало на свои места. Музыка совершенно другого уровня сложности: мрачный chamber avant prog, построенный на акустических инструментах. Много духовых, струнных, различных перкуссий, сложные ритмические рисунки, большое количество тихих деталей.

И на этом материале разница между системами проявляется очень резко.

Со связкой CSS Audio музыка буквально собирается в ясную, структурированную картину. Каждый инструмент имеет свое место, хорошо читается пространство между ними, сцена кажется глубже. Перкуссия звучит резко и фактурно, атаки быстрые, у инструментов появляется четкий контур. Медные и деревянные духовые звучат очень живо, без сглаженности.

Когда возвращаешься к своей системе, ощущение меняется. Музыка становится более слитной и менее разборчивой. Инструменты сильнее слипаются друг с другом, сцена уплощается, мелкие детали частично теряются. Перкуссия уже не такая резкая, атаки мягче. То есть вроде бы все играет, но ясность и точность заметно меньше.

Именно на этом диске контраст между системами стал максимально очевиден. После нескольких переключений уже не остается сомнений, где играет какая связка.

В итоге спасибо ребятам за возможность послушать. Теперь хотя бы понимаю, к чему можно стремиться. Ну а пока продолжаю спокойно радоваться жизни с тем, что есть


12 лайков

Иначе и быть не могло, учитывая ценовой уровень компонентов CSS.

1 лайк

Можно уточнить методику измерения? Есть ли гипотезы, что именно в металле решает поднять нечетный ряд и… не трогать четный? )

Начали тур, STELLAR AMP и ЦАП STELLAR DAC (USB/SPDIF) от CSS Audio — ТУР ИДЕТ, подписывайтесь чтобы не пропустить.

Последовательно с выходом генератора ставим металлопленочный резистор на десяток ом, после него испытуемый резистор на землю и смотрим спектр напряжения в точке соединения резисторов. Ессно, генератор должен нормально работать на низкоомную нагрузку и обеспечивать низкий КНИ.

Нечетность гармоник обусловлена симметрией тока через резистор. Нечетные гармоники - симметричные для положительной и отрицательной полуволн. Если в токе через резистор будет постоянное смещение - получите и четные тоже.
Насчет самого механизма возникновения нелинейности в ферромагнитном проводнике есть различные гипотезы (гистерезис, эффект Холла и т.д.)

2 лайка

Уточнить еще, и рост гармоник был точно вызван не нагрузкой на генератор, и это было проверено парой магнитный/немагнитный резистор? Просто так казалось бы логично видеть график A/B, для двух видов.

Точно. Проверено. Все эти опыты делались еще много лет назад..
Кстати, аналогично влияет (вносит нелинейность в сигнал под током) и простой прямой кусок ферромагнитного провода. А есть еще всякие неприятные приколы с железными корпусами и входными/выходными кабелями сквозь них.
Может когда-нибудь про это всё тоже напишем!

5 лайков

Очень жаль, но предложение в тур парочки Space+Stellar XS не набрало кворума :man_shrugging: Правда, зато парочка больших аппаратов - колоночный усилитель со старшим ЦАп-ом, отправилась в тур. В этот тур я не записывался, так как в большей степени я “наушниковод”. К счастью, Андрей предложил мне послушать младшие аппараты, частным порядком, так сказать. За что ему огромное спасибо!
Надо отметить, что в прошлом году я уже имел удовольствие слушать эти же аппараты у себя в системе. Эти же, да не совсем. Разработчики утверждают, что за прошедшее с тех пор время, оба аппарата подверглись усовершенствованиям и звук существенно улучшился. А потому, послушать ещё раз точно имеет смысл.
Короче, убедили! И вот недавно, аппаратики ко мне приехали. Ну, как недавно? Вторая неделя уже идёт. Как быстро летит время! У меня уже есть первые впечатления, и хочется ими поделиться. Но, подумал, что было бы логично перенести в эту тему мой прошлогодний подробный отзыв. Во-первых, потому что персональные темы о системах посетителей бара не всем читателям доступны. А во-вторых, чтоб понятней были мои оценки и свежие впечатления.
Вот ниже размещу его.

4 лайка

“КОСМИЧЕСКИЕ ПРИШЕЛЬЦЫ”
ИЛИ, ВВЕДЕНИЕ В ПРАКТИЧЕСКУЮ КОСМОЛОГИЮ.

:alien: :alien:

Эпиграф:

“- Давай, бухти мне про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра.”
(из к/ф “Операция Ы и другие приключения Шурика”)

Вначале было слово. И это слово было: Space
Недавно мне предложили послушать один авторский аппаратик. Хотя, как недавно… прошло почти уже два месяца с этого момента. Как время летит быстро! Поскольку у меня тракт наушниковый, то предложение касалось усилителя от Cosmic Sound System “Space-II”. Некоторое время назад, может быть, в прошлом году, его предшественник Space-I участвовал в туре. Вторую модель разработчики тоже предлагали отправить в тур, но, вроде бы, предложение не набрало минимального кворума участников.
Я, без особого энтузиазма, согласился. В этом году я уже переслушал довольно большое количество наушниковых усилителей и парочку даже приобрёл, пополнив и без того уже слишком разросшийся мой “домашний зоопарк” усилителей. Новосёлами стали DipAudio GSX и SCIBER Enflow. Собственно, почему бы и не сравнить с ними, подумал я, заодно оценить, насколько мой выбор был правильным. И, согласился.

Первое, что меня удивило, когда стал распаковывать, это красивый фирменный деревянный ящик, в который аппарат упаковывается. Сделан этот ящик из какой то особо прочной ламинированной фанеры. На сдвижной крышке красуются выгравированные крупные буквы: CSS. Усилитель размещается плотно в ложе из вспененного полиэтилена. Там же, я обнаружил особый кабель питания. О нём чуть позже расскажу.

Сам Спейсик представляет собой чёрный квадратный брусок с закруглёнными углами в популярном стиле “а-ля МакМини”. Весьма увесистый и монолитный. Как оказалось, корпус выполнен фрезеровкой из цельного куска алюминиевого сплава. Отчего создаётся впечатление люксового хай-эндного аппарата. Дизайн выдержан в минималистком стиле: знаменитая круглая кнопка включения с кольцевой подсветкой, ручка громкости, гнездо под наушниковый коннектор типа джек 6,3мм. На задней панели гнездо силового разъёма и два RCA-коннектора для межблочного соединенияк источнику сигнала. Ничего лишнего, только необходимое и достаточное.

Подключил я Спейсика на место моего Энфлоу, в систему для прослушивания локальных файлов. А слушаю я их двумя способами - от файлового транспорта на SD-картах памяти на цапы: Holo Spring-3kte и Hibiki SDS. Второй способ - стриминг по локальной сети от музыкального компа с оверсемплингом в проигрывателе Roon до 768кГц на цапчик SQtech Matrix.R2R. Сетевой паровоз состоит из аудиофильского свича, рендерера FiiO SR11 (либо Sonore UltraRendu) с последующим USB-паровозом. В общем, всё не просто.
Последнее время, основными наушниками стали Snorry Trion и ЭДО-2023А. Трионы довольно тугие изодинамические наушники, и весьма привередливые к усилению. Эдики более покладистые в этом плане, но лёгкой нагрузкой их тоже не назвал бы.

При работе, Спейс почти не нагревается. Что стало довольно приятным сюрпризом, особенно на фоне недавно гостившего у меня Shoker 5.4. Мощности оказалось вполне достаточно как для ЭДО, так и для Трионов. Ручку громкости дальше 13-14 часов почти никогда не выкручивал. Разве что, на альбомах с низким среднем уровне записи и DSD, приходилось чуток доворачивать. Пробовал подключать даже очень тугие Абиссы. Слушабельно, но я очень придирчив к раскрытию Абиссов. Для них у меня имеется Shoker 5.2, и никакой другой усилитель, на мой взгляд, Абиссы не прокачивает в нужной мне степени.
Спейс играет с очень высокой разрешающей способностью, очень деталистый звук. Сцену рисует масштабную и с очень хорошей локализацией звуковых источников - инструментов и голосов. Тональный баланс близкий к нейтральному, но весьма и весьма чувствителен к проводам и другим компонетам тракта. По техничности и общему классу аудиофильности не уступит самым крутым моим усилителям. Правда, все они отличаются собственным характером звучания, подачей, как говорят. Мне показалось, что наиболее близок по всем характеристикам он к DipAudio GSX, с той лишь разницей, что GSX самую малось более уверенно качает и контролирует Трионы. Оно и не удивительно, GSX вроде как, большей мощности по заявленным ваттам. В остальном, Спейс ничем не уступит ни ему, ни шокерским усилителям 5.4 и 5.5, которые, так уж получилось, пересеклись у меня на прослушке.
Спейсик оставил очень приятные впечатления по звучанию. Отлично подходит как топовый вариант усиления для ЭДО и Трионов. Хотя не скрою, по конструкции, я бы предпочел видеть большее разнообразие вариантов коммутации - как по входам, так и по выходам.

Затем, был создан Stellar XS
Вот пока я слушал усилитель и делился своими впечатлениями, Андрей, один из разработчиков CSS, рассказывал мне про другие их аппараты. И даже показывал картинки, как он собирает фирменный цап на мультибитных микросхемах AD1855. Да, я уже знал, что существует большой такой цап, полноразмерный, в цельнофрезерованном корпусе и с экраном. Новый же, отличался более компактными размерами, корпус сборный, но в таком же стиле - прямоугольник со скруглёнными углами. Немного сокращенным функционалом - только USB-вход, без дисплея и с одним выходом. У старшего двойной переключаемый выход.
Как говорят, аппетит приходит во время еды, и когда новый цапчик был готов, я согласился и его принять в гости на прослушку. Цап приехал в похожем деревянном ящике, только больших размеров. И, кроме питающего кабеля, в ящике присутствовала парочка загадочных загогулин. Но, о них тоже расскажу позже. Несмотря на то, что корпус сборный, внешне и тактильно, мало чем отличается от цельнофрезерованного. Оба аппарата смотрятся в едином стиле и весьма импозантно!

Поскольку, у Стеллара только один юсб-вход, то подключить в систему у меня был только один вариант - на место такого же онли-юсб цапа SQtech R2R. Единственно, оверсемплинг в Руне пришлось отключить - Стеллар не поддерживает входящие сигналы выше 88-96кГц. По началу, меня это несколько разочаровало, но, только до тех пор, пока я не начал прослушивание. Даже без оверсемплинга, звучание оказалось, как минимум, не хуже того, что мне удалось выжать из SQtech R2R различными ухищрениями. Где то, меня это даже обескуражило.

Позже, я таки включил DSP-процессинг в Руне, настроив конвертацию различных исходных битрейтов файлов. Рэдбук - оверсемплинг до 88 и 96кГц, а хайред - даунсемплинг до этих же значений. Так я хотел обеспечить всеядность Стеллару по форматам. Однако, почти сразу заметил, что даже при минимальном оверсемплинге х2, звучание заметно прибавило в разрешающей способности, сцене и артикуляции вокала и инструментов. Что ж, это очень и очень замечательно! Потому что в таком варианте, саунд-кволити Стеллара начал превосходить вариант с моим домашним цапом SQtech, и пожалуй, вариант с Хибики тоже ((.
Дальше, я менял провода, вагончики в паровозиках, комбинировал цапы и усилители, пытаясь понять характер и подачу Стеллара и подтвердить или опровергнуть выводы об уровне аудиофильности. По подаче, цап очень прозрачный и с очень высокой разрешающей способностью. Я бы не сказал, что абсолютно нейтральный, какой то свой характер имеет, но нюансы очень трудно уловить. Во всяком случае, SQtech R2R, Spring и Venus-II мне кажутся более нейтральными и менее контрастными. Таким образом, получается, что Стеллар - самый совершенный в аудиофильском плане цап, который мне удалось когда либо послушать в своей системе.

И увидел он, что это хорошо…
Проведя огромное количество сравнений гостевых аппаратов между собой и с моими домашними аппаратами, я вернулся к первоначальному варианту - фирменному комплекснуму, назовём его так. То есть, цап Стеллар-XS подключен к усилителю Спейс-2 фирменными межблоками, и оба запитаны фирменными питающими проводами. Настало время поведать о фирменных проводах - они необычные и крайне любопытные.

Питающие, длиной 1,5м, довольно тонкие. Но, между сетевыми коннекторами, ближе к “ложке” встроена плоская пластиковая коробка. Как мне пояснили, это фильтр. Ближе к вилке располагается крупное ферритовое кольцо. Я сравнивал влияние этих фирменных питальников с моими домашними, и пришел к выводу, что провода довольно крутые. Немного проигрывают моим “Силтек Руби Хилл” на источниках (цапах) и NBS BL2 на усилителях. Зато уверенно обходят по деталистости мои любимые Магнето. Отличаются при этом довольно мягкой подачей, немного тёплой тоналкой, а главное, я не заметил сколько нибудь вредного влияния на звук.
Таинственные загогулины оказались межблочниками. Язык не поворачивается их назвать проводами. Потому что это и не провода вовсе. Это две U-образные жесткие металлические трубки с RCA-коннекторами на концах. Тем не менее, соединить ими оба аппарата, Спейс со Стелларом, оказалось не сложно. Выходные гнёзда у них расположены горизонтально и на одинаковом расстоянии между собой. так вот, эти, с позволения сказать, кабели, обеспечивают очень высокий уровень звучания. Я по началу, думал, что это аппараты имеют такую выраженную слитность звучания и весьма протяженные послезвучия. Что в сумме даёт характерную певучесть общей подачи. В значительной мере, как оказалось, это заслуга вот этих вот неказистых межблочных соединений.

Надо отметить, что за всё это время, что у меня гостили “космические пришельцы”, у меня произошли некоторые изменения в LAN и USB паровозиках. А именно, юсб-кабель AQ Diamond уступил место авторскому серебру, не склонного ярчить на верхах и немного более спокойному по динамике, вцелом более деталистому и музыкалистому. От свича к рендереру встал такой же авторский патч-корд. Рендерер SR11 уступил место туровому BBFox. Система прибавила в разрешающей способности и не в ущерб музыкалистости, а даже наоборот.
И вот, когда весь этот пазл сложился, то есть, улучшения в цифровом тракте и полностью фирменная аналоговая часть от CSS, то случилась синергия. Во-первых, в знакомых фонограммах я снова стал слышать много нового, музыкальные акценты стали расставляться в новых местах и их стало больше. Само собой, разрешалка ощутимо повысилась. Добавилось слитности при этом, что немного неожиданно. Мне вдруг резко стали нравиться совершенно новые исполнители и жанры, которым я раньше мало уделял внимания. Например, очень понравились альбомы Криденс Клир Вотар Ривайвл, The Cars, Joe Bonamassa - очень драйвово даже на малой громкости.

Подводя итоги, хочу сказать, что связка CSS Space-II и Stellar XS - система очень высокого уровня, сама по себе. Но, при работе в паре, и с обвязкой фирменными кабелями, достигается особый уровень синергии звучания. Пожалуй, это лучший звук на данный момент, что я слышал в своей системе. Разработчики CSS планируют принимать участие в ближайшей выставке хай-энда в Москве, рекомендую всем наушниководам, да и “колоночникам” придти и самолично послушать аппараты. Я уже отправил их в Москву, надеюсь, что прогрел их основательно!

12 лайков

В апреле? А где они будут?

“Падал прошлогодний снег” :snowflake: :snowflake: Выставка в прошлом году проходила, они участвовали. Осенью кажется, проходила.

Планируют или прошлогодняя?

В прошлогодней участвовали, а будут ли в ближайшей участвовать - я не в курсе, пусть сами ответят.

1 лайк

Ну и вот, припасённые первые впечатления об обновлённых аппаратах. Без ремарок :wink:

В субботу слушал Спейсика со своим цапом SQTech R2R. С прошлого года я этот тракт тоже немного проапгрейдил - и цапчик и проводки и стример BBFox теперь. Так что сказать, что я могу расслышать отличия в звучании усилителя сейчас и тогда - не могу. Как тогда отлично играл, так и сейчас отлично играет
:man_shrugging:
А вот в воскресенье решил Стеллар подключить. И вот тут, чуть было челюсть на стол не упала! Стеллар прямо удивил - гораздо гораздее звук стал!!! Очень большой шаг сделали, огромный! Разрешалка очень выросла, пространство грандиозное строит. Причем, подача, тоналка, остались прежние и очень мне нравятся с Трионами. Теперь сильно больше, чем в прошлый раз!

4 лайка

Я сейчас понял, что этой твой ретро-пост из прошлого :joy:

1 лайк

Тогда этой темы не было. В тему на маркете писать не решился, написал в своей. А сейчас удобный момент сюда перепостить.

Отличный спойлер для скорого знакомства со старшеньким цапом Stellar DAC и соответствующим усилителем в туре. Становится интереснее.

1 лайк

Это спойлер и для другого тура :wink: Скоро итоговый отзыв на Neorender напишу. Большую часть времени слушал именно на Stellar+Space+Trion.

1 лайк

Это единственная разница в моделях? Или же есть какие-то различия в схемотехнике?