Роман, увлекательно пишете. Прочел с большим интересом
4 лайка
Роман несколько слов как вам данный Шарм по памяти, на фоне Проджект М? В цаповой составляющей само собой.
На мой взгляд, сложно сравнивать штучные авторские девайсы, как мой основной DAC на TDA1540 или Project M, где сделано все по максимуму, без учета таргета экономики, с Шармом, который все же таргетирован в определенные прайс-пойнты, как вход в мир серьезного мультибита.
Но тут и правда из того, что я слышу от Шарма 6.0 - он перерос этот “уровень входа”.
Могу точно сказать, что это намного сбалансированнее и взрослее любых промышленных R2R хитов базовых как там Fiio K11/K13/BR15/Warmer и пр.
Давно не слушал Гуся R26, тут чисто по памяти, но практически уверен, что и здесь новый Шарм впереди.
То есть и в своей категории и Х2 по цене он исполняет точно уверенно.
При этом никакой эффектности или какого-то явного Мэйджика, на мой вкус, тут в звуке нет.
Давно уже у меня гостил 2.х, но я припоминаю там в звуке будто бы больше попыток дать какой-то эффектный ожидаемый “мультибитный” звук при меньшем балансе.
Здесь же хороший сбалансированный мультибит крепкого среднего уровня, тембрально верный, весьма детальный и со своими вкусовыми нюансами, которые и стараюсь описать выше.
Прожект М выше уровнем ). У него сцена глобальнее, у него эффект присутствия мощный, там есть звучки, которыми можно полюбоваться. Но Прожект мне трудно попадал во вкус.
А Шарм я после первых тестов спокойно слушаю до того, как отправить далее.
30 лайков
Спасибо, это на самом деле здорово!
2 лайка
Итак, Шарм отправился дальше по туру.
Это были интересные и приятные 4 дня с ним в системе, я не стал держать до предела еще пятый день, хотя изначально планировал, так как к концу 4-го удалось нащупать наиболее сильные стороны дака, как мне видится, и возникла уже необходимость вернуться в оригинальный сетап с теми же записями, чтобы подтвердить найденные детали. А соответственно лучше дать уже послушать его следующим в туре.
Кстати, о сетапе: в принципе все коллекции имеющихся аудиожелезок я к недавнему туру по Прожект М подробно описывал в профиле, поэтому сходу не стал повторяться, но кратко отмечу, что основной сетап это связка Аккуфэйзов из преда C-200 с мощником P-300S в коллекционном состоянии со старшенькими RT Сигма 3.03, которые вероятно мало кому знакомы, но у меня там есть во вторичных сетапах и Элаки Вела 409-е, и Дины, так что могу лишь сказать, акустику надо слушать, выбирать пот отзывам и обзорам ее - совершенно бессмысленно. Мой концепт понятен - акустика должна быть нейтральной, усилительный тракт крепким и вкусным, а голос системы - source first ). И до дака - это безусловно CD транспорт. Но голос системы именно дак.
Ну вот к нему, к источнику в лице дака. Тут сразу надо сказать, что я не то что бы рассматривал Шарм прямо в себе к систему. Ну у меня так-то даже на запасной полке есть пара серьезно прокачанных Аббасов, без оглядки на цену прокачки. Но очень хотелось, во-первых, понять подачу современного Шарма, ибо я слушал давно что-то из 2.х, чтобы рекомендовать или нет знакомым вместо промышленного современного R2R (рекомендовать ДС даки я не могу в принципе )) ), а во-вторых послушать толковую реализацию AD1862, ибо, конечно, это интересный мультибит, хотя и область моих основных интересов тут вокруг TDA1540/1541.
Сама основная система у меня заточена на телесную, драйвовую вовлекающую, максимально аналоговую подачу. Когда-то я активно слушал и металл, и у меня его много, но все же основная область музыкальных интересов сейчас скорее в джазе и классике, и более простая музыка уже не особо находит отклик, но помнится по былому ). Также много очень интересной «межстилевой» музыки почерпнуто из Бара, за что ему и его создателям огромное спасибо!
По первым частям по Шарму понятно, что были найдены какие-то акценты, моменты и пр, нащупан характер девайса и его уровень, не буду повторяться.
Суть, что в моей основной текущей музыке - джазе и классики, что в малых составах, что в БСО он ОЧЕНЬ хорош. Вот по сути без нареканий. Ибо да, есть вкусовые особенности передачи ревербераций и объема помещения записи, есть некоторый, на мой вкус, сдвиг чуть вверх от более привычной мне «темной» подачи, есть ну опять же на мой вкус отсутствие Мэйджика в серединке, который пышет от TDA1540 и отчасти TDA1541. Но в данных стилях это все вполне такое гармоничное и вкусовое. И я мог бы его слушать (да и слушал) сутками.
Вот например одна из прослушанных с удовольствием пар дисков:
Но мне хотелось нащупать или нет ту грань, где будет «водораздел», так как все-таки я понял ранее, что чем старее и менее электронна запись, тем все «не так хорошо». И попал вдруг сразу -
Классический хард-рок, такой весь «виниловый» и душевный. Но.. НЕТ. Вообще не виниловый в исполнении Шарма 6.0 и совсем не душевный, а истонченный и совсем не вовлекающий.. дослушал с трудом. Кстати, когда я пишу эти строки - именно этот альбом играет на основном даке на TDA1540 и.. это прекрасно.
Я поставил сильно посовременнее:
Все более чем ОК, вообще без претензий.
Хм..Решающей стала пара Мэйденов: первый и второй
Я вообще люблю первый Мэйден за его дух еще умного хард-рока из 70-х, с интересным вокалом Пола Ди Анно, где элементов дальнейшего Мэйдена еще только зачатки. И совсем недавно слушал его на 1540. С удовольствием. С Шарма же на 1862 удовольствия с него примерно ноль.. Это какой-то недоМэйден, не более того. Сухо и ясно показаны попытки искать свой стиль, не более того. Далее я поставил Киллерсов. А вот их я не слушал давно, и вообще не особо почитаю. И.. они зазвучали на Шарме - бесподобно. Просто какой-то суперМэйден! Никакого «старого» налета, прям готовый полноценный уже металлический Мэйден только из печи. Острая точная бас-гитара, ясная и проактивная подача.. Хм.. он правда что ль такой ?
Ну ладно, еще пара )). Rage и Helloween из современности:
Rage - прозвучал отлично. Ну минус только, что чисто по материалу это современный Rage, который и ранее был «Ласковым маем» металла )). Хотя там есть и старенькое на этом коротыше, благо,
Helloween - нууу.. достаточно хорошо. Но они на этих двух последних альбомах после реюниона экспериментировали с теплым «псевдовинильным» звучком местами, вот эти эксперименты Шармом на 1862 сдуло вникуда )). Нет их. Все ясно, четко, тепла нет просто от слова совсем.
Тут у меня возникла мысль - а как вот с этим Opeth ?
Сколько я пробую к этому альбому подобраться - звучит он странно. Не удается найти с ним баланс какой-то, хотя материал весьма интересный. Все эти зашедшие максимально далеко заигрывания металлистов с прогрессив-роком из 70х.. И.. вот тут я залип. НИКОГДА ранее я с таким УДОВОЛЬСТВИЕМ не слушал этот альбом. Будто вот прямо его писали с мониторингом на Шарме 6.0 )). Как нож в масло.
Такая вот история. После этого апофеоза я понял, что надо уже переслушать последнее на своем основном 1540, может все это показалось под настроение ). Поэтому Шарм запаковал ехать дальше в тур и взялся потом вечером прослушать.
Но нет - Opeth этот несравнимо с Шармом, совсем все не так, никакого восторга, Хеллоуин - на 5- по записи, вовлекает по полной, Киллерс - ну такой «Мэйден на пути между хардом и металлом» без очарования с Шарма, первый Мэйден - напротив, очаровательный хард. Ну и Rainbow - да, как с винила в давние времена.
Такая вот история у меня вышла. Шарм 6.0 очень интересен. Уровень намного выше его цены. Никакого тут «старого мультибита» в характере нет, ясный и сбалансированный звук. Но вкусовые особенности есть, и, как мне обозначилось - явные.
В целом очень широкая гамма музыки - на отлично и хорошо. Более современное - более любит. Сложное, многослойное - на ура. Из того, что «не любит» - старый рок и старый джаз.
Спасибо автору за классный девайс и Бару с лично главбарменом за возможность все это вживую послушать в достаточно ненапряжном варианте!
48 лайков
Как то сложно всё получается. Для обычного меломана ситуация практически безвыходная 
1 лайк
Безвыходная только у дельтасигмистов. А тут покупай и слушай музыку
6 лайков
Ничего сложного.Под старый рок-старый Шарм.Под новый рок-новый Шарм)
10 лайков
Покупай два шарма - на 1540 и 1862/65.
Спасибо Роману зп очередной опус в качестве расширения кругозора
3 лайка
Не настолько там все безнадёжно на любой музыке как в дс. И на 1540 и на 1862 все можно, а приоритет от объёма
3 лайка
Был дома и Шарм на 1541 и питерский на 58. Сейчас есть Шиит на своих, тож мультибит. Иногда включаю через Rotel пред на AK- разница не такая, как принято восклицать тут. Она есть, особенно с 1541, но не всегда в пользу. Слитно, да, но и не так интересно.
Первые минут 20 
2 лайка
Это же касается и 1541. Минут 20. Фоном тихо- сойдет. А выслушивать
Ну из моего опыта с широким спектром тех и других - все же с АК4490/93/97/99 (еще более ранние - хуже) что ни делай - будет так. А 1541 и особенно 1540 можно “приготовить” очень вкусно, просто это дорого. Но в общем это уж не в эту тему уже;.
5 лайков
Купил, включил, сказал Вау и продал. Ничего нового в этом мире
2 лайка
О торопливом аудиофиле на файлах.
1 лайк
Привет!
Спасибо Бару, у меня это 3й тур замечательных ЦАПов Charm Audio, ранее участвовал в турах ламповой 2.3 и гибридной 2.5.
Первые положительные впечатления случились сразу же после распаковки. Аппарат приятно тяжелый, хорошие тактильные ощущения.
Очень понравилась окраска, следов пальцев на ней не остается.
Перфорированная надпись Charm Audio на верхней крышке выглядит очень круто.
Еще круче выглядят внутренности, которые можно рассмотреть через отверстия вентиляции, настолько там все аккуратно сделано что вызывает просто восхищение!
Удобство боковой кнопки выключения уже отмечалось, со своей стороны могу лишь подтвердить. Вроде бы и незначительная деталь, но каждый раз будешь вспоминать добрым словом что не нужно просовывать руку в стойку чтобы включить-выключить.
Не очень понял из какого материала сделана лицевая панель, но прежние из разных сортов дерева мне больше нравились.
Хорошо что это все опционально. Как и белый диод индикации включения)))
Несколько удивили RCA коннекторы. Они очень разные. Межблоки подключил прямо с усилием, очень плотно. А вот цифровик наоборот, очень слабо…
Кабели все у меня давно, не замечал у них ранее таких свойств, хотя и подключал к разным устройствам многократно.
Ну да это все придирки. Чарм он не для того чтобы переключать туда-сюда. Он чтобы Музыку слушать.
Перед прослушиванием я обычно прогреваю систему около часа радио Будапешт рок. Так поступил и на этот раз.
Сразу отметил те же самые особенности, о которых писал в туре 2.5:
- мой основной ЦАП (Apogee DA-1000, дальше сравнения будут с ним) копает глубже и строит более широкую сцену
- поскольку уровень выходного сигнала Чарма несколько ниже обычного, то регулятор громкости на усилителе надо довернуть побольше.
Это значит что можно говорить что родовые черты сохранены в новой реинкарнации и это здорово!
По итогу первого прослушивания - однозначный зачет!
Уверен что меня ждут еще несколько приятных вечеров в обществе этого магического черного ящика.
Ну а как именно они пройдут расскажу в итоговом обзоре.
13 лайков
Привет!
Сейчас Чарм уже запакован для отправки следующему участнику тура, а я опять жалею что тур пришелся на лето, выходные заняты и я смог послушать этот замечательный ЦАП всего 3 вечера.
Вечера, конечно, удались на славу, но уж очень быстро закончились.
С большим удовольствем слушал бы дальше…
Мое знакомство с Charm Audio началось несколько лет назад когда я купил свой первый ЦАП - транзисторный Чарм 2.3.
Восторгов от него было море и в итоге понесло меня по мультибитным волнам.
Благодаря Бару получилось послушать ламповую версию 2.3 и гибридную 2.5.
Гибрид понравился настолько что я выкупил туровый аппарат (хотя на тот момент уже находился на своей конечной - Apogee DA-1000) и несколько месяцев с удовольствием его слушал.
Подробнее можно посмотреть в моем отзыве по тому туру, но если кратко, то версия 2.5 понравилась своим задорным характером. Учитывая мою роковую направленность это было очень к месту.
В том обзоре я писал что 2.5 это огромный шаг вперед по сравнению с 2.3.
А вот сейчас это еще более огромный шаг по сравнению уже с 2.5.
Видимо, Денис не зря пронумеровал новый Чарм как 6.0. Наверное, это уже другой уровень…
Прослушивание происходило в системе:
Транспорт - Виим про. Он у меня уже несколько лет, фактически с самого своего появления. Очень хорошо (как я считаю) обвязан. За эти годы я переслушал несколько транспортов в своей системе, но ни разу рука к кошельку не потянулась…
Не услышал я явного превосходства. Впрочем здесь не об этом. Пишу во избежание упреков в несерьезности транспорта. У меня это сознательный выбор и он не обусловлен бюджетной составляющей.
ЦАП - Apogee DA-1000. На данный момент считаю его своей конечной.
АС - Контур 1.4
Усилитель - Moon i7-rs.
Последнее время слушаю практически исключительно пауэр металл.
На этой музыке основное прослушивание и было.
Также в тестовую подборку входили и более “легкие” Элис Купер, Gunsnroses, Nightwish, Green Day, Metallica, Scorpions, Marilyn Manson…
Наш рок тоже. Алиса, Кино, Наутилус, Агата Кристи, Ария, Пикник - в обязательном порядке)))
В шикарном (по-другому не скажешь) отзыве Романа @RulerM упоминался альбом Giants&Monsters группы Helloween, который с новым Чармом ему не очень показался.
Мне нравится этот альбом, решил послушать.
И вот великолепно же просто! Мощь, напор, задор передаются отлично.
На этой волне продолжил со старым Helloween, так же было все супер.
Единственный “звоночком” был трек This is Tokyo, но не с упомянутого альбома, а сингл (версия на сингле мне больше нравится).
Вот он отыграл как-то менее агрессивно/динамично чем я привык, прямо физически ощущалось что мне что-то не доложили. “Звоночек” этот я запомнил, трек мне очень нравится.
Далее было много всего, в т.ч. вышеперечисленное, и в итоге хоть для нового рока, хоть для старого, хоть металл, хоть панкуха - новый Чарм смог все.
Периодически мне казалось что мой DA-1000 поерзывает в сторонке, куда я его переставил чтобы освободить место для Чарма)))
Пожалуй, настолько близкого конкурента у меня ему чувствовать не доводилось.
Да, Эподжи дает просто стену звука тогда как Чарм лишь немного выходит за границы АС, но с учетом общего уровня это уже не является решающим.
Кстати, о ширине сцены. 2.5 у меня играл ровно по ширине АС. У версии 6.0 границы расширились существенно.
В процессе специально ставил треки, с которыми у меня есть претензии к системе. Где-то что-то глуховато, лишнего цыкает или чувтствуется что подгуживание НЧ близко.
И вот везде Чарм был на высоте. Я бы не сказал что он что-то где-то провалил. Но также и не сказал бы что что-то где-то вытащил.
Паритет? Наверное, все же нет. При длительном прослушивании (что у меня редко) я никогда не замечаю усталости с Эподжи, а вот намеки на нее с Чармом были.
Но это все настолько тонкая грань что я не знаю стоит ли вообще об этом писать…
В финальный вечер кроме прочего вдруг захотелось послушать Gloryhammer. Нравятся они мне, но что-то давненько не ставил. И вот здесь тот “звоночек” проявился во всей, так сказать, красе…
К счастью, не на каждом треке он был, но уж где был, там мне явно не хватало задора.
Близкие по духу Alestorm показали ту же картину.
Что в итого?
Да отличнейший ЦАП!
Разрешение, проработка, тембры - все прекрасно, все сбалансировано и очень вкусно.
Я не услышал новых звуков в знакомых треках, но не отметил и каких-то “пропаж”. Не чувствовал “ущербности” из-за более узкой сцены.
А вот сожаление о том что знакомство вышло таким коротким есть. Эта черная коробка до краев наполнена Музыкой!
Возможно, по отчету может показаться что новый Чарм “не дотягивает” до Эподжи. Нет, это не так. Общий уровень очень близок.
Те особенности, которые я отметил выше, проявлялись далеко не всегда. Да и Эподжи сам по себе очень задорный, басовитый, роковый аппарат. А Чарм ламповый, что вроде как не совсем для динамичного металла.
Спасибо Бару, лично Дмитрию @dmitre и Денису @CharmAudio!
Да здравствуют туры!
И с уважением ко всем прочитавшим.
26 лайков
Ничего страшного, но там точно нужно контекста больше, чтобы было полезно читающим
2 лайка
Андрей, скажите пожалуйста, а не смягчает ли Шарм 6.0 характер i7RS и Contour, не мылит? Участвовал в туре Шарма 2.5 (тогда у меня был Vincent SV-737 на усилении) и было немного мутнобитово (маслянное масло), хотя бесспорно музыкально. Как теперь с этим у Шарма 6.0? Послезвучия, скорость, шлейфовось, переходы?