Ящик смотрится довольно невзрачно, хоть и имеет сатинированную отделку, но нас это смущать не должно. В любом случае вид у него не отталкивающий. Я даже скажу больше, остальные ящики в моей стойке ничуть не красивее, и Dodson – это, пожалуй, тот аппарат, который смотрится с моими в полной гармонии. Эдакая кондовость, не лишенная своеобразной привлекательности.
Управление аппаратом простейшее, и суть его легко можно увидеть на фото. Никаких регулировок у ЦАПа нет. Хайрез отображается синеньким светодиодом под маркировкой DVD. Ну окей, DVD так DVD, на скорость не влияет. Понятно, что аппарат не современный, но это и не нужно.
Перейдем сразу к звуку.
Сразу слышно хороший мультибит – тщательнейшая проработка атака и спадов, отличная артикуляция, превосходная слаженность. Для аппарата не составляет никакого труда разложить все партии, связать их вместе и внятно проиграть каждую в отдельности и все вместе как единое целое.
У аппарата отличное разрешение в смысле детальности. Оно тем выше, чем лучше ваш источник и кабель в том числе. Я в основном использовал RAL, но и свой Профиголд тоже, оговорки по этому поводу будут ниже. Бас в комплекте с RAL прекрасен, и здесь я могу поставить его на одну планку с лучшими аппаратами.
ЦАП мне показался полностью нейтральным. Он старается «исчезнуть» из системы, подражая передовым дорогим образцам (да черт возьми, он и 17 лет назад не был дешевым!). В общем, на ум приходит что-то вроде «о да, вот это честный ЦАП». Он старается оставить тебя наедине с записью, и в этом смысле я понимаю посылы, мол, плохие записи аппарат не приукрашивает – это так, но я не заметил в этом криминала, вообще говоря.
Подает он музыку несколько разреженно, как бы полупрозрачной тканью. Создается впечатление, что каждый инструмент звучит в отдельном помещении, не связанный с другими в смысле тембров и пространственного наползания. Я говорю о том, что слаженность у него очень хорошая, при этом инструменты звучат как бы каждый по отдельности, но временная синхронизация событий отличная.
Немного послушав, я понял, в чем суть этой разреженности. Во-первых, есть субъективное ощущение, что он рано бросает послезвучия, хотя если прислушаться, то все они на месте, но вот это ощущение подобной передачи нот имеется. Второй момент связан с тем, что по обертонам аппарат явно бедноват, тембры передаются довольно схематично, скорее, он полагается на основной тон.
При этом есть странный эффект. Не смотря на данный факт с тембрами, вокал и инструменты звучат так, что им веришь. Несколько парадоксально, но как по-другому сказать, я не знаю. Вроде простовато играет, а как будто в реале слушаешь. В реале вы ведь не оцениваете богатство обертонов или длительность послезвучий, когда с человеком разговариваете, допустим, верно же? Так и здесь.
Музыку он передает довольно отстраненно, практически не интонирует, как бы обособившись от процесса. Мол, я вам все звуки как положено воспроизвел, и больше я здесь ни при чем. Писали об «аналитичности», но это несколько не то, что этот ЦАП имеет в виду. Чем-то в этом смысле он очень напомнил Hilo. Вообще же аппарат ни на что не похож, но ассоциации с Hilo накатывают то и дело, хотя по звуку они не очень похожи.
Насчет кабелей. RAL позволяет выжать из кисоньки последний стаканчик, но и усиливает контраст между высоким разрешением, превосходной артикуляцией с одной стороны, и бедноватыми тембрами и сдержанными интонациями с другой. С Профиголдом звук более приземленный, но и какой-то более цельно воспринимаемый, что ли.
Очень интересный аппарат, но сильно на любителя. Рекомендую послушать всем, вдруг это ваше. Поскольку я упоминал Hilo, могу сказать, что между двумя аппаратами предпочел бы Dodson.
Огромное спасибо Паше @Safronp за возможность познакомиться с таким интересным представителем мира ЦАПов!