Вот и закончил почти что 2-х летние поиски наилучшего для себя мультибита: Dodson DA-217 MK II D занял свое почетное место в системе 
Обзоров по данному аппарату хватает, начиная от OlegSA и заканчивая многочисленными мнениями форумчан по результатам недавнего стерео-тура с соседнего форума. Сразу скажу, что ЦАП мне очень понравился. Замечательный и даже уникальный аппарат “винтажного” цапостроения, хотя и немного неоднозначный, со своими нюансами и особенностями.
Dodson DA-217 MK II D - ЦАП 2001 года, на PCM1704. Кроме Red-book поддерживает и Hi-Res 24/96 (что для мультибитов, кстати, редкость). 3 цифровых входа (RCA, BNC и Toslink), балансные и не балансные выходы. Питание - 120 Вольт, но переключен на 220 путем впаивания соответствующей перемычки.
Внешне аппарат выглядит строго и аскетично. На передней панели - кнопки выбора входов, инвертирование фазы (никакой разницы не заметил) и питание/стендбай. ЦАП очень легкий, передняя панель из пластика, сам корпус металлический. Управление простейшее, включил питание, выбрал нужный вход и вперед.
Из “интересных” особенностей:
- стоит ЦАП на 5-ти ножках, а не 4-х.
- при проигрывании 24/96, горит синий светодиод с надписью “DVD”
- кнопка дополнительного цифрового входа AUX присутствует на передней панели (даже светодиод горит при нажатии), но вот без соответствующего разъема на задней
Идет как дополнительная опция, в различных вариациях.
Идет как дополнительная опция, в различных вариациях.В качестве источников использовались как PC под Win 7 с Foobar, так и Philips CD-304 с клоком. Материал для прослушивания: арт-, хард-, прогрессив-рок + хеви-метал 70-х - 80-х годов.
Первое, на что сразу обращаешь внимание включив аппарат, так это на чистый, натуральный, живой и неокрашенный звук! Сразу на ум приходят пара следующих сравнений: “как глоток чистого воздуха” и “ощущения, как от присутствия на живом концерте”. Возможно, это эмоции
Далее, это детальность, причем, очень и очень хорошая детальность, но без резкости и жесткости - звучание аппарата ясное, четкое, с замечательной проработкой всех деталей как в микро-, так и в макро-образах.
Общая подача - нейтральная и естественная, тональный баланс - ровный и натуральный, тембральное разрешение - замечательное, передача всего диапазона частот - все ровно, четко, без акцентов на какой либо области, нет ни спадов, ни выпячиваний, передача вокала очень чистая и натуральная.
Очень хорошая проработка сцены, все инструменты четко позиционируются на свои местах.
Каких то жанровых предпочтений у аппарата не обнаружил, хотя, если субъективно, то более тяжелые жанры и очень быстрые композиции, как мне показалось, звучат чуть хуже, чем наоборот, более легкие и медленные. Возможно, здесь свой отпечаток накладывает именно подача ЦАП, немного не хватает динамики и напора, а возможно, просто еще не привык к данной подаче.
Теперь немного по поводу “отрицательных” моментов и нюансов, связанных с этим ЦАПом, которые часто муссируются при его упоминании, а именно: аналитичность в звуке, отсутствие “музыкальности”, критичность к качеству записей, требование хорошей кабельной обвязки для полного раскрытия.
Все оказалось не так уж и страшно.
По поводу аналитичности. Да, есть такое дело, вначале действительно возникает ощущение некой отстраненности подачи звукового материала. Но достаточно быстро проходит, когда осознаешь, что звук то, на самом деле, просто очень натуральный и естественный, без всяких там приукрашиваний. И полностью перестаешь обращать на это внимание, когда вместо “прослушивания” ЦАП, начинаешь слушать именно музыку
По “музыкальности” тоже каких то проблем не обнаружил. Звучание слитное, нет ни жесткости, ни цифрового или синтетического привкуса. Могу предположить, что лампа на усилителе в какой то степени сглаживает все острые углы.
Да и потом, как то стал “отходить” от таких “терминов”, как “музыкальность” и “аналоговость”, во первых - слишком субъективные понятия и для каждого означают что-то свое, во вторых, не раз замечал, что под этими терминами хорошо “маскируются” такие недостатки как окрас звука в ту или иную сторону, так и проблемы с детальностью…
Что касается критичности ЦАПа к качеству записей, да, есть такой момент, все огрехи, грязь, шорохи и другие артефакты в плохих или некачественных записях слышны. Но не так, чтобы слишком уж и критично, слушать музыку это на самом деле не мешает.
По качеству обвязки… особо не экспериментировал. Для подключения использовал небалансную серую аркану в качестве межблока, RAL Digital как цифровой и бюджетный Furuthch в качестве сетевого, правда через регенератор с Шуньятой. Не спорю, что с еще более качественной обвязкой и звук будет еще лучше, но в целом, считаю, что и на данном уровне звучит ЦАП очень хорошо.
В общем и целом, Dodson полностью меня удовлетворил в плане звука. Считаю, что одно из лучших приобретений за последнее время.