Ссылки на основные конструкции есть в первом сообщении темы.
Моножила внутри тефлоновой трубки большего диаметра идёт на плюс, а спираль вокруг неё (как правило, моножила в тефлоновой изоляции) в 3-4 раза длиннее — на минус.
2 лайка
Перевод pdf файлов затруднен на русский, по-этому наверно больше ни кто и не делал, ни кто не хочет заморачиваться. Если бы кто-то перевел и выложил, то было полезно.
А в чем идея с Вашей точки зрения, из-за чего происходит улучшение звука в сравнении с обычной витой парой?
ChatGPT и Claude Sonnet вполне прилично переводят.
Электромагнитные поля прямого и обратного сигналов не пересекаются и минусовый проводник защищает плюс от внешних помех по принципу клетки Фарадея.
Защита от помех тут довольно сомнительная. У спирального экрана индуктивность высоковато и к клетки Фарадея это вообще никаким боком. Поэтому и клетка Фарадея, а не спираль Фарадея.
1 лайк
Всё может быть, не претендую на истину в теории. Но есть довольно занимательная практика сравнений этих кабелей с другими известными:
2 лайка
Выложил на русском для ленивых: rus.zip — Яндекс Диск
3 лайка
Я как-то делал серебряный USB, серебрённые жилки в тефлоновой трубке. По звуку он конечно сильно уступил на медных проводниках неотеч в родной оболочки.
Гугл переводит как Неотех. А как звучит это наверное к филологам, пусть внесут в справочник. Мне привычно неотеч.
Удалено.
2 лайка
Спасибо, я один из ленивых. С удовольствием прочел.
Я увидел в описании что это соответствует точке зрения автора конструкции.
Такой межблок не гудит, не шумит, не ловит наводки? Если это так, то значит сигнальный проводник на самом деле защищается таким образом.
Михаил, Вы только межблочные кабели данной конструкции делали или еще какие-то?
neoTECH(NOLOGY). В слове teCHnology CH произносится, как К - тэКнолоджи.
С уважением,
Ваш филолог
3 лайка
У меня не шумит, не гудит и не ловит наводки.
Межблочные RCA и XLR, силовые, USB, кабель для наушников. Во всех случаях такой кабель для меня оказывался лучше всего, что я слышал до этого (где-то до 2 килобаксов в ритейле, выше не пробовал).
1 лайк
Гугл перевел как Х, а не К. теХнология.
И у ж точно не Ч 
Предлагаю закончить лингвистические изыскания
Да, очень даже.
Его делали без плюсового провода питания как у автора, т.е. без питания принимающего устройства?
Меня еще заинтересовала картинка в одном из описаний где акустический кабель. Там вместо сигнальной земли на минусовой провод идет подключение от земляного контакта из сети 230/115V. На сколько это вообще корректно на Ваш взгляд и будет ли прирост со стандартным вариантом? Видел аналогичные приемы проделывает также Sinergistic Research. М.б. у кого-то есть мысли на этот счет?
Также пользуюсь межблочными, силовыми и акустическими Helix Image из неотековской моножильной меди кабелями около 5-ти лет.
2 лайка
Закроем вопрос из области лингвистики.
И да, и нет. Как обычное сущноствительное - да, теХнология (производства, например). Устоявшийся вариант. Однако перевод имён собственных (названий) подчиняется несколько другим правилам. В слове TECHnology, входящем в состав названия, мы используем транскрибирование (условно говоря, пишем, как слышим, - теКнолоджи). Именно поэтому мы пишем не МИКРОсофт, как принято в русском языке (микрофон, микроскоп, микроэлектроника и т.д.), а МАЙКРОсофт, ибо, ещё раз, это название.
Полностью доверять переводам Гугла и Яндекса не следует. Программы хороши для понимания содержания, но, если речь идет о нюансах, всецело полагаться на них не стоит.
Выступление закончил.
Помиловать, нельзя казнить 
1 лайк
Яндекс мне на запрос неотеч выдает именно кабельную продукцию. На слово неотек различные компании, рекламу, вообще то что не нужно.
Так что сойдемся на неотеч.
@Dmitry_Kolesnikov Было официальное предупреждение закончить оффтоп. Отдохнете до Старого Нового года.
1 лайк