Ну как раз половины сигнала и не хватает))
Там нет потери уровня?
Т.е на выходе XLR - 4В, подаётся на RCA вход, который ожидает макс 2В, разве это правильно?
Ну на практике часто этот rca вход держит эти 4 в , но жалко если усилок вдруг решит сломаться , то есть держит держит, а через время сломается, как предостережение.
И вот и вопрос , не снижает ли вольтаж подключение только через 2, и 1, ? Про качество звука неизвестность.
Правильно для схем с не тру балансом)
Где обведено красным, для любых схем правильно, на выходе получим половину амплитуды, т.е. около 2 вольт.
1 лайк
Да..
Но все же лучше использовать согласующий транс для перехода с баланса на не балансное включение. Но это “дорого-богато” если. 
на али совсем демократично. и не надо гворить что он там плохой. я один купил, вполне
1 лайк
А я собирался Вам это сказать?
Был бы результат и звук, а остальное по вкусу.
1 лайк
часто брезгуют. я купил на пробу повышающий 1 к 2, за 2500, честно думал деньги будут выброшены. но отнюдь, всё супер
Человеческий снобизм никто не отменял.
1 лайк
Это всё неправильно и это всё костыли. Правильно через трансформатор. Но тоже неправильно, тк, по большому счету, все это х собачья )) Выходы надо использовать по назначению - XLR соединять с XLR, а RCA с RCA.
6 лайков
1 лайк
Я бы с радостью, но эти горе-дизайнеры зачем-то придумали бюджетный аппарат с только XLR, а нормальный стоит в три раза дороже.
1 лайк
Так-то, в теории что такое XLR или AES? AES, например, также называют SPDIF PRO. То есть это интерконнект, стандарт, предназначенный для профессионального использования. Имеется ввиду, для использования в условиях, когда бытовой стандарт применять нежелательно, тк может привести к потерям при передаче сигнала. Например, вам надо проложить длинные кабели в концертном зале, студии. Какой тут основной принцип в двух словах - по кабелю передается сигнал и его копия в противофазе. Приемник анализирует данные и вычетает помехи. В бытовых условиях, когда у нас длины кабелей смехотворны, смысла в проф-стандартах практически нет. Поэтому не надо бояться использовать бытовые интерфейсы в быту. Что побуждает производителя заниматься интеграцией проф-стандарта в бытовую аппаратуру? Первое - маркетинг, когда бытовуха идет как бы с приставкой ПРО и лучше продается. Второе - какой-нибудь исторический наследственный косяк. Например, повсеместное использование разъемов RCA для цифровых интерфейсов. Один раз на заре индустрии применили по логичным на то время причинам - и с тех пор наклепано столько аппаратуры с этим косяком, что поздно что-то менять. Ну и третье - непонимание матчасти разработчиком, конструирование псевдотеорий, опирающихся на псевдопрактики - это когда кажется, что XLR в быту звучит лучше RCA, что само по себе нонсенс, но на мифах многое в аудифилии строится.
3 лайка
Мне тоже “электронщики” заявляли, что в RCA правильнее сигнал, чем XLR… после некоторых опытов и более правильной организации звука, начинаю в это верить.
Полностью согласен. Лучше всё по назначению , и в домашнем rca аналоговые и цифровые тоже обычные а не те которые для дальних расстояний, к тому же делать самодельную конструкцию например rca межблочника даже и попроще, . Это просто человеку нужно было как то выйти из положения раз там как он указал не было выхода чем комбинировать xlr на rca.
Для таких случаев неплохо иметь в хозяйстве такой комплектик: https://www.ozon.ru/product/audiokabel-rca-xlr-chernyy-4468964890/?at=1r6k1SCddp-r94FvEbimqPHqsALDcgPW&sh=3GFKr73JXQ
1 лайк
Нувот!!! Восхитительный девайс!
Мне кстати был нужен картридер для смартфона, и по ошибке купил не для тайпси а для лихтинг, и вот оказывается можно приобрести кабель тайпси на лихтинг мама. И всё решено!
Это кабель произведенный MPS.
Все же монтаж разъемов и “декора” на промышленно изготовленный кабель как то не очень согласуется с темой данной ветки как ни крути.
2 лайка