Дельта-сигма ΔΣ vs Мультибит 🦗 🦗 — вопросы о ЦАПах: чипы и фильтры, мультибит, музыкальность и апскейлинг

Это только для ЦАПов из списка выше, защитить вложения так сказать.

Это как на для винила - разные тонармы с разными головками для разных жанров…

1 лайк

Нет не катит я к дельта сигме прикупил мультибит и не стало вопроса что брать :grinning:

Виталий Баргатин @VitB изложил детали воспроизведения однобитного потока на примере цап Signalyst DSC:
DSC DAC math.pdf (568,1 КБ)

2 лайка

Тут как бы некоторая неточность. Тембр - это не только набор обертонов, но процесс развития их звучания во времени. Так что временные характеристики - это одна из черт, определяющая узнаваемость тембра. И это именно то, даёт нам возможность ощущать звук, как натуралистичный. Даже при некоторой петере обертональной точности.
Так что выразительность - прямое следствие точности тембра. И эмоциональный и музыкальный смысл - это единое неразрывное целое. Между ними нет противоречий.

2 лайка

А музыку? :slight_smile:

1 лайк

Тембр - это набор обертонов, а не процесс. Тембр - это вертикаль.

Да, в процессе развития звука могут происходить неприятные катаклизмы с тембром, но в одной фразе невозможно отразить всё - потому, упомянув о тембре, имел в виду тембр сустейновой составляющей звука - причем не исходный, который по записи трудно точно установить, а псевдонастоящий, то есть воспринимаемый как настоящий, но на самом деле только распознаваемый по принадлежности определенному инструменту.

Противоречий нет, а разница есть. То, что вы не смогли понять точный смысл того, что я написал, лишь подтверждает то, что я пытался донести. :man_shrugging:

Нет. Тембр это не набор обертонов, а набор огибающих обертонов. Музыкальные звуки не стационарны и их спектр меняется от атаки к затуханию.

4 лайка

Это то же самое, что говорить о скорости, как об огибающей, в то время, как она изменяется во времени в соответствии со всеми ускорениями.

В расширительном смысле обобщенно можно говорить о тембре одного конкретного инструмента не как о константе, а как об истории, жизни вертикальной, обертональной составляющей звука. Но я такого смысла в понятие тембра в своем тексте не вкладывал.

На синтезаторе можно зарядить процесс, когда один продолжительный звук пройдет через тембры всех известных инструментов - это тоже будет один тембр? :man_shrugging:

Это бесспорно! Поэтому в уточняющих пояснениях и написал:

То, что вы описываете, больше соответствует понятию звуковых “сэмплов”.

Так музыку и слушаю, а не аудиокниги :slight_smile:

И в каждом виде ЦАП чего-то не хватает и приходится переключаться все время? Вот мука.

1 лайк

Да не, не всё так трагично! Основной цап потому и основной, что слушаю в основном его. Остальные если хочу что то проверить или просто под настроение. Например, сейчас в туре слушаю кабели, цифровые коаксиалы. Парочку хочу проверить, как будет на Константине и Парасаунде, думаю должна образоваться синергия.

Некоторые большие ресиверы, замечательно подходят как ЦАП, огромные БП применяемые в таких ресиверах играют свою не переоценёную роль.
Например Сони 777

1 лайк

Я понял, как мне кажется, почему…
… у меня одна из систем моно, но примерно одного качественного уровня с остальными стерео, что помогло осознанию.
В жизни источник практически всегда моно разных размеров, это наш “приёмник” — условное стерео.
Так, моно-система воспроизводит ближе к жизни, а стерео-система так может лишь после устранения реально мешающего воспроизведению, что сейчас у себя наблюдаю.
Но в определённом смысле моя моно-система всегда лучше остальных стерео-систем — вообще всё равно, где ты находишься относительно единственной АС, примерно, как на выступлении в небольшом помещении, в стерео-системах же зависимость от положения слушателя больше.
Потому что общий образ создаётся акустическим сложением звука двух источников, двух АС, а идеальный источник — точка/сфера в общем-то.
Это касается и самой АС, не просто так любят “ширики”.

5 лайков

ну так и зрение - моно, в плане источника. Но выже одним глазом не смотрите.
Вот уж не ожидал такого концепта. Удивлен )

2 лайка

Со зрением иначе дело обстоит, во многом совсем иначе.

А вы стерео двумя ушами слышите, а моно — одним ухом?
:thinking:

1 лайк

ладно… моно такт моно. Просто неожидал )

Так я сам не ожидал, просто случайно сложилась одна моно-система и со временем стал осознавать весьма интересные вещи.

Достаточно купить один хороший цап, что бы заменитиь весь этот зоопапрк из бюджетных.