У многих.
Разрешения в “широком” понимании, прежде всего как способности передачи максимального реализма музыкального произведения с эмоциями (что Сергей назвал - музыкальной составляющей). У многих современных цапов из топа - детальность, красота звуков, а “жизни” в музыке нет или “мало”.
Так- же, как где-то в винтажном “зоопарке” может не хватать микродеталей по сравнению с хорошими современными топами, зато эмоции (“живой” реализм) бьют фонтаном.
Это все конечно условно и в общем. Но в том и заключается безмерность аудио мира - нет самого лучшего и быть не может, все как в “высокой” мировой кухне зависит прежде всего от вкуса каждого конкретного человека. Кто-то привык к изысканному рыбному супу из мишленовского ресторана, а другому вкуснее свежего буйабеса в какой нибудь испанской рыбацкой деревне ничего не существует.
Цена у них разная, а уровень, так же как и вкус кто сравнит?
P.S.
Сводка
У меня не спрашивайте слышал ли я современные топы - да, неоднократно в разных системах и время от времени это продолжаю делать.
Нет, мы с вами по разному понимаеи “разрешение”. По мне, это почти что синоним детальности. А то что вы описываете, это я, точно не знаю как назвать, наверное та самя эмоциональность, мызыкальность..
Но я не встречал современных цапов высокого класса, у которых не хватало бы эмоциональности по сравнению с винтажгыми. У современных одноклассников, она да, может отличаться, но по сравнению с винтажными, не думаю, по крайней мере, не слышал…
Единого для всех или самого точного понятия “разрешение” наверное нет. Мне ближе всего вот такая трактовка:
“Разрешение- количество музыкальной информации выдаваемое системой.На слух это воспринимается как больший или меньший реализм музыкального произведения.”
Вот видите, а у меня совершенно по другому, все зависит от “вкуса” - мой вкус напрочь испорчен винтажным “звуком” и в современном звуке не хватает в области тембров, как-то пресновато на “вкус” у меня получается.
Конечно это исключительно IMHO и совсем не для всех (большинства).
А ведь когда то ратовали за квадрофонию! (Мультиканальный кинозвук - не в счёт). Но звукозаписывающая индустрия что то застряла в стерео. Даже бар у нас - стерео-бар!
Ой, здесь много, msb,EMM, Арес, DCS ну еще там много до кучи. Сразу скажу, российских топовых авторских не слушал.
Не слушал Лампи, тоталдак, ch-precision
Молодец что подняли тему, я не решился, много лет занимался монауральным звуком, точнее звуком из одного источника. Некоторое время общался с D.Plisson, чтобы он разработал как опцию в Аудироване хороший софтовый объединитель стерео в моно.
Тема крайне интересная, но не очень простая к сожалению…
Самое удачное что можно сделать это Soundwall, или DSP обработка…
Не совсем так. Он не ратовал за возрождение, а довольно аргументировано объяснял, почему по ряду аспектов восприятия моно лучше, чем стерео. Но всё это было на примере академической музыки , может с небольшой добавкой джаза.
У меня три постоянно действующие системы, а та, что слушается чаще и больше — моно.
Суммирование каналов делает Lynx Hilo штатными средствами, УМ мостом.
Сперва я рвался вторую АС поставить, а то, что нравится звучание объяснял тем, что использую центральную АС вместо “обычной”, заметно позже дошло почему же, позже было ещё потому, что сперва слушался только один канал, потом мне Герман @pm325 мягко намекнул, что стоит моно-то включить…
… тут-то я и отринул все мысли про стерео.
Ещё задумался, ведь индустрия, если в сторону отставить удешевление производства, идёт правильным путём — дельта-сигма по этой теме, и по теме моно — саундбары, колоночки эти беспроводные…
… это ведь для музыки дома только в плюс и большему количеству людей.
Аудио вообще с моно начиналось, стерео было как… DSD сейчас или 8K… к этому же и слегка возвращается.
Да, в большой полноценной системе такого же полноценного “жизнеподобного” масштаба на моно не получить, как на стерео.
Но в обычных бытовых условиях, нужно честно признаться, очень малое количество людей такую отдельную КдП и систему могут себе позволить.
Моно тут выглядит как раз “спасением”.
5.1 “сдох” не зря и стерео в быту уже подходит…
… только моно нужно делать на полноценных привычных компонентах и качественной АС центрального канала или широкополосном спикере, если тяжёлые жанры не слушаются.
Две стерео дорожки, сведенные в одну, не совсем то самое моно. Для полноценного моно необходимо соответствующее моносведение на студии.
Но в отношении дельта-сигмы объединение двух стереоканалов в моно акустически определенно пойдет на пользу с точки зрения тех особенностей ДС, на которые принято обращать внимание как на изъяны.
Какое-такое “моно-сведéние”?
Как вы себе это представляете, стесняюсь спросить?
В моём случае “акустическое суммирование” заменяется “электрическим”, если провести аналогию, то это суммарный звук обеих АС на очень большом удалении от них по сравнению с их геометрическими размерами и расстоянием между ними.
Да, только нужно понимать, где именно суммирование происходит в каждом конкретном случае?
P.S.
Я вообще-то это моно слушаю каждый день с лета 2015 года, теория — одно, практика же — иное.
На два стерео канала сводят как на два канала для двух ушей с навешиванием определенных пространственно-реверберационных эффектов, которые не должны смешиваться в одном канале. При их сложении суммарный эффект будет носить совершенно другой смысл - в частности, некоторое “уплотнение” и “стабилизация” звука, но неизбежны и определенные искажения.
?