Я не очень понимаю какова конечная практическая цель данного исследования.
Для общего накала страстей стоит написать разработчикам и потребовать объяснений, покупателю слушающему исключительно чистую синусоиду будет неприятно услышать ее далекой от идеала:grin:
Да плевать на синус. Главное как играет и как оно нравиться хозяину.
7 лайков
Мы тут всё меряем-меряем, а я вот щас зевнул и совсем другой звук из наушников пошёл. Будто снял шлемофон, а вместо него стаксы 009 напялил. Никакой цифровой фильтр таких изменений не предоставит.
прошу обратить внимание на замеры от Метрум
Играет хорошо. Мне нравится. Сравниваю замеры Wehr-wolf с графиками продукции Mycroft. И не нахожу никакого криминала в том, что Дэвид выложил. У портадаков Зайцева и выбросы в наличии, и кривизна полки случается, и способность отыграть прямоугольник на 100 гц как достижение представлено. Тем не менее, какой-то инородец назвал их продукцию открытием 2016-го года. http://www.headfonia.com/because-its-2016-nathans-selection/5/
romanrex Роман
ОК , сейчас проверим.
Спасибо что обратил внимание на кривой меандр, это наводит на мысли.
Мы же видим как апсемплинг отключается, а колебашки фильтра остаются… не логично как то.
Конечно я бы с удовольствием отказался бы от компа, как и сточника.
Сейчас просто нет под рукой “железного” устройства в виде цифрового генератора, чтобы надежно снять с него сигнал для входов Холо .
Давайте проверим эти файлы.
Так, … ну синус не поменялся, картина прежняя и уже достаточно знакомая.
А прямоугольный сигнал поменялся )))
Во всяком случае, теперь отключение фильтра видно, и все стало ЛОГИЧНО и обосновано. Хух !!!
Блиин, вот это я лажанул с этим онлайн генераторами, кривожопие цуко еще то на ровном месте…
Каюсь, каюсь. Чуть не наехали на разработчика.
Надеюсь вы меня не забьете кованными сапогами )))
Ладно, во всяком случае это все достаточно любительский уровень.
Что лишний раз говорит о том, что нужен надежный источник сигнала.
Опять же, я склоняюсь к мысли, что это должен быть программно аппаратный комплекс AP. Все должно быть на инструментальном уровне, чтобы надежно измерять такие устройства как Холо, Метрум, Рокна…
Но все же, мы как аудиофилы должны понимать как все работает.
Какие методы и технологии используются.
Когда, сигнал принимает причудливую форму, а нашему восприятию это нравится тут нельзя сказать что это плохо.
Мы не говорим, что это плохо, что эта технология плоха, это всего лишь лишний раз показывает нам, что электронные методы которые делают записи и воспроизведение они не совершенны. Хотя и достаточно надежны в плане сохранения и донесения звуковой информации.
Важно не абсолютное совершенство какой либо технологии.
А взаимодействие конкретно с нашим восприятием.
Думаю, лучшим суждением о работе аудио аппаратуры будет только общее удовольствие которое при этом испытывается от прослушивания музыки.
9 лайков
А как 8КГц, ну и дальше?
Кстати, только что обратил внимание на видео, где показывают замеры Метрум.
Самое оригинальное, что в качестве показометра для выходов аудио измерительного комплекса разработчик использовал ни что иное как вполне дешевый, самый китайский осциллограф OWON, ключевое слово САМЫЙ дешевый и не очень то хороший.
Но аудио замеры сделаны уже вполне взрослым оборудованием.
KirillizzaКирилл
От низов до 1 кгц вполне ничего прямоугольники. Все очень чисто проходит, никаких явных всплесков. На высоких естественно сильно валит ФРОНТ, и чем выше частота тем сильнее завал.
Показать на ВЧ ?
1 лайк
У них все осцилы и спектроанализы Rigol вообще то. Повнимательнее глянь. А аудио измеритель АР.
Ну да, на полках стоят “ригол”.
А рядом дешевый OWON включен в AP.
Вот этой серии.
Он на вторичке по 900 юаней бывает.
Я думаю, в каком то смысле небольшой стеб немцев на тему измерительного оборудования ))))
Да!
Не, не видел… Кроме того ролика. Не могу прокомментировать.
Голландец он.
1 лайк
На других фото на том месте (на АР) Rigol стоит.
Та мы верим, просто наверно у них был стеб такой насчет OWON )
Я так понял они его как показометр использовали.
Kirillizza
В том файле что ты скинул, я обнаружил какой то глюк.
У него реально дрожит фронт сигнала, на всех частотах прямоугольника.
Я проверил, это именно в этом файле такой прикол.
Это явно не синхронизация осциллографа.
Но это как бы на заметочку тоже )
Я не знаю с чем это связано.
Давайте внимательно разберем что видно на ВЧ в этом файле.
10 000 герц прямоугольный сигнал на выходе в NOS.
Четко видно, что фронт завален а спад затянут, в принципе этот завал уже начинается после 2-3 кгц, и с ростом частоты он принимает все более явную форму.
Кроме всего прочего очень хорошо видно дрожание фронта сигнала.
Это небольшие быстрые колебания.
Как буд-то что то не так с файлом…
Но в любом случае на картинке уже видно не один сигнал !
А как минимум 2.
Это “отражение” появляется уже в киллогерцовом диапазоне.
Синхронизация устойчивая, ничего не рвет и не прыгает.
Один из сигналов просто запаздывает по фазе.
Но в любом случе их там несколько.
Мы знаем что востанавливающий фильтр имеет свойство заваливать сигнал.
Давайте еще раз посмотрим до аналогового фильтра, до него.
И как мы видим, фронт и спад импульса принял резко прямоугольную форму на 10 кгц.
Но дрожание фронта импульсов так и не ушло.
Кроме того, побочная частота сдвинутая по фазе все так же видна !
Причем она как оказалось нестабильна во времени, обратите внимание на скрин.
Давайте включим оверсемплинг.
Как видите, прямоугольный сигнал оверсемплинг превращает просто сразу в простые синусы !
Кроме того, до аналогового фильтра хорошо видно множество порожденных схемой побочных частот, разной амплитуды, по сути это одна и та же частота и так же видно что она сдвинута по фазе.
Вот так выглядит прямоугольный сигнал из файла при OS.
Он не один, у него множесто братиков.
До восстановления.
После восстановления.
Вот 10 кгц из файла, прямоугольный сигнал ДО аналогового фильтра.
Ну пока что так…
1 лайк
Дрожание фронтов должно быть, т.к. сгенерированные частоты под меандр не кратны частоте дискретизации и соответственно количество семплов на вершинах меандра “рандомно” отличается на единицу. На 10 и 20 кГц это наиболее заметно.
Перенесу в отдельную ветку позже.
2 лайка
Наоборот, стало интереснее и познавательнее. Появился саспенс! 
3 лайка
Любителям осциллографов и рукодельникам- да.
1 лайк