🧲 Фоно-корректор ММ/МС Tchernov P01: от идеи к созданию — ТУР ИДЕТ

[bosch (Соловьёв Сергей)]

Корректор у меня.

Очень удивил размер и вес посылки, я думал устройство компактное,а вышел полноценный компонент.

Очень здорово,что есть родной сетевой кабель!

Прибор симпатичный,строгий конструктивизм,мне такое нравится.
Из недостатков на передней панели есть небольшие дефекты, я пока не понял что это,царапины или следы от клея, скорее всего то и другое.

Коммутация не составила труда, всё удобно.

Включил и поехали!

Даже без прогрева услышал взрослый звук,прозрачный,динамичный. Как класс,практически не слышно дефектов винила,полное отсутствие фона.

[Tchernov_Cable]

@bosch

практически не слышно дефектов винила, полное отсутствие фона.

Все верно. У вас же ММ голова? Обратите внимание на следующие характеристики:

• уровень нелинейных искажений ММ-секции - ниже 110 дБ
• соотношение сигнал-шум ММ-секции - более 87 дБ

Основные технические характеристики

Чернов П.Ю.

[Tchernov_Cable]

Да, и очень важно правильно сфазировать питающий кабель, разница будет очевидна сразу.

Чернов П.Ю.

[Freux (Денис)]

Первое впечатление о фонокорректоре Tchernov P01

Я первый в московской ветке тура, поэтому мне выдали аппарат прямо в офисе компании «Чернов аудио». Таким образом, мне досталась стерео распаковка нового устройства.

Как всегда в моих обзорах, при первом впечатлении я довольно внимательно изучаю дизайн и эргономику и кратко пишу о первом впечатлении от звука, чтобы не разрушать содержательность основного отзыва.

В комплекте, кроме самого аппарата, есть инструкция и силовой кабель Tchernov Special, второй в иерархии из четырёх ступеней. Я видел как компактные фонокорректоры, так и огромных двух- и даже многоблочных монстров. P01 по части габаритов находится где-то посередине. Ширина порядка 34 см, это меньше моих усилителей (у которых чуть за 40 см), но всё равно размер не компактный.

Дизайн очень прост и довольно неказист. Аппарат ладно сбит и ощущается довольно солидно за счёт увесистости. Однако форма корпуса — простой прямоугольник без изысков, а на верхней крышке довольно неэстетично виднеются шляпки саморезов. На верхнюю полку не поставишь. Шрифты на морде довольно аккуратные, но непонятно, почему для названия устройства выбран шрифт с засечками, а для всех остальных надписей без. Ну и конечно Times New Roman больше ассоциируется с Microsoft Word 2003 нежели с традициями Hi-End звука.

Из органов управления имеется переключатель режимов MM/MC и кнопка включения питания на передней панели. На задней панели есть два тумблера для изменения ёмкости фонокорректора, которые позволяют добавить к базовым 50 пФ ещё +100 и +200 единиц. Мне не понравилась клемма заземления с болтающимися шайбами и тонкой гайкой. Гайка очень маленькая и её довольно неудобно закручивать одной рукой, наклонившись в стойке, а из-за болтающихся шайб у меня вылетал штекер кабеля. Кроме того, тумблеры настройки ёмкости расположены рядом с клеммой, из-за чего штекер у меня периодически цеплялся за тумблеры и вываливался. На McIntosh подключать заземление намного удобнее. Впрочем, в нормальной ситуации пользователь всё подключает и настраивает только при постановке аппарата в стойку, поэтому вряд ли это какая-то проблема.

Я начинающий виниловод, и опыта прослушивания разных фонокорректоров у меня нет. Я использую встроенный корректор в предусилитель McIntosh C32 и полностью им доволен. Все комментарии и оценки звука неизбежно будут происходить в сравнении с встройкой.

Само собой, я ожидал, что при добавлении в тракт отдельного фонокорректора, тем более высокого класса и даже, как заявляется, «ультимативного» произойдёт заметное улучшение звука по всем фронтам. В первый день я запустил фонокорректор на фоновое прослушивание с мелодиевской камерной классикой, не обращая большого внимания на звук, однако где-то мелькала задняя мысль, что фоном играет не то, чтобы лучше, чем раньше.

Полноценное знакомство состоялось на второй день на пластинке Discipline группы King Crimson. И я был обескуражен. Звук мне совершенно не понравился. Инструменты потеряли тело, звук стал тощим и неубедительным, как будто моему усилителю перестало хватать тока для контроля колонок. Роковая динамика исчезла, а произведение стало разваливаться на отдельные плохо связанные фразы. Даа, не такого я ожидал. Я позвал жену, чтобы убедиться, что это не слуховые галлюцинации. Послушали несколько треков вместе на P01, потом я вернул подключение на свой C32. Разница была ошеломляющая и не в пользу P01.

В расстроенных чувствах запустил новодел альбома 2112 группы Rush, всё то же самое.

Итак, по итогам первого впечатления налицо какая-то аномалия, когда при уходе со встроенного в пред фонокорректора на отдельный аппарат высокого класса звук становится не лучше, а хуже. Очевидно, что так быть не может. В попытках исправить ситуацию я экспертиментировал с ёмкостью фонокорректора, добавляя пикофарады тумблеры на задней панели. Менял кабель питания с Tchernov Special на Acrolink 7N и обратно. Переворачивал вилку в розетке. Безрезультатно.

В конце концов, я обратился в «Чернов аудио» за советом, что же делать. Что получилось в итоге, вы узнаете в основном обзоре.

[Freux (Денис)]

Подумал и решил продолжить историю.

Ребята из «Чернов аудио» молодцы, подключились и вовлеклись в ситуацию настолько, что Пётр Юрьевич приехал оценить обстановку лично вместе с коллегой Сергеем. Их выводы были такие:

1. Никакого тощего звука нет, всё играет нормально.
2. Рок это хорошо, но по нему не стоит оценивать систему. Нужно слушать классику.

Я совсем не понял аргумент “выключи рок и включи классику” как ответ на вопрос “почему рок не играет?”. Напомнило анекдот про МЧС:

— Алло! Приезжайте, здесь пятиэтажка горит!
— Ну не знаю, у меня напротив такая же пятиэтажка стоит, и она не горит.

Так или иначе мы включили симфоническую классику с пластинки Петра Юрьевича сначала на P01, затем на C32. Передаю мнение Петра Юрьевича как услышал:

1. У Tchernov P01 великолепная передача пространства, сцена и высокое разрешение, при котором слышно игру каждой скрипки в отдельности, а также работу музыкантов смычком.
2. C32 играет очень классно, вкусно и можно слушать с удовольствием, однако по части прозрачности и пространствнного разрешения уступает пропасть. На С32 слышно контрабасы играют материал, а на P01 можно сосчитать что контрабасов именно пять штуки и также расслышать как каждый музыкант играет на своём контрабасе.
3. Поскольку на классике всё играет великолепно, то значит и на всех остальных жанрах тоже будет играть великолепно ибо нет задачи сложнее, чем воспроизвести классику. Если мне что-то не нравится на роке, то это должно быть оттого что я не привык слушать ровные и честные аппараты, поэтому мозг отторгает качественный звук.

Я готов согласиться, что симфоническая классика с пластинки Петра Юрьевича играла действительно лучше на P01. Я оценил преимущество в разрешении, сцене и проработке нюансов. Всё так.

Однако рок по-прежнему играет неинтересно, невовлекающе. Заводишь любую пластинку в жанре рок и хочется скорее переключиться на С32. Классику, кстати, можно с удовольствием слушать на С32 хоть камерную, хоть симфоническую, пусть и без пересчёта числа контрабасов в оркестре.

Я добросовестный боярин, поэтому в рамках тура буду стараться выжать из фонокорректора максимум и попробую выполнить рекомендации Петра Юрьевича побольше послушать классическую музыку, чтобы облагородиться и приучить уши к настоящему хорошему звуку. Весь вчерашний вечер слушал классику, и сегодня специально не поехал в офис:

Может быть я просветлюсь настолько, что звук фонокорректора на роке к моменту написания основного отзыва меня станет полностью устраивать. Хотя, не скрою, есть некоторый скепсис в этой части.

Пока у меня остаются открытыми такие вопросы:

1. Сможет ли фонокорректор подарить удовольствие от прослушивания рока в моей системе?
2. Как аппарат покажет себя на других жанрах (кроме рока и классики) в сравнении с С32?
3. Нормально ли переносить вопросы по исполнению музыки с аппаратуры и её места в системе на слушателя, который “не привык слушать ровные и честные аппараты”? Как понять, какой слушатель адекватный, а у кого “мозг отторгает звук лишённый искажений”?

[dmitre (Дмитрий)]

@Freux

McIntosh C32

Фоник ламповый?

[Freux (Денис)]

Транзисторный. Оба фоника транзисторные, как я полагаю, поскольку в описании P01 нигде лампы не упоминаются.

[Josefff (Сергей)]

Обычно если система действительно хорошо отыгрывает классику, то ни с какими другими жанрами у нее проблем нет. Может новый корректор просто лучше (разборчивее) отыгрывает классику, чем старый, но не играет все в итоге действительно хорошо, поэтому на жанрах, где разборчивость не главное, это и заметно.

[33Tixon (Дмитрий)]

@Josefff

лучше (разборчивее) отыгрывает классику, чем старый, но не играет все в итоге действительно хорошо, поэтому на жанрах, где разборчивость не главное, это и заметно.

Сергей, раз пять прочитал фразу…
Чувствую себя старым корректором
Смысл ускользает.

[Josefff (Сергей)]

Если один корректор играет классику разборчивей, чем другой, это еще означает, что итоговый звук системы с этим корректором хорош и универсален.

[33Tixon (Дмитрий)]

Не соглашусь. Разборчивый звук вполне может быть мертвым, да и внежанрового корректора пока не встречал. Может быть , туровый будет открытием. Когда сталкиваешься с продуктом от Tchernov Audio, можно ожидать что угодно.

[dmitre (Дмитрий)]

Давайте придерживаться отзывов в туре, без общих рассуждений.

[KonSag (Константин)]

Позвольте предположить , что рок записан не очень, что и мог показать честный фоник высокого класса без приукрас. А уж как вы эти недостатки записи восприняли, тоще или не тоще, это уже детали. Попробуйте еще рок , но что-то хорошо записанное и чистый аналог . Тот же pink floyd DSOTM например, если имеется или что-то еще.

Вторая мысль про тощий звук. Невольно слово тощий наводит на ассоциации с отсутствием четных гармоник, которые дают определенные лампы. Однако вы написали, что фоник встроенный у вас транзисторный. Что странно …

Ну и вообще насколько можно писать тощий , применительно к фонику, мне сложно судить . Может скорее мониторный, аналитичный, без украшения звука? Я бы понял тощий звук от иглы , если бы она не очень подходила тонарму по податливости и столу по массе . Но фоник …

Спасибо за впечатления. Пробуйте разный материал , погрейте хотя бы часов 20… ждём продолжения . Очень интересно

[Yotun (Сергей)]

Дарксайд не образец качественной записи.

[dmitre (Дмитрий)]

Давайте лучше попросим @bosch про звук третьего дня

[bosch (Соловьёв Сергей)]

Да, готовлю отзыв,скоро отпишусь.

[Tchernov_Cable]

@Freux

Если мне что-то не нравится на роке, то это должно быть оттого что я не привык слушать ровные и честные аппараты, поэтому мозг отторгает качественный звук.

Всем доброго дня,

Был в отъезде, сейчас готов присоединиться. Систему Дениса послушал достаточно внимательно. Звук хороший, замечаний к настройкам нет, все очень четко слышно. Звук винтажного McIntosh C32 безусловно очень музыкальный и красивый, правда несколько в ущерб разрешению. Узнается старая добрая конструкторская школа.

Что касается сравнения с нашим устройством, то здесь просто сказалась банальная нехватка опыта таких прослушиваний, о чем Денис честно признался. Собственно я приехал по его просьбе, чтобы убедиться, что с аппаратом все нормально и настройки выбраны правильно. Так что никаких “тощих” звуков я не услышал, просто “мозг отторг” то, что показалось незнакомым и был сделан вывод о неправильном функционировании P01.

Согласен, что пара McIntosh звучит самодостаточно, и вторгаться в этот пойманный баланс и кайф не нужно. Оговорюсь: ПОКА НЕ НУЖНО. Или же строить звук на качественно более высоком уровне, что потребует безусловно новых настроек. Я бы на месте Дениса пока не дергался, а вложился бы в сами пластинки, это на данном этапе считаю более важным шагом для новичка.

Чернов П.Ю.

[dmitre (Дмитрий)]

Посмотрим, как пойдет дальше. Вдруг придется ездить во все города России, чтобы понять, что все нормально.

[bosch (Соловьёв Сергей)]

Тема фонокорректора мне очень интересна , нахожусь в постоянном поиске святого грааля, с удовольствием перебираю, смакую, и ищу идеальный компонент уже много лет. Перепробовал кучу всего, ламповое, транзисторное,авторское,фирменное.
И когда увидел объявление в тур - ни секунды не думал.
Мойт тракт достаточно минималистичен:
Стол Systemdek XII,тонарм Audio note Arm Two с серебряной проводкой,картридж MM Shure M3D, ламповый фонокорректор Андрея Алпатова(привет Тульской ячейке), наушниковый усилитель Grado RA1, ламповый Yamamoto HA-2,межблочные проводки -винтажные Monster cable, сетевые медный Kondo SPC,серебрянная моножила Сильверсалт. И главное- наушники,винтажные Breyerdynamic DT48 25Ом.

Звук системы получился максимально живой-плотная жирная подача материала,с основным упором на получение эмоций.

В первый день, вернее вечер нового корректора в качестве пробы поставил первую попавшуюся пластинку сэмплер легкой неоклассики от Windham Hill.

Конечно же на контрасте моего корректра поразила идеально выстроенная сцена,замечательная проработка деталей и пространства,чистый студийный оргазм,широко, ясно , созерцательно на сколько это возможно, я даже удивился, с простой винтажной мм головки целая эпопея информации,с удовольствием послушал, под конец поставил на иглу свою любимую пластинку

Любимейший альбом Билла Эванса и компании,он записан очень своеобразно, я его называю альбом пианиста для барабана с тарелками. Ну и еще раз офигел от музыкальной картинки ,как все PO1 разложил на молекулы, удивлялся и лег спать.
На второй день начал ставить все подряд, все любимое, по сто раз слушанное.

Всё очень здорово звучало,но был какой-то дискомфорт,как будто что-то не то, чего то не хватает на фоне чистейшего студийного саунда с большим количеством деталей.
Включил на контрасте свой прибор- полное погружение, жизнь, жир,мажор.
Переключаю обратно-широко, детально,много воздуха,хорошо прописанное пространство,но нет жизни,весь фанк из записи исчез,делаю громче, не помогает. Стал ставить пластинки потяжелее,

И смена жанра не помогла, из записей напрочь исчезает плотность,флюиды пульсации мид басовых составляющих,по прежнему информации очень много,но она не качает,не вызывает эмоций .
Еще одна интересная особенность, мощность выхода в фонокорректора достаточно мягкая, ручку усилителя приходилось выкручивать примерно в 2 раза больше чем на моем приборе.
В целом корректор очень интересный ,удивил своим звуком н немного озадачил.
Мне кажется что потенциал у корректора очень большой, надо немного что-то докрутить, чтобы картина сложилась полностью. Либо попробовать внедрить его в систему с заведомо избыточным уровнем жизни и с очень мощной прямой подачей . Завтра попробую адаптировать его в свою вторую стерео систему на основе больших винтажных Tannoy Rectangular York .
В ней такой же фонокорректор ,стол Roxan Xerxes с топовым блоком питания, тонармом Audio craft S300,картридж МС, сильно модифицированный Denon dl103 Delta audio ,ламповый пред TRio,ламповый пушпул на EL84 Woodham 1,0 CR Development.

[Angelicus (Михаил)]

@dmitre

Вдруг придется ездить во все города России, чтобы понять, что все нормально.

А что, новое веяние в турах. Получится турне Остается решить, кто оплачивает перелет мастера