# Holo Audio May -- может или не может? (Сладкая парочка майских слив из Китая) **URL:** \ **Category:** Цифровые источники\ **Tags:** dac-цап, china, r2r\ **Created:** [01.Декабрь.2019 21:52:29 UTC](https://dastereo.ru/t/holo-audio-may-mozhet-ili-ne-mozhet-sladkaya-parochka-majskih-sliv-iz-kitaya/54160 "2019-12-01T21:52:29Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 177
**Author:** ![Jonh-1](https://dastereo.ru/user_avatar/dastereo.ru/jonh-1/32/950551_2.png) [@Jonh-1](https://dastereo.ru/u/Jonh-1)\ **Post date:** [09.Февраль.2021 08:11:31 UTC](https://dastereo.ru/t/holo-audio-may-mozhet-ili-ne-mozhet-sladkaya-parochka-majskih-sliv-iz-kitaya/54160/177 "2021-02-09T08:11:31Z")
**Трое из ларца, одинаковых с лица (почти).** ![7mc9v3nVCIU копия](https://www.dastereo.ru/uploads/default/original/4X/4/3/2/432cf18f8e412d7e3ae7e60108124ff6e6d9f759.jpeg) Приветствую друзья, наконец дошли руки к написанию уникального обзора 3-х поколений цапов Holo Audio. Интересен он будет тем, что в нем участвуют все версии, начиная c «Родных», произведенных на самом заводе в Китае: - **Базовая** в лице **Holo Spring I lvl 1** , - **Расширенная** , ее представляет **Holo May lvl 2**. - **Максимальная** , в роли которой выступает **Holo Spring II KTE**. С апгрейдом от американской кампании Kitsune Hi-Fi в виде Kitsune Tuned Edition. ![DSC00865](https://www.dastereo.ru/uploads/default/original/4X/e/9/9/e9996ac47d6ebaaf398c25c97b1d90495ff7cba4.jpeg) Сегодня будет не совсем обычный в моем понимании обзор: скорее мысли, некое обсуждение и подведение возможных субъективных итогов. Сразу предупреждаю, что описывать звучание аппаратов по отдельности не вижу смысла, ибо данных обзоров и так достаточно, как в сети, так и на всеми любимой площадке DaStereo. Чего только стоит [первый тур по Holo Spring I KTE](https://www.dastereo.ru/t/holo-audio-spring-dac-r2r-dsd512-zavershen/2075), в котором и ваш покорный слуга успел поучаствовать. Тем более в моей личной копилке имеются обзоры на: - [Holo Spring I (максимальная версия) KTE](https://www.dastereo.ru/t/holo-audio-spring-dac-r2r-dsd512-zavershen/2075/2698) - [Holo Spring II (максимальная версия) KTE](https://www.dastereo.ru/t/head-fi-sistema-jonh-1/22689/1297) - [Holo May (расширенная версия) lvl 2](https://www.dastereo.ru/t/head-fi-sistema-jonh-1/22689/1670) Так же мне запомнилось [краткое сравнение](https://www.dastereo.ru/t/holo-audio-spring-dac-r2r-dsd512-zavershen/2075/4396) между расширенной и Максимальной версией Holo Spring I, данное в вышеуказанном туре Дмитрием @PlanA. По одному из аспектов данного сравнения кстати будет первый диссонанс, о чем я напишу ниже. **Состав моей системы:** **Источник** : iMac 2017 **Файлы** : Roon + Tidal Hi-Fi **Конвертер:** Gustard U16 **ЦАП** : Holo Audio May level 2/Holo Spring II KTE/Holo Spring I lvl 1 **Усилитель** : Balanced Beta 22 **Наушники** : HiFiMan HE1000SE **USB** : 2-х хвостый Revelation Audio Labs **Межблочный** : Van Den Hull The Mountain **Силовые** : моножилы Mitsubishi от Sergst **Питание** : выделенная линия на ВВГнг 3x2,5 Коммутация проводилась посредством соединения I2S, кабелем Oyaide NEO HD-PSW 1.3a. _Ремарка)_ _Первое: для полного понимания различий между версиями Holo, было бы неплохо иметь в наличии одно и тоже поколение. Тогда выводы могли быть более актуальными._ _Второе: не стоит исключать небольшие отклонения в самих тестируемых аппаратах. Кто знает, может они вполне могут отличаться и между собой. В любом случае это лишь мои собственные субъективные мысли, которые напрямую зависят от тракта, особенностей личного восприятия и музыкальных предпочтений._ Итак, когда первые вводные данные написаны, обзоры в памяти оживлены, можем приступать к дискуссии. А точнее начнем разбивать о камни мои (а возможно и ваши) предубеждения в отношении звукового почерка версий Holo Audio. **Первое предубеждение.** _Максимальная версия звучит собранней Базовых версий._ В моем случае это совершенно не так! Далее пойдет сравнение Spring-ов. ![DSC00869](https://www.dastereo.ru/uploads/default/original/4X/a/9/5/a9541c0b81a2410fc23f674f9b802dff303c30a1.jpeg) Holo Spring I lvl 1, (далее просто первый Holo) оказался гораздо собраннее и точнее Holo Spring II KTE (далее второй Holo). Что меня удивило, ведь в своем сравнении у Дмитрия этот важный показатель был воспринят иначе. Но факт остается фактом. Второй Holo звучал именно так, как я и привык слушать Holo - размашисто и вальяжно. (_По памяти Spring I KTE звучал так же еще в первом туре по Holo. Во втором поколении в Максимальной комплектации все остается без изменений, кроме разве что лучшей техничности и еще большей разрешающей способности._) Как я и сказал, в первом Холо звучание приобретает более собранный характер, он уже не так тянет послезвучия, завершая их там, где они должны закончиться. От былой вальяжности и мягкости практически ничего не осталось. Музыка передается точнее, я бы даже сказал правильнее. Нижний регистр более плотный и артикулированный. У второго Holo НЧ по прежнему немного более «расхлябаны», (но лучше, чем в первом поколении) в них меньше динамики с некоторым подъемом на мид басе. Он более обволакивающий и густой. Сцена у первого Holo меньше, она скромнее по ширине и немного уже по глубине, второй наоборот обладает более голографическим построением пространства. Аналогичная ситуация с разрешающей способностью, KTE ожидаемо дает больше деталей по всему частотному диапазону. В отношении густоты звука, тембров и «тела» инструментов - все более менее одинаково, разницы особой не заметил. И там и там, фирменный Холовский почерк прослеживается сразу. В целом первая версия играет более ровно и собранно. Так же она имеет склонность к темному и плотному звучанию. Максимальная версия отыгрывает более эффектно и плавно. Кроме как «ламповым» данный звук назвать не могу. Он более обволакивающий, объемный и тягучий. **Второе предубеждение** (оно скорее относится только ко мне). _May сильно отличается от Spring по подаче._ ![holo_audio_may_level2_02](https://www.dastereo.ru/uploads/default/original/4X/e/9/2/e92e110a4b967f1522b82808d0057f6bf8887515.jpeg) И это правда только отчасти. И только в отношении к Весне в Максимальном исполнении. Но каково было мое удивление, когда я начал сравнивать May с Базовым Holo. Это как два брата, младший и старший! Они были схожи по точности, плотности и нейтральному отыгрываю музыкального материала. KTE версия стоит в данном случае неким особняком, имея в своем арсенале более тягучее, плавное и голографическое звучание. Но не смотря на схожесть «родных» версий, Holo May имеет безусловный отрыв от обоих цапов. В первую очередь это касается более высокой разрешающей способности. (Припоминая мои впечатления от теста второго Spring-a c Chord DAC QBD76 HDSD, именно схожую разницу в детализации я тогда и отметил). Что еще раз подтверждает тот факт, что по этому показателю May максимально приблизился к одному из самых детальных цапов в мире. Далее, что наглядно бросается в уши, это улучшенная скорость и техничность May. Быстрые и сложные композиции даются ему очень легко, ничего не скрадывая, раскладывая каждый инструмент по полочкам. Третьей, и наверное самой избитой лично мной особенностью, является повышенная общая яркость. Да, May в сравнении с прошлыми поколениями имеет более светлый характер звучания. Много я сломал копий, чтобы приглушить эту яркость в своем Стерильном тракте. Но это лишь особенность моей системы. На самом деле цап максимально нейтральный по тоналке и в подавляющем большинстве систем встанет без особых проблем. По сцене - не все так однозначно: в наушниках я слышу преимущество по объему и ширине именно в КТЕ версии, где масштаб ощущается эффектнее, чем в Мае, в котором к слову локализация инструментов все же лучше. Первый Холо имеет самую скромную сцену из всех тестируемых. Возможно на этом моменте можно было бы переходить дальше, если бы не одно но - сцена у May шире на акустических системах, судя по рассказам продавца Holo Audio на Авито. Возможно такая разница заключается в особенностях построения этой сцены как в акустике так и в самих наушниках… К сожалению протестировать или проверить данную гипотезу возможности у меня не было. Но рассказать о ней я был обязан. Если подытожить, не могу не сказать, что отрыв в качестве, в уровне у May на порядок выше, чем между всеми итерациями Spring. Звучание чистое, детальное. Уж постарались, так постарались. **И что же в сухом остатке?** Все поколения Holo имеют свой фирменный почерк, который я не спутаю ни с каким другим цапом. Все играют аналогово, с хорошим телом, густо и без намека на цифрит, как это и полагается хорошей лестничной R2R матрице. Удивила разница в подаче звучания между Базовой/Расширенной версии Holo и версии KTE Edition от американских энтузиастов. - Если хотите прикоснуться к Холо, почувствовать его любовь и понять, чего ждать от новых продуктов, то Holo Spring I lvl 1 это ваш выбор. Он более правильный, сбалансированный и очень комфортный цап. - Если хотите получить в свой арсенал жанровый, но тягучий, мелодичный и эффектно звучащий цап, то лучше смотрите в сторону Holo Spring II KTE. - А если хотите всего и сразу, да еще чтобы было равномерно размешано и заправлено и у вас на это есть деньги, то приобретайте Holo May lvl 2. P.S. А теперь позвольте представить **третий** факт) После вышеописанного тестирования, я остановился на… **Holo Spring II KTE**. ![DSC00928-2](https://www.dastereo.ru/uploads/default/original/4X/2/b/9/2b9e4b4cedc762fe803b70b055578eb7b7a2fbce.jpeg) Да, именно такого поворота событий, думаю, мало кто ожидал от меня. Но это осознанное и взвешенное решение. Возможно оно идет в разрез со здравым смыслом и применимо только ко мне. Я даже знаю тех, кому мой выбор может не понравится, но не всегда лучшее - враг хорошего) P.P.S. Если мои суждения верны, то следующим шагом вероятно может оказаться Holo May **KTE** … _За сим все, благодарю за внимание! Оффтоп приветствуется)_ --- _[View the full topic](https://dastereo.ru/t/holo-audio-may-mozhet-ili-ne-mozhet-sladkaya-parochka-majskih-sliv-iz-kitaya/54160)._