подстава к хорде и ушах на мой взгляд (я тестил и то, и другое)
слишком сухо, соболезную)
Советуй, чем подмочить
Отличная идея))) Только об этом никому
По моему мнению не бывает излишней детальности, бывают косяки воспринимаемые за нее. Чем выше класс компонентов, тем меньше этой пресловутой “детальности” , а не наоборот… Потеря тела , подчеркивание краев диапазона-это своего рода искажения.
Кстати уши сухими бы точно не назвал. Вполне сбалансированные, даже темные я бы сказал. Тут уже весь сетап влияет. И выбор сводится к смене одного из основных компонентов.
Но уши менять точно не планирую. Нравится их архетип, с характерным колоночным, и хорошей локализацией звуком.
есть не слишком дорогой способ проверить, можно ли решить вопрос кабелем:
есть вот такой Furutech FA-aS22 на отрез
купить 2 метра, поставить на них недорогие XLR разъемы Neutrik (в самом магазине могут это сделать)
я купил себе такой - у меня только на RCA
у него очень жирный плотный и сочный звук - реально тельный, густой
это топовый межблок от Фуру - и там большое сечение монокристаллической меди
я не думаю что потеряется что-то по сравнению с Арканой, хотя я её не слышал
просто мне кажется что Фуру этот обладает феноменальным разрешением, при этом верха гладкие и много жира
заводской межблок на основе этих проводников вон сколько стоит - так что уровень там высокий
и если с таким межблоком не удастся вернуть тела и тембров - тогда и на более дорогие межблоки тратиться не стоит
наверное будет шаг назад…
и к тому же теперь, подбирая усилок, нужно от Abyss плясать
чтоб хватало мощи
Кабелями прилизывать, это вредный совет. Они должны раскрывать, а не исправлять. Что у вас за источник до weiss?
iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > AQ Diamond FW > Weiss INT202 > 2 цифровых кабеля Acrolink 7N-DA2090 Speciale > далее в Chord…
iMac я вижу корнем проблемы, ну и химозный Tidal ,хоть через что угодно пускай, он таким останется. Сам файловый источник не менее важен чем конвертер и цап, а по мне еще более важен! И не надо обольщаться по поводу FW, с ним такие же проблемы в целом, но с определенными особенностями , как и с USB…
Имхо.
а отчего же с Holo всё было норм?
Это еще вопрос, нормально ли было) мыло и излишняя детальность -по сути свойства одной проблемы. Замылить косяки можно, но убрав мыло , звук станет резким, но в обоих случаях проблема то одна. Человек может менять цапы до бесконечности, но garbage in= garbage out. Этакий аудиофильский закон сохранения .
Звук начинается не с цапа, а с транспорта!!!
По моему объективная реальность! Ну не с конца же)) Ас ,усиление , цап - сами по себе не играют
Часто “переизбыток” детальности на самом деле является кривым тональным балансом. Диапазон, несущий тело, попал в провал АЧХ или верхний диапазон, отвечающий за детальностью, попал в пик. Можно пытаться выяснить причину перекоса. Можно попробовать выправить дисбаланс кабелями. Если будет возможность, попробуйте полную обвязку кабелями транспарент не ниже референс.
Как вернуть музыкальность в сверх детальный сетап?
Никак имхо. Эти понятия несовместимы. Детальность в музыке придумана маркетологами.
В хороших трактах детальностью обычно называют прозрачность. В плохих это подчеркивание сибилянтов, позвякиваний и шорохов вместе с шумами. Или когда источник убог в нюансировке, микродинамике и обработке послезвучий, а дальнейший тракт достаточно прозрачен, чтоб эту убогость услышать. Не случайно расти вверх рекомендуется с источника.
Как минимум, надо попробовать триал Roon и локальные файлы. Да и док для чистоты эксперимента убрать из цепочки. У меня есть разница между тем, что Рун тащит из Тидал и локальными файлами. Тидал звучит хорошо, но по сравнению с локальными файлами, то уже как-то упрощенно. И между .flac и распакованными в .aiff (это как .wav для Мака) тоже есть аналогичная разница, но уже не такая заметная.
Понятия не имею почему именно есть разница между файлами и стриммингом, и уж тем более откуда разница между запакованными и распакованными, но попробовать стоит, так как эксперимент абсолютно бесплатен.
А как это связано с музыкальностью?
Ответ на вопрос названия темы - убрать из сетапа Chord QBD76 HDSD то есть заменить его чем то “музыкальным и не супер детальным…”
…я два раза слушал чорды (их средние модели) чтобы понять, что ни с ними ни с их старшей линейкой мне не по пути…