Да, компания в Америке у нас зарегистрирована.
1 лайк
Может быть странный вопрос: а вы вот так как на фото не пробовали использовать пневмоопоры, вверх ногами) ИМХО это более естественное их применение
уже есть в наличии и тестируются ножки с пневматикой внутри. Вы сможете купить набор из 3-4 штук и расположить их под компонентом или акустикой.
Эти образцы на фото рассчитанные на использование внутри платформ, но другие, что будут продаваться наборами, будут иметь модифицированный функционал и дизайн. будет опция прикрутить их к акустике или компоненту вместо стоковых ножек или просто подставить снизу.
Однако вчерашние тесты до 3 ночи показывают, что основную лепту вносит демпфер DampEcht W
3 лайка
Да, Кнехт W сильная вещь. Позавчера проверяли в системе друга. У него недорогая система и даже он с первого прикосновения услышал. До этого он никак не мог услышать действие Кнехтов L на своих аппаратах, хотя было слышно и довольно отчётливо.
А что это?
И как они используются?
Ставятся на аппарат или АС…
1 лайк
Скорее ставятся под аппарат, тот своей тяжестью прижимается к демпферу и вибрация с шасси эффективно снимается.
Выглядит примерно, как на фото. После установки демпфер находится сзади аппарата и не мешает, не съедает высоту над компонентом.
На этом фото, постоянный клиент, получил для тестов пару W.
5 лайков
как бы мы не изолировали компоненты от вибрации пола, внутренние источники вроде трансформатора и внешний акустический шум создают ощутимую вибрационную обстановку. Для поглощения этой вибрации и создавался данный продукт.
3 лайка
Опрос только подтвердил мою догадку, многим проще иметь специальные ножки для борьбы с вибрацией, чем ставить платформу.
У этого подхода есть несколько преимуществ:
- Платформа тяжелый девайс, операции с ножками значительно проще физически, они легкие и их легко просто подсунуть под компонент
- Дизайн платформы сложнее увязать с имеющимся, хотя уже существует у нас в портфеле разнообразие форм и отделок платформ. Ножки почти не видны из-под компонента и не отвлекают внимания
- Если добавленные ножки упирать в дно компонента, то прибавка в добавленной высоте будет минимальна, иногда это критично в плотной аудио застройке
- Под тяжелую акустику проще установить ножки, чем целую платформу
Конечно лучшая платформа — это та, которой нет вовсе. Поэтому с нашей точки зрения идеальный функционально и визуально это использование готовой стойки с уже интегрированной пневматической изоляцией в полки, это позволяет ничего не добавлять лишнего. Однако реальность такова, что многим лень или нет средств на смену имеющейся стойки и тогда мы добавляем виброизоляционный девайс.
В этой связи и родился новый проект пневматических ножек. Изначально это родилось, как компонент пневматической платформы, скрытый от взора пользователя. Аленькая ножка выезжает из тела платформы, движимая давлением полимерной мембраны. Нам хочется обновить существующие платформы. Однако эти ножки отлично себя проявили и без всяких платформ и замечательно решают проблемы виброизоляции.
Конечно дизайн и покрытие итогового продукта будут иными, куда важнее разобраться с функционалом и удобством использования.
Например, возникают вопросы: как прикрутить их к акустике взамен шипов или поставить шипы на пневму, как прикрутить их к стойке взамен полок и иметь возможность регулировок положения, как поведет себя ножка при поднятии компонента за один край, при перемещении и множество прочего. Да элементарно надо защитить мембрану от дурака, у нас и так несколько заказчиков так перекачали платформы, что погнули сталь 3мм, 3 мм Карл!!! У другого вообще баллон лопнул, конечно это легко поправимо, но хочется рассчитывать на 10 лет беспроблемного использования. Вот эти дни ночами тестирую новые ножки в разных условиях, с различными материалами и пытаюсь понять, как облегчить использование для покупателя.
Пишите, ваши идеи, может это поможет добавить новый функционал.
Например мне нравится идея открутить штатные ножки аппарата и прикрутить пневму в штатные резьбовые отверстия. Даже не совсем ясно, как удобно сочетать пневмоножки и демпфер. Но на все есть ответы, надеюсь правильные
6 лайков
Господа, для петросянства выбирайте пути объезда.
Вопрошающим про измерения я задаю встречный вопрос. А что вы будете делать с этими измерениями? Сравните с другими от других производителей? Так их нет! Даже если бы и были, то не по ГОСТ, если иностранные. Даже если по ГОСТу, то тоже можно сильно по разному намерять, учитывая сложное техническое устройство.
3 лайка
Ну что ж, задам этот же вопрос Михаилу в личку 
Вопрос был совершенно предметный.
на вопрос с мячиками есть ответ. Это резонансная частота этих мячиков. Второй и не сварного менее важный аспект — внешний вид. Если аппаратура стоит на табуретках или на стойке из металлического угловатого профиля, то такой колхоз уместен. Но если у вам компоненты красивые и чувство прекрасного вам не чуждо, то всякие эспандеры и мячики неуместны. И третье, если вы думаете, что так просто подставить теннисный мячик и будет чудо, разочарую, чудес не бывает, бывают инженерные решения, требующие знания в первую очередь. После сравнения и прослушиванияваш
1 лайк
«С кем вы, мастера культуры?»
2 лайка
Вас сложно понять: не сварного, у вам.
Не сложно написав перечитать.
А у ваших самонакичиваемых мячиков нет резонансной частоты?
Этот вопрос надо, в первую очередь, задавать производителю.
Заодно спрошу, в каком частотном диапазоне будут производиться измерения, что будет эталонным источником вибрации?
1 лайк
C плечиками из проволки, очевидно.
1 лайк