помимо КНИ есть много других параметров, влияющих на звук.
т.е. если мерять - то мерять надо много что.
Искажения любой акустики на порядки выше искажений ЦАПов, но это не мешает на этой самой акустике сравнивать разные ЦАП. Искажения измеренные на синусе имеют мало общего с искажениями слышимыми ушами.
3 лайка
Ага, только АЦП сигнал формируют от источника звука через микрофон и преамп, которые зачастую подбираются для записи звукорежиссерами не исходя из количества искажений и достоверности, а исходя из того, что лучше “ляжет” в микс, а преампы по принципу что лучше “красит” звук.
Вы к чему клоните? Сравнить 2 усилителя и определить лучший невозможно?
К тому что это не так просто как может показаться
Ну да, слух надо иметь, вкус, достаточно хорошую систему, хорошие записи. Короче всё то, что должно уже иметься у любого меломана.
То есть, вы уверены, что остальные компоненты тестового стенда были настолько прозрачны, что вы слышали чистейше-мертвый звук усилителя?
Вообще, крайне странно слышать подобные речи от инженера. Получается, что вы подтверждаете миф о том, что играют искажения.
1 лайк
Это не миф. Вкусный, насыщенный звук это ниспадающий ряд четных гармоник. Вылизаные искажения - скучный звук. Торчащие нечётные гармонтки - резкий и противный звук.
5 лайков
Я уверен Феликс может ещё что-то добавить ))
Приветствую коллег по увлечению.
Прочел статью в “Стерео”.
Она тут Как работает усилитель класса «А», или Истинный High End и много тепла / Stereo.ru
Цитирую один абзац.
"Низкий КПД усилителя класса А и высокий ток покоя загоняет блок питания в довольно сложные условия: он должен иметь солидный запас мощности, чтобы, выдавая постоянно высокий ток, быть готовым мгновенно отдать в разы больше. После резкого всплеска сигнала конденсаторам блока питания необходимо зарядиться, т. е. взять дополнительную энергию от трансформатора, который и без того постоянно озадачен тем, чтобы поддерживать высокий ток покоя усилителя.
Далеко не все блоки питания способны справиться с такой задачей без побочных эффектов, поэтому, если звучание мощного усилителя, работающего в классе А, кажется вам медлительным, быстрая музыка смазывается, а бас получается неизменно гулким и размазанным во времени, — не удивляйтесь и не спешите обвинять в этом акустику или ее неудачное расположение в помещении."
Честно сказать, удивлен. Здесь подмена понятий, а точнее говоря - автор всё перепутал, отсюда и неверные выводы.
Подробное объяснение ниже.
Любой блок питания усилителя, от которого отбирается мощность, работает в условиях, когда его конденсаторы отдают ток и подзаряжаются.
Это происходит независимо от класса усиления.
Разница в том, что блок питания усилителя класса А всегда мощнее БП аналогичного усилителя класса АВ, т.к. рассчитан на полный потребляемый нагрузкой ток. БП подавляющего большинства усилителей класса АВ рассчитывают на среднюю, относительно невысокую токовую нагрузку, определяемую так называемым пик-фактором музыки.
Здесь про пик-фактор, и тут же типично инженерный расчет БП усилителя класса АВ: Расчет блока питания УМЗЧ
Очевидно автор цитируемой статьи в данном вопросе не осведомлен, или попросту плавает. 
БП усилителя класса А заведомо мощнее, чем у усилителя той же мощности в классе АВ.
Это касается трансформатора, выпрямителя и накопительных конденсаторов.
Усилители класса А принципиально отличаются от усилителей класса АВ тем, что потребляют от блока питания постоянную мощность, распределяя её в зависимости от сигнала между собственным выходным каскадом и нагрузкой. Поэтому они выделяют много тепла.
Сколько тока в данное мгновение ушло в нагрузку - на столько же уменьшился ток через выходной каскад. Это основа усиления класса А.
А вот БП усилителя в классе АВ постоянно испытывает переменную токовую нагрузку. С учётом того, что БП в УНЧ класса АВ рассчитывается согласно пик-фактору музыки (за исключением дорогих усилителей, где БП с изрядным запасом), в усилителях класса АВ неизбежно возникают просадки питания, и поэтому их синусоидальная мощность как правило ниже т.н. “музыкальной”.
Со всеми вытекающими для качества звука последствиями.
Здесь надо понимать, что вышесказанное отнюдь не ставит крест на усилении класса АВ, и усилители этого класса могут быть очень хорошими.
Да и выходная мощность УНЧ класса АВ может быть существенно выше, а это тоже немаловажный фактор.
Однако следует знать принципиальную разницу, чтобы сделать грамотный выбор, опираясь на фактические знания, а не статьи не вполне компетентных аудио-журналистов.
13 лайков
Я бы вообще запретил читать такие “статьи”.
Читаем “выводы”:
Ну и при всем вышесказанном надо понимать, что система неизбежно получится жанровой. Бороться с этим фактом бессмысленно, убеждать себя в обратном глупо. Остается просто получать от этого удовольствие.
Автор не просто намекает, а открытым текстом говорит, что система с любым усилителем А класса становится жанровой… 
И выводы такие сделаны на основании плохой теории и не очень удачный отслушанных экземплярах усилителей в А классе. Видимо в Аудиомании ничего хорошего не было.
Печально, что это все выложено на общем ресурсе и ведь новички прочитают и у них это запишется на подкорке 
3 лайка
Игорь, написали бы Вы и там, потому что к сожалению аудитории не пересекаются практически.
P.S.
Кстати, они были бы рады и авторам… 
3 лайка
Довольно серьезно отношусь к написанному слову. Это ответственность, а это означает - надо готовить статью - со ссылками, рисунками и т.д.
За отсутствием должного количества свободного времени в ближайшее время вряд ли займусь этим.
Ну, хотя бы комментарий. 
А ведь вы правы, Михаил!
Полагаю, ссылки на наш форум будет вполне достаточно для того, чтобы читатель узнал об альтернативном мнении. 
3 лайка
С удивлением узнал, что…
“Регистрация на сайте возможна только через социальные сети Facebook или ВКонтакте *.”
В социальных сетях не общаюсь. Поэтому комментарий оставить на Стерео.ру не могу. Пробежал по диагонали коменты участников - там указали автору статьи на особенности потребления питания усилителями класса А.
Спасибо тому факту, что у нас в стране достаточно грамотных людей.
И я удивлён, когда регистрировался, такого не было…
1 лайк
а не помешала бы вам и страница в фб, да и в вк, кмк.
Их конечно придется поддерживать и с завидной периодичностью наполнять контентом, но шкурка может стоить выделки.
1 лайк
Опубликовал в комментариях, оставив только одно упоминание автора.
P.S.
Насколько я помню, ссылку на этот ресурс там оставить нельзя…
2 лайка