Компы, железо, Intel Nuc, Roon Labs Nucleus для Roon — всё об источниках, поддерживающих святой ROON
нажать на иконку звука
там DSP (волнистая линия)
потом вот:
т.е. в Вашем случае выбрать передискретизация, и там выбрать DSD
1 лайк
Тут надо эксперементировать на уши и своём сетапе, мне нравится линейно-фазовые фильтры, точные или гладкие по настроению и модулятор 7-го порядка. Так же по своему опыту обязательно надо включать Запас динамического диапазона, частенько при апсемпле возникает перекоррекция звука.
1 лайк
Я так понимаю Hegel максимально выдает DSD 64, другие варианты не возможно выбрать?..
похоже что да
1 лайк
P
Здравствуйте. У меня также стоит Roon на Mac Pro c M1 Pro. Шикарно справляется со своими обязанностями по воспроизведению музыки как из собственной библиотеки, так и с Qobuz. Лучше связки не бывает (Roon+Qobuz). В настройках ROON можно изменить дискретизацию (преобразовать) любые музыкальные композиций в более “навороченный” по звуку формат и Mac Pro непринужденно справляется с передискретизацией PСM/FLAC (это формат файлов Qobuz) в формат DSD 512, который многим кажется недостижимым на NUC.
Пришлось много букв прочесть здесь, чтобы сделать вывод для себя. Возможно это поможет с выбором Вам. Если сравнивать Ваш (наш) MacBook Pro c M1 Pro и NUC в корпусе без вентилятора “своими” или “чужими” руками (Авито, к примеру) - то не стоит это потраченных денег. Во-первых - Mac “холодный”, бесшумный и может работать на встроенном аккумуляторе на максимальных настройках Roon - более 10 часов. При этом загрузка процессора в общем (всех его ядер) не будет превышать 15%. Вы можете легко пользоваться им как через Wi Fi сеть, так и подключить его кабельным соединением и даже на прямую к сетевому проигрывателю (или как его называют аудиофилы - “endpoint”, то есть конечная точка передачи сигнала к ЦАП устройству, если проигрыватель у Вас не является одновременно и проигрывателем сетевых файлов и ЦАП - цифроаналоговым преобразователем).
Если рассматривать отдельное устройство (вместо Mac) - то это должен быть действительно подготовленный компьютер. С низким энергопотреблением процессора, оперативной памяти и т.д. Изолированным питанием (безусловно ЛБП), входами/входами. Но такие компьютеры либо стоят очень дорого (около 30 тыс евро): taikoaudio или стоят значительно дешевле, но уступают в мощности процессора, которые способные конвертировать звук максимум в DSD 256. К примеру: silentangel z1-plus
Хотите качественный корпус NUC с эффективной системой охолождения
cirrus7-nimbini/
Но он не будет лучше чем Ваш (наш) MacBook Pro не по производительности, не по качеству воспроизведения звука.
Чтобы добиться аудиофилького качество звучания, Вам и мне, по мнению экспертов необходимы “чистые берега”, облака и штиль за окном, даже настроение, которое по оказывает влияние на наш слух.
Безусловно отдельная (изолированная) сеть (с двумя интернет свичами), конвертор usb входа, все это с внутренними часами (Clock), а лучше с внешними - наверное будет правильной организацией движения и обработки звука, вопрос способны ли мы будем его услышать это.
На мой взгляд, решение, которое предлагает сетевой проигрыватель IFI Neo Stream (у меня подключен не к ЛБО, а к фирменному БП серии Элит) - избавляет нас от сложной системы организации прослушивания музыки. А именно его волшебное устройство OptiBox (к которому, кстати тоже можно подключить ЛБП - смайл) преобразует сеть в оптический сигнал, чистит, делает реклок и отправляет через i2S (самый лучший на сегодняшний день порт передачи цифровых данных) напрямую в ЦАП тоже со встроенными часами (чем выше уровнь ЦАП - тем лучше реализованы часы, без необходимости приобретения отдельного устройства).
Кстати, EpochAudio «Brain11», который есть у Вас в списке, предлагает как раз устройство, которое приобретается отдельно, как и линейный блок питания, которая преобразует сеть в оптический сигнал. Компания неизвестная. Даже мои друзья в Китае не сразу их нашли. Должны, кстати, сказать что за компания, где производят и какова стоимость на внутреннем рынке. Вероятно, если цена их комплекта не будет превышать 1500 долларов, можно будет затестить. Но это будет на базе современных процессоров Intel, а не 2020 года выпуска, как предлагают на Авито.
Надеюсь мои мысли помогут Вам в принятии решения.
P.S. Прикладываю скрины.
3 лайка
именно )
NUC 12 Pro на базе Core i5-1240p в бесшумном корпусе Akasa, подключен через ЛБП, прекрасно справляется с передискретизацией В DSD 256/512, при этом корпус остаётся еле теплым (загрузка процессора не выше 10-15%).
2 лайка
Тогда отлично. Я сделал вывод исходя из публикаций здесь. Ваш комментарий был бы полезнее к постам тех, кто жаловался на перегрев. У меня NUC пока нет. Сравнить нет возможности. Но МасBook Pro (во многих сферах являющийся профессиональным инструментом в ресурсоемких приложениях и задач по обработке звука, видео, фото) не уступает NUC настолько, насколько необходимо потратиться чтобы он его переиграл.
Не очень понятно зачем противопоставлять задачи Рунсервера по апсемплингу с чисткой сети берегами. Это параллельные процессы, только помогающие друг другу, но никак не мешающие. Если же задаваться вопросом, а будут ли слышны все эти усилия, то надо бы начать с описания тракта.
лайк 
откуда это? roon rock - 500 usd:) для всего хватает
лбп сверху
откуда это?
забудем на 5 минут производительность, она антипод звуку.
Но про звук откуда?!
Сам производитель Roon - рекомендует Nuc и выпускает Rock на нем же.
На Мак можно ставить (если есть лишний) - но про качество звуку - не видел ни одного исследования.
И то я бы предпочел mac mini с пассивным охлаждением, чтоб избавиться от аккумулятора/вентиляторов и другого барахла, что есть в макбуке и нет в мини)
например, имея дома mac на m1/m2 pro, даже желания нет на нем пускать roon core.
это просто опторазвазка, LHY FMC делает тоже самое (но визуально сделано лучше). Про избавление - лучше в соседнюю ветку
но это оффтоп, тут про Roon железки
откуда это?
optibox - это опто-конвертер, конвертит ethernet сигнал в оптический, потом он уходит в NeoStream. Можно просто, сразу подать оптический сигнал - если роутер позволяет. нет тут никакого реклока и i2s
но это тоже оффтоп, тут про Roon железки
4 лайка
Эксплуатировал Рун на предыдущей Прошке с процессором Интел. По звуку даже обычный штатный НЮК с Рун установленным на РОК звучит интересней Мака на мои уши, не говоря об удобстве безмониторного использования 24/7 и возможностью апгрейда по корпусу, питанию, по встроенным дискам. Если говорить о стоимости, имхо покупать такие Маки под Рун просто выброшенные деньги, не тот сценарий использования.
3 лайка
и не ток ) я пробовал на м1/м2 про маках, NAS играет приятнее на linux, а уж Rock где удалено вообще все лишнее - и подавно будет лучше)
У Мака классное железо, но их беда - для roon - это OS. ЕЕ нельзя так обрезать и обкрамсать, как обычный линукс, выкинув оттуда все лишнее:)
оффтоп про rtos
у меня вообще есть желание попробовать roon core (server) на сборке линукс с real-time ядром (RTLinux, rtos) - там гарантируемая латенси по сети, и это прям может хорошо сказаться на звуке. Мы на работе такое использовали на NUCах для управления роботами:) Думаю для Roon должно быть не плохо) но надо время найти для этого:)
1 лайк
И чем Rock может быть лучше, чем обычный Linux? Например, Ubuntu Server, где в минимальной установке, по сути, нет ничего. Даже элементарные утилиты нужно устанавливать. Ну и нужно понимать, что Linux это Linux. Что можно сделать на Rock, то можно сделать и на других Linux. Просто нужно знать что и где настраивать. Или сделать проще. Все это скопировать с аудиофильских дистрибов или с Rock-a.
Если рассматривать HQPE, то я не видел, чтобы разработчик рекомендовал RT ядра. При этом, он сам делает ядра для разных ОС для улучшения работы HQPE. Перечень изменений в его ядрах типовой. Можно сделать самому прочитав об этом, например на Arch.Ключевое это PREMPT!
И есть еще один вопрос. Rock это сборка Linux от RoonLabs. Как вы собираетесь один Linux использовать в другом? Тут либо в Rock нужно залазить, чтобы что-то настроить на свой вкус, либо использовать обычный дистрибутив Linux, типа Ubuntu или Fedora. Ковыряться в Rock, на мой взгляд, смысла не имеет, так как при обновлении, все личные настройки, скорее всего затрутся.
По идее, RT-ядро можно установить на любой дистрибутив Linux. Ищем патчи ядра, качаем ядро (и то и другое одной версии) и устанавливаем. После этого, у Linux-а будет RT-ядро. В части стабильности, ничего сказать не могу. Тоже была мысль поставить такое ядро, но не удалось найти положительных отзывов на эту тему.
1 лайк
Полностью с Вами согласен и поддерживаю
1 лайк
Если бы всего хватало за 500$ - на рынке не было бы так много альтернатив … Я приводил несколько производителей. В обсуждении темы здесь тоже публиковались многочисленные примеры со ссылками на производителей компьютеров для Roon. Повторяться не буду. На сайтах подробно описано как что и для чего сделано. Посмотрите устройство MacBook Pro и качество материалов применяемых в нем (включая материнскую плату и крайне энергоэффективный процессор, вентилятор на котором включается при нагрузке выше 65 градусов. До этого значения чтобы его разогреть нужно не музыку конвертировать, а монтировать новый Аватар).
Про “опторазвязку” я написал, поскольку многие сторонние производители компьютеров для Roon предлагают сразу такое решение в отдельном или совместном корпусе. Я лишь привел пример, как это организовано у меня. Безусловно Optibox - это неотъемлемая часть iFi Neo Stream и после поступления сигнала с оптибокс происходит реклок в самом устройстве iFi и только после этого передается по разьему i2S на ЦАП.
Описание этого на прямую соответствует теме обсуждения. Так как, доставка сигнала от Roon компьютера имеет несколько вариантов реализации. Вполне возможно, что в новом Roon Rock также будет реализован протокол i2S и конвертор оптики.
За те деньги, которые стоит МакБук можно собрать полноценный комп в безвентиляторном корпусе. Запитать все это через ЛБП, ну и Linux это не MacOS все-таки.