Давать советы неблагодарное дело 
тк возможности у всех разные и особенно это касается возможности послушать в своей системе не покупая. В бюджете +2к то вариантов много, но нужно слушать. Не RAL-ом едины 
2 лайка
Юрий а был опыт с другими сетевыми в условном бюджете ±2к?
Не, в основном около тысячи плюс-минус.
Дороговато хи-енд кабелями жонглировать.
Но собственно что это меняет?
Старший RAL действительно очень эффектный кабель и после него очень сложно оценивать другие кабели, особенно те, что в бюджете пониже (условные ±1к). Но и в бюджете RAL, и выше есть жизнь. Послушав что-то другое начинаешь понимать, насколько переоценен старший сетевик. Но соглашусь, что есть системы где он пришелся к месту. Ух у каждого свой
2 лайка
Я послушал, но описанных вами особенностей не услышал. Вот думаю, что все не те кабели слушаю, так какие те самые, на фоне которых заметны эти недостатки RAL?
если про историю с МА-3, то катализатором был межблок Neotech на серебре в моем случае XLR RAL
Мне он $1200 обошёлся новый 1,8 метра.
Думаю, что то за $2K однозначно будет лучше.
А так то да.
Хм… как всегда плохому танцору что-то мешает
У меня к Neotech претензий нет - кабель с хорошим разрешением, пробовал его убрать, но вернул обратно. В этой связке разница между ЦАПами четко отслеживалась. МА3 - самый бедный по нижним СЧ и верх очень сдержанные, MSB Analog и ASA - условно оба нейтральны, MSB Reference - нижних СЧ много и они очень фактурные, а верх сдержан.
Только что вернулся из салона, слушал разные связки и общались по поводу ЦАПов. Мнение о звуке каждого почти совпали, значит не мешали провода услышать почерк каждого. Если считать, что RAL что-то там украл и МА3 вдруг идеальный по тональному балансу, то выходит у Analog перебор как с нижними СЧ, так и с верхом, а у MSB Reference нижних СЧ просто “горшочек не вари”, перестарались ребята из MSB
Моё мнение - у младшего RAL есть провальчик, но на серединке, в области женского вокала, диапазон нижних НЧ он не задевает и если АС и усилитель их умеют воспроизводить, то они там есть в нужных объемах. Со слов старший RAL этот провал убирает и остается ровный и объемный звук. Кому нужен чуть замыленный и приглушенный - это да, не его конек
1 лайк
Я тольк спросить — когда тур планируется? Ну чтобы на самом деле по-серьёзному разобраться.
а у нас в салонах MA-3 продают или опять из серии, не слушали, но осуждаем? Я лишь изложил свой опыт, а уж верить этому или нет пусть читатель сам решит Anyway каждый сделал / сделает свой выбор.
1 лайк
Поддержу мнение о старшем сетевом RAL как о кабеле подчеркивающем низ и верх. На середине он прям отдыхает. Добавлю, что пространство с ним получается очень правильное по размерам. Так или иначе переоцененным его язык не повернется назвать. В моей системе живут 2 таких кабеля и пока они заняли свое прочное место на месте от разеток до сетевых распределителей. Именно там они они оказались незаменимыми, даря правильную базу звука для сетевых от распределителей до конечных компонентов системы. Без них, RAL-ов, реально тоскливо. Но они при прямом подключении слишком грубо вмешиваются в звук. Они действительно могут чудесно преобразить звук, добавив ему много глубоких красок, принеся в звук фундамент и сырую энергию, но это точно не те кабеля с которыми приходит в систему мэджик натуральности присутствия, так что ВЕРИШЬ такому звуку.
3 лайка
А такие существуют? Чтобы вот только кабелями сделать так, что сразу начинаешь верить, независимо что там на усилении и АС…
Не, я на полном серьезе спрашиваю т.к. хочется такое получить, чтобы прям бац и уже не важно как сведены АС, что там за ЦАП - просто сразу веришь. Слышал краем уха, что такое бывает с кабелями под лям стоимостью, но больше похоже на какие-то байки о том, что мало кто может проверить.
Я хочу сейчас подтянуть кабельный сет и не тратить время на переборы, а просто сразу взять правильные, ну или близко к таким. Если RAL безбожно красит, то что дает прозрачный звук, близкий к натуральному?
Не надо так уж утрировать мои слова. Я, к сожалению, не имею опыта с кабелями от 5 килобаксов и выше. Возможно среди них есть ультимативные решения - все-в-одном. Но в сопоставимой с верхними RAL ценовой категории есть кабеля умеющие приносить в звук системы эффекты натуральности. Ну вот на в скидку из того, что у меня самого есть это особенно Voodoo air-Dagon V и в значительной мере Stealth Dream и верхние Chikuma. При чем это все кабеля со своими особенностями. То как они работают я воспринимаю как добавление в звук определенной “матовости” и телесности, убирают синтетику из звучания. Те же Voodoo air-Dagon V, например, создают ощущение полного присутствия исполнителя в КДП, что-то волшебное делая с серединой и пространством. Но чисто только их мне применить не удалось в своей системе: так они кажутся просто мутноватыми. В связке с RAL звук обретает нужную сочность и детальность. При чем, натуральность и ощущение реального присутствия ну почти не коррелирует ни с качеством самой записи, ни с уровнем системы. Система может играть криво, грязно, ей может не хватать детальности. Натуральность звучания - это характеристика находящаяся в иной плоскости с такими как детальность и линейность. Не зря ж многие любят лампу и далеко не вся лампа это про исключительную детальность и линейность. Это как система координат, которой вместо x, y и z отмеряется детальность, тембральная достоверность и музыкальность. И, на верное это не единственные характеристики.
4 лайка
Спорить за кабели - неблагодарное дело. Очень интимная тема))
5 лайков
А я не спорю, пытаюсь разобраться, раз есть единая точка отчета в виде RAL.
Сейчас стоит кабель, который в целом очень похож на RAL по прозрачности и краскам, только серединка более открытая и певучая. Либо это правильный путь, либо ошибочный и надо копать в другом направлении.
Играть в долгую игру купил/послушал/продал не хочется, надо как-то сокращать движения. Вот и пытаюсь изучить опыт людей, кто уже поиграл в эту игру.
1 лайк
Серег, у меня уже несколько лет от преда к активам стоит канара 3м и я не считаю, что не имею права высказывать мнение, согласно теориям условного Шумилова. Я ставил несколько хороших межблоков, для сравнения, да, они лучше, но суть в итоге не изменили. Как не изменили суть пара сетевых из коробки к активам. На протяжении моего путешествия с обвязкой, я все равно слушаю свою знакомую систему. Но! Было так что кабель сильно менял звук, обычно это сильнее заметно, когда в худшую сторону, в лучшую это как должное и завтра забыл)) Поэтому я с одной стороны не апологет килобаксовых шнурков, с другой допускаю какие-то коллизии в этом королевстве. Вот и написал что шнурок - дело интимное)))
3 лайка
Не в бровь а в глазик
Было написал много текста, а потом стер…
Если кратко - мой последний опыт показывает, что кабели могут существенно повлиять на звук, вернее раскрыть компоненты, которым раньше это делать не давали. Все зависит от уровня компонента - чем он потенциально выше, тем больше могут загубить звук слабые кабели.
Есть люди, которые в кабели не верят и не слышат разницу. Есть кто слышит, но останавливаются на младших моделях и довольны. Есть кто считает, что вначале нужно обвязаться топовыми кабелями, а только потом уже перебирать компоненты - тут действительно дело интимное.
Но если уж выбирать кабели на очередном кругу развития, то желательно смотреть на то, что действительно что-то интересное дает в плане звучания, ну или меньше всего добавляет своих шумов. Если RAL имеет недостатки, то хотелось бы попробовать те кабели, которые по мнению опытных товарищей более ровные, но за разумные деньги. Stealth Dream в книжечку записал.
3 лайка
По сочности и внятности подачи, кроме ral я заметил сетевики Transparent super. Сейчас он ушел на усилитель, рал на цап. Очень недурно и естесственно
Всем, здравствуйте !
Пожалуй есть, что сказать про старшенький RAL.
Недавно собарник и уже приятель (бар сближает, да) Андрей @Andrej_Odinecz с учетом перетурбаций своей системы предложил - “не хочешь взять послушать старшенький RAL”? Хочу взял и слушал его аж целых 2 недели. За что Андрею - громадное спасибо!
На самом деле, слушал не каждодневно (оно и понятно - новости в мире совершенно не способствуют мирянским прослушиваниям и муз.наслаждениям, но тем не менее, послушал достаточно и посравнивал достаточно, в том числе лоб в лоб).
Немного напишу по тому впечатлению, которое у меня сложилось.
Слушал со своей транзисторной аудио связкой акку P-450 + C-165 + yamaha 1000х.
Стоковые питаловные провода, у меня и к преду и к мощнику - Клинаевы (из 2000х годов на фурутечных вилко-ложках 11х). Собсн с ними и сравнения.
Разговаривал с другом меломаном, обсуждали, скидывал ему записи. Он постоянно спрашивал это с РАЛ? или без?) Ну, так и закрепилось за старшеньким RALом никнейм “Срал” (уж извините за хумореску).
Так вот, что по “Сралу” в сравнении с Клинаевыми, тезисно?
Есть ли разница?
-Да есть.
В какой коммутации больше всего зашел (от преда, от мощника или на питание распределителя)
- В питании мощника.
А что слушал?
- Многое, от Dead can Dance, Dave Matthews Band и Hough Laurie до Вивальди, Pink Floyd, Kai Winding и Ron Carter 'а. Причем и с винила и с фирменных cd.
Расширилась ли сцена со “Сралом” стало ли вдруг детальнее и воздушнее и вообще?
-Собарники тут скажу одно, и хочу подчеркнуть, что это лишь мое мнение, - питающие провода - в целом - это только про басс/мидбасс! Только! Именно поэтому про него и отпишусь.
Итак про басс, какой эффект?
-“Срал” - делает басс более очерченным, у моих клинаевых он есть и вполне себе ок, но со RAL на питании мощника он более артикулирован, более четкий, структурный,натуральный и самое главное пожалуй достоинство - это мид басс, который он просто проявляет как Проявитель - негатив. Его становится слышно, много слышно, и в правильных местах слышно - и это прям меджик (неКвиновский, RAL’овский).
В целом как то так, да
7 лайков