Почему?
В даташите на 3042 есть график зависимости psrr от дропаута, можете сами сориентироваться.
2 лайка
А оригинальные LT на них стоят, кто то проверял?
На этих не проверял, но на похожих зелёных платах с брендированием LHY стояли оригинальные микросхемы и дорогие оригинальные потенциометры.
Обычно если цена платы примерно соответствует стоимости деталей в розницу - можно ждать оригинальность.
Если оверстия полые и во всю глубину то наверное такое https://www.ozon.ru/product/razem-amass-gc2011-m-vilka-banan-2mm-15a-kontakty-pozolochennaya-latun-18awg-1-sht-1804284015/?at=J8tgvMg9RTz8mM9vipWll0pcm39y1PSW1LJ97iYNpjOV диаметр отверстия должно быть 2мм.
1 лайк
Спасибо!
Оказалось, для меня, что таких коннекторов целый зоопарк.
1 лайк
Всем доброго дня! Нужен ЛБП для фонокорректора 24 Вольт. Нашел вот такие на али. Кто нибудь скажет свое веское мнение?
По фото выглядит так что вот этот https://aliexpress.ru/item/1005012002176578.html?shpMethod=CAINIAO_STANDARD_HEAVY&sku_id=12000057241421319&spm=a2g2w.productlist.search_results.8.31912b0fNP60Uw - сделан наиболее вменяемо. Большой вопрос как они это смогли в таком бюджете, но если оно хоть как то соответствует фото то это приличный БП.
1 лайк
Спасибо, огромное за совет!!!
1 лайк
более правильным вариантом на этом форуме считается дать ссылку, а не безымянное фото
3 лайка
Капля дегтя: стаб на основе (судя по количеству компонентов даташитное включение) LT1085. Откуда 24 В?
Откуда микровольты шумов (по даташиту 0.003% RMS)?
Ну это Teddy Pardo вообще то…
цена моего фонокорректора 4 тр. тедди идет мимо скорее всего
Может и так (дорогие у него готовые блоки для NAIM), DIY вполне норм.
Но LT1085 как мог попасть в этот ЛБП вообще не понятно, либо там ошибка что тоже ставит много вопросов. https://static.chipdip.ru/lib/048/DOC000048483.pdf
Есть в линейке регулируемые, но они никак не относятся к малошумящим. И предназначены в основном для питания цифровых схем и вторичной стабилизации после импульника
Игорь, приветствую!
А это где-то можно купить?
DIY пардо
Если вы пересчитаете плотность шума на корень из герц у 1085, то получите что то около ± 1 uV. Когда вам захочется что то кому то впарить, то тоже приводите плотность шума, чем и занимаются все кто выставляет что то свое в выгодном свете или делает из разработчиков якобы старья 317 или 1085 дураками. Времена сейчас такие. Не удивляйтесь.
Читайте внимательно! И там и там говорится о RMS! И полегче на поворотах защитник китайской лжи.
Вам не помешает подучить матчасть. Ну хотя бы начните с определения RMS, а потом роль среднеквадратичных значений в измерениях плотности шума.