Неуловимый Джо?
Нет
Спасти рядового Райана Беркли? 
Пока никто не покушался на его здоровье.
Да - я совершенно поддерживаю Константина - в сравнении с Сингхером SU1 потребуется , действительно , около минуты для выводов. Он совершенно правильно сделал выбор.
7 лайков
Бой с тенью
Захотелось вот мне как-то все нестандартно описать. Чтобы больше не обзор, а такое развернутое мнение. Которое вдруг развернулось - фиг свернешь.
Поехали.
Жили были два конвертора. Один был убеленный сединами ветеран, покрытый шрамами и увешанный скальпами поверженных конкурентов (Беркли USB) . А другой верткий такой, узкоглазый и полный желания как минимум ветерана покусать, а как максимум , на его могилке поплясать ( Gustard U16).
А так как жили они в разных сетапах и городах , то пришлось мне с помощью хорошего человека Михаила их свести в одном своем, а в другом гостевом. Чтобы все было честно, никто не пытался в перчатки гайки прятать ,или ниже USB бить ногами. А цена «ринга и канатов» вокруг них была такая, что не стыдно было бы за результат. С обеих сторон и болельщиков хватает - начнем ,пожалуй ,нашу эпическую битву.
Что ты такое…
Gustard U16
Маленький, черный и увесистый, для такого размера прямо хорошо откормленный приборчик. Даже экранчик имеется (хоть и маленький – зато свой). И два кнопеля, веселого (внезапно) серебристо-серого цвета , назначение которых даже более непонятно (без мануала) , чем сокращенные надписи под ними. Вся тыльная сторона в разъемах, место не пропадает зря.
Здесь все, что можно придумать только, даже вход для внешнего клока имеется. Ляпота .
Конструкторы узкоглазые и фронтальную панель украсили в милую дырочку перфорацией, даже неудобно как-то стало за «ветеранский» простой такой прикид его конкурента , из крашенных стальных панелей и винтиков «в потай» , с единственным светодиодом на строгом «лице» .
С драйверами тоже постарались - ставится все почти без единого сообщения (лицензии там, соглашения надоедливые – кому они нужны-то). Правда и управлять ничем нельзя – хотя ASIO находится плеером в системе и дальше уже личное дело плеерово, что с ним делать.
На разминку (прогрев) у U16 уходит примерно минут 30-40 – после этого уже все устаканивается и дальше стабильно все поет и пляшет, экранчиком бодро светит.
Долго-ли коротко-ли, начал я слушать чудо это внимательно, со всем тщанием.
А в источниках USB потоков у него было богато партнеров. Собрал я и ультрарендю заморскую, и забугорного аурендера из чистого золота ,судя по цене его и своего скромного источника компового-намоленного ,даже «макбук -покусанное яблоко» принесли люди добрые.
На четырех ЦАПах все это крутилось-вертелось , даже по I2S привезли, чтобы потестить его, Холо третьего левела .
Обвязку тоже с «прямого» USB подключения , до всего полного состава с двумя кабелями USB. Регеном и его внешним БП применили. Чтобы осознал всю торжественность момента Gustard U16. Проникся духом удифильским. Заодно и Беркли USB со стороны на все это глянул и понял,
сколько сил приложено, чтобы его конструктив по USB входу привести в порядок.
Скажем сразу – U16 не капризничал. Во всех вариантах подключения завелся и цифру исправно выдал. Даже на экранчике менял цифирь исправно, не вис и не пробовал в несознанку-перезагрузку уйти.
Что же наслушали ?
С ветераном-то все ясно в общих чертах. На то он и ветеран - цель его планку ставить, да ее удерживать. А вот как U16 - где отступил, где наоборот, обострять начал ?
Здесь станем серьезными, понудим немного.
1 Как рисует звуковую картину Беркли
Это цельное , единое, бесшовное пространство. При хорошей записи можно отследить все задумки звукорежиссера, перевести внимание на разные точки в этой картине. Несколько раз прослушать и каждый раз переносить внимание на что-то конкретное. Или просто смотреть на всю картину в целом ,наслаждаясь гармонией. Очень важно качество исходного материала.
2 Как рисует картину Гастард U16
Пространство состоит из отдельных сфер. В каждой сфере есть локально размещенный звуковой объект – инструмент, голос в хоре, отражение. Сферы разного размера, причем сам инструмент в этой сфере ,может быть изображен очень неплохо. Но главным минусом здесь будет то, что такое «сферическое» построение дает резкие границы при взаимодействиях нескольких инструментов в своих «сферах». Те самые пересечения звуков, которые для слуха порождают общее построение всей картины в целом. У меня слух постоянно перескакивал с наблюдаемого объекта на другой, который пробовал взаимодействовать с ним, «пересекаясь сферами».
Чему это мешает ? Это мешает слушать «частное в общем» - перемещение этих «сфер» не дает сфокусироваться и созерцать.
Зато есть и позитивная сторона этого. При некачественной записи сферы маскируют большое количество недостатков. Например, появляется маскировка источников, когда слух не так акцентирует внимание на недостаток в построении сцены, а следит за точечными источниками.
Многие недостатки маскируются и вводят слух в заблуждение, не давая на них сосредоточиться.
3 Гастард U16 и питание.
Эх, здесь как раз самое слабое место этого конвертора. Даже с внешним регенератором питания он умудряется делать тишину пауз «не черной» , а пузыристой что-ли , как нефтяная пленка в полосе прибоя. Зачем было запихивать в такой маленький объем транс питания (а не сделать внешний источник) непонятно. Хотя понятно – банальная экономия. Но разъем-то для внешнего могли сделать ? Я уверен, что это бы вынесло и помехи за корпус, и позволило взять хороший БП желающим. Все реакции на предохранители, кабели питания в руку толщиной и из драгметаллов тут упираются во внутренний конструктив.
4 Смена источников и оптимальные выходы .
USB вход у U16 это часть общего его конструктива. Реакция на смену кабелей, разделение и внесение в цепочку развязывающего регена была очень умеренной. То есть это не давало «вау» результатов» - жена с кухни не рванула узнавать что там стряслось…
Радоваться или нет этому ? Жене не бегать с одной стороны…. А с другой ?
Лучший выход у устройства :
AES-EBU и BNC. В случае с Холо i2s вполне качественно все воспроизводит, но AES-EBU , на мой взгляд, чуть мягче и душевнее . Учитывая, что других ЦАПов со входом I2S не было на момент тестирования, может быть и другой результат.
U16 - место в моем личном рейтинге среди конверторов .
Наверное это первое устройство с такими интересными достоинствами (по отношению к посредственным записям и их маскировке) и такими необычными недостатками (те самые сферические инструменты в вакууме, на качественных). Я бы поставил его чуть выше Стелло – общим балансом плюсов и минусов. Но значительно ниже Еллоутека ,Сотма, Вейсс, Беркли.
5 ИТОГИ
Подводим баланс:
1 Относительным конкурентом ветерану Беркли USB Гастард U16 может быть на некачественных записях, за счет умелой их маскировки для уха слушателя . На качественных - увы и ах.
2 Тому кто задумает твик U16 по питанию (с внешним БП конечно), я лично пожму руку и послушаю его выводы. Что-то говорит о том ,что будет интересно.
3 Кабельная обвязка у U16 может быть демократичной – это плюс. Чуда в этом направлении ждать не стоит.
4 Очень многим может зайти отношение U16 к звуку с неподготовленных источников. Либо слабо подготовленных. Так как (см. пункт первый) – они как раз делают из всех записей что-то среднестатистическое по качеству.
5 Рекомендую ли я U16 к покупке ? В сетапы, где надо получить звук с определенным вовлекатором и сглаживанием по качеству контента – да. В сетапы, где нужно получить максимум от качественных записей – однозначно нет.
Хорошего звука и до новых обзоров.
Ваш OlegSA
40 лайков
А вот, кстати, мне для Lynx (TB) настройки ASIO приходилось запускать ч/з Foobar.
1 лайк
это действительно сильно)) в двух словах спрятать весь смысл))) 
1 лайк
“Третьего”?
1 лайк
Странный обзор, Олег. То есть кроме построения сцены и элементов в ней разницы нет что ли? Больше ни о чем другом не сказано, а там можно куда угодно пальцем тыкнуть и разницу услышать.
6 лайков
Я акцентировал на самых интересных местах. Кроме того не было цели искать “на сколько граммов” выражена разница.
3 лайка
Мне тоже так показалось.
Тоже обращал внимание, что мэджик есть
Меня больше интересовали возможности аппарата, чем бой с Беркли, но я понимаю, что точка отчёта и эталон должны быть при оценке.
Получился интересный обзор, спасибо, Олег.
Как верно подмечено, само название много о чём говорит.
1 лайк
акции Беркли вверх - Гастэда вниз
самое время продать беркли за 80-90. Причем намоленный экземпляр вообще пойдет по верхней границе
2 лайка
Зачем тогда нужен u16 , если на вторичке без проблем можно найти sotm за 10-20 рублей?
1 лайк
ну сотм с клоком и батарейкой это уже 40+
и в нем нет ДСД… если кому то он нужен…
ну и у сотма все таки свой архетип звучания
Беркли несколько по другому подает…
2 лайка
На самом деле sotm на фуле сейчас уже можно и до 40 руб найти
Они все одинаковые, мсье. Мой совершенно обычный рядовой Беркли USB
1 лайк
под протокол
2 лайка
Пока тот , кто крепко попоротил Беркли USB нервов , назывался Вейсс 204 . Но это уже совсем другая история. 
надо брать! 