Что есть “окрас” в звучании системы, или конкретного компонента, в чем он проявляется и как его вычленить!? Где этот “суслик”, о котором все говорят, но не спешат нарисовать его достоверный портрет!
2 лайка
Ну, как минимум, неравномерность АЧХ…
3 лайка
По моему мнению под этим термином подразумевают некий характер звучания, который даёт определенная технология звуковоспроизведения
1 лайк
Это скорее потери и избытки…
Да, но что его формирует?
Ну так априори правильный звук - неокрашенный. Значит, с абсолютно ровной АЧХ. А окрас - изменение. И более всего он заметен при появлении “потерь” и “избытков”.
1 лайк
Может это про “кривой”?
Интересны более тонкие материи, если они существуют…
Поясните.
Ну… Вот у нас есть график, и мы наблюдаем его форму. Но, тот же график, полученный от разных источников может восприниматься неодинаково…
Значит, источники врут или “красят”.
1 лайк
Какими красками?
Послушать десяток альбомов, если возникает ощущение что все записи прошли через одного звукорежа, то вот это и есть окрас)
3 лайка
Акварелью или гуашью
1 лайк
Это, мы его нашли! Теперь осталось понять его природу!
1 лайк
Вот… Поэтому и “суслик”))
Природа тоже проста. Для начала помещение. Затем акустика. После всего уже электроника.
Искажения характерные, либо их спектр, конструктивные особенности типа коаксиальности/рупорности для ас, ну и войсинг - вот захотелось автору приглушить ВЧ и акцентировать нижние СЧ, так оно всё и будет.
Наверное ВЧ, СЧ это не окрас, это стены и они по умолчанию должны быть ровными. А вот в какой цвет эти стены выкрашены - это есть окрас
Мы же и в источниках находим “окрас”, при том, что производитель и измерения говорят об их “ровности”…
Я тоже люблю аллегории, но они ни к чему не обязывают))