Честно говоря ответа нет. это не выделенка, разводка была сделана ещё задолго до того как я осознал важность отдельного дизайна на ветку питания под hifi. И информации по деталям сделанной разводки не осталось.
Все модификации леграндовской рамки производились разрушающим методом)
Вот как это выглядит сейчас с qsa. Собираюсь заказать ещё одну рамку, чтобы доработать более аккуратно, уже с опытом первичной поделки
У розетки QSA BlackRed прогрев тоже не быстрый, не меньше 300-500 часов точно. Звук у всех QSA очень зависит от прогрева. Так что терпения нужно почти как на фурутековский родий ))
Да, у меня окантовка тоже снималась - позволила поставить фуру. Qsa просто так не влезла, пришлось значительно “доработать напильником”))
Ну она я смотрю по звуку линейно прирастает, без приколов который родий демонстрировал)
Выпал немного из инфополя.)) В итоге звучание больше не менялось. Всё осталось как было. И привыкания к звуку, как некоторые говорят , тоже нет. Для себя получил результат такой - если есть желание получить на цифре звук приближённый к аналогу без потери разрешения, то Furutech 50 NCF отличный вариант. Но… Я не большой любитель аналога, как это ни странно здесь прозвучит. Вообщем , скрипя сердцем , решил перебраться на Oyaide F1/M1.
Как (G) в сравнении с (R)?
Пока не сравнивал. Честно говоря, лень. В том смысле, что у меня такое расположение стойки, РТ и колонок, что сетевой кабель у СД плеера не очень-то удобно менять для тестов. Усилитель в более удобной позиции находится, там проще. Возможно, когда-нибудь всё-таки решусь, если к тому времени не продам фурутеки.
П. С. Если очень-очень упрощённо, по памяти (я в своё время, естественно, сравнивал 004 и 50(g)), то 50(g) это что-то среднее между 50(r)NCF и 004. Он не такой яркий, как 004, но и не такой плавный , как 50(r) NCF. Но ещё раз повторюсь, это по памяти, давно сравнивал.
Но 50(g) уже давно не выпускают и на вторичке они редкие гости.
Продолжение родиевых страданий… Звучание с FI-E50 (R) стало в какой-то момент очень жирным, с раздутым басом. Это что может быть:
Сергей, вы уверены в продавце? Что то на F50 (R) совсем не похоже, что описываете.
В достаточной степени. И выше выкладывал фото вилки, сомнений в оригинальности тоже никто не озвучил. Скорее готов допустить какую-то очередную свою ошибку при сборке, ну или плохую совместимость с конкретным кабелем (писали мне, что 50 не любит толстяков).
Да кстати,полярность вилок после монтажа правильная?
“Толстяк” совершенно не годится к вашему усилителю. Все, что вы описали, а именно “жирный, раздутый бас” - следствие применения кабеля с чрезмерно большим сечением. Ну зачем для УМ 2 х 60 Вт кабель PS Audio Premier SC с проводниками по 7 AWG?? Абсурд!
Чернов П.Ю.
Да, перепроверял. И поначалу такого ожирения не было.
И 50-ка просто проявила этот нюанс? Пока на кабеле стояла китайская реплика, звук скорее наоборот можно было назвать суховатым… 
Сечение 10.5 мм кв это “абсурд” действительно.Возможно моножила на выделенной линии ещё “прогревается” совместно с кабелем PS Audio.
Выделенка тоже б/у, гретая, и у меня уже трудится с прошлой осени. Но в целом понял мысль, что кабель избыточен, и то, что он неплохо встал в систему с китайской вилкой, скорее случайная “ошибка выжившего”… Буду значит дальше подбирать.
Правильно ли я понимаю, что, говоря по-простому, китайская вилка, в силу, видимо, высокого переходного сопротивления, как бы давала эффект снижения сечения кабеля? Была узким местом, с устранением которого кабель заработал на все свои 7AWG, показав свою избыточность?
И также верно ли, что на источнике избыточное сечение такого эффекта уже давать не должно? Пока поменял Премьера местами с Tara Labs The One, стоявшем на CD перед трансом (других кабелей сопоставимого уровня под рукой нет), и по первым ощущениям звучание заметно выправилось.
Добрый вечер,
Да, возможно сработал эффект бутылочного горлышка, но как бы там ни было, применять кабели с таким ЧУДОВИЩНО большим сечением - это убийство звука. У нас в разделе FAQ на кабельном сайте в подразделе Силовые/питающие кабели подробно расписан именно “ваш” случай с интегральным усилителем (4-ый вопрос сверху).
Смотрите, ваш усилитель Copland обладает весьма утонченным характером, он неплохо спроектирован и исполнен. Для него нужен кабель, который ПОДЧЕРКНЕТ его достоинства, а не зачеркнет их. Он должен помочь раскрыть хороший потенциал этого усилителя, его возможности, ведь помимо драйва и напора важны еще и тонкие материи, вовлеченность, эмоции, в коих вся суть музыки.
И еще: применять питающие кабели с избыточным сечением для источников, не важно цифровых или аналоговых, у которых энергопотребление стабильное, еще более неоправданно.
Чернов П.Ю.
Добрый вечер, спасибо за пояснения!
А на источнике к чему это обычно приводит? После этой рокировки как минимум лишнего жира я не слышу, возможно, конечно, со временем замечу какие-то другие отклонения… Не может ли то, что премьер стоит перед 110-вольтовым трансформатором, нивелировать пагубное влияние избыточного сечения? После транса сейчас AN Isis, переобутый в ваши Reference разъёмы, и по ощущениям в основном он и задаёт характер в части тонких материй.
Возможно, я не слушал вашу систему. Но! Не поленитесь, прочтите внимательно раздел Силовые/питающие кабели (FAQ) у нас на кабельном сайте. У вас сами собой отпадут многие сомнения. Ведь это же так очевидно! Мы с Д. Андронниковым потратили много времени, чтобы описать эти явления и предостеречь пользователей от неоправданных покупок.
Чернов П.Ю.
