«Это не конец — не загустел, ведь, в башке понимания холодец
Это не конец — не просолился осознания огурец
Так со мной ментальничала суть всего — то ли жвачка, то ли рубец
Это ещё не конец, — говорит, — это не конец!».
Конец будет, когда будут подделывать б/у первопрессы 
Всë понятно станет - когда в руках оригинал подержите. Отличия есть, и в качестве полиграфии и в шрифтах матрицы, в нюансах. Описывал такой свой опыт выше.
Еще есть вариант - все оригинальные французы делают в Китае ))
Ситуация ещё хуже.
Теперь вообще будет не понятно, где файлы с пиратского диска, а где с официального.
Короче, жесть.
При нормальной работе пиратов они должны быть одинаковыми. И всегда были одинаковыми. При нормальной работе.
Как это проверить? )
Надо просто относиться к любым файлам, как к пиратству)) Не, ну а что такое Кобуз с Тидалом если не узаконенное пиратство, когда за пару копеек в год у тебя доступ ко всем файлам мира? Файл, имхо, девальвирован давно 
Ну почему же пиратство?
Одну цифровую копию со своего диска я же могу снять.
Или совместная покупка, например с товарищем по несчастью. Ему диск, мне файлы с него. )
Для себя можно хоть сто копий снять, а если на продажу - то уже пиратство. Наверное, так.
Сравнение китайца с японцем. Есть тестовый трек. Разница на уровне “показалось”. Возможно она больше при воспроизведении с самих дисков, а не их рипов.
Ну со стримингов, вроде как, идут отчисления артистам и правообладателям. Как и с продажи “фирменных” дисков, например.
Файлы на стримах и рекламную роль имеют. Кто-то услышит ранее незнакомый альбом, заинтересуется и компакт диск купит. Тот, кому получше качество надо, или коллекционеры.
А если не продажа, а обмен?
Всё тут очень тонко.
Пользование без отчислений правообладателю, думается, вот главный критерий пиратства.
А правообладатель, это или студия где происходила запись или сами участники этой записи или их представители.
Или купивший право на совершение действий с этим контентом.
Только как простой пользователь узнает, было куплено право или нет?
То есть, это надо где то смотреть на диске, какие то обозначения.
То есть обязывают пользователя. А пользователь не обязан кому то, чего то. Он платит. Хотите бороться с пиратством? Боритесь. )
По сути обмен это тоже продажа, так что если меняете копию - то это пиратство.
А сам диск можно продавать, можно давать послушать, можно дарить. Вроде так.
Для борьбы с пиратством, есть специальные органы. Будете доказывать им! :))
Мне не надо.
Получается, физический (носитель) диск, да. Но контент на нём, пользователю не принадлежит. А так как эти вещи взаимосвязаны, то и получается такая вот неразбериха.
Миф 5.
При покупке лицензионного носителя (например, CD), можно использовать его по своему усмотрению – перерабатывать, воспроизводить публично и т.д., ведь лицензия-то получена!
Опять мимо!
Покупка лицензионных дисков дает вам право на использование их только в личных целях. Т.е. вы не вправе их публично показывать или исполнять, размещать в Интернете, распространять
Контент не принадлежит, принадлежит право лично прослушивания 
Пригласил друзей на послушать, нарушил закон. )
Вот оно как оказывается. )
Громко включил, опять нарушил.
Соседи незаконно слушают. )
Почти) Пришел в бар/кафе и к бармену… «Дружище, у меня диск с собой, любимый. Поставь, будь добр»
Прилетит этому общепиту.