Мне сейчас прилетело 2.5.0., не вникал правда, звук отличный ( 99.9 %- стриминг, Qobuz ).
Более чем актуальна, последняя версия Origin 2.5.0 звучит просто 
.
1 лайк
Мне кажется стало лучше- в разрешении, большей очерченности инструментов при сохранении музыкальной подачи.
1 лайк
В таком случае стоит попробовать вдумчиво переслушать, возможно и правда есть улучшения.
1 лайк
Вот вчера вечер слушал после обновления 2.5.0., такие же ощущения 
, молодцы Audirvana 
.
в моем рейтинге №1
Если бы сделали Adirvana полноценную поддержку HQPlayer , как это сделано в ROON или подобное ,а не через костыли запускать все , тогда можно было бы и купить .
А пока что … буду наблюдать за развитием
Разве HQ Player нельзя установить отдельным проигрывателем на Мак? Также и как Audirvana?
Можно конечно. Без проблем , можно и на сервер линуксовый , но с итерацией с roon очень всем комфортно управлять . HQP движок со всеми фильтрами и наворотами , ROON библиотеки и оболочка
Зачем он нужен?
Ставил я его, интерфейс убогий, запускается с двух иконок, плейлисты отсутствуют.
Звук был ничуть не лучше Аудирваны 3.5.
1 лайк
Хуже 
, тоже пробовал в свое время.. Он для тех кто занимается оверсемплингом, мне это не интересно, я люблю оригинальное качество, да и гемора меньше.
4 лайка
Мне кстати тоже, слушаю в NOS режиме.
Даже когда был Lynx Hilo, программным апсемплингом не пользовался ни в Аудирване ни в HQP.
С ним они звучали хуже.
А сейчас и подавно, HQP даром не нужен.
2 лайка
Вам не нравятся коты ? ))) Может вы их не умеете правильно приготовить ?
Jedem das Seine
p;s-в HQP есть все и плейлисты … и добавление в избранное и прочее и прочее . И звук лучше это признано во всеми даже без всяких апсемплингов , просто нужно знать ка все настроить и что и как и с чем настраивать.
А о интерфейсе audirvana я бы не говорил восторженно - интерфейс мягко говоря ну не очень то и торт . Это если говорить вежливо , что бы не обидеть адептов audirvana
pp;s- Нет смысла дальше все обсуждать . Это из разряда начнется холивары что лучше а что хуже. Как я написал выше - Jedem das Seine и лично я рад за вас , кто пользуется audirvana , что Вы нашли свой софт и свой звук.
1 лайк
HQP удобен кто работает с папками.
А так, визуализация библиотеки это большое дело.
Очень быстро к этому привыкаешь и отказаться от этого не реально. Только в силу каких то обстоятельств. )
Именно об этом я и писал о удобстве связки ROON + HQP
Альтернативная связка , хуже конечно , но не на много и не критично , но дешево и практично - “бублик” (он же пузырь) + HQP
ну на худой случай связка mconnect + HQP , хотя мне mconnect не очень нравится
Можно скриншот посмотреть?
И звук лучше это признано во всеми даже без всяких апсемплингов , просто нужно знать ка все настроить и что и как и с чем настраивать.
Кем это всеми?
А если без апсемплинга, то там настроить проще простого.
Неужели вы думаете, что мы этого не делали?
1 лайк
Выбирайте какой Вам вариант плейлистов нравится и с какого софта )))))
Как видите все альбомы в плейлистах с разного софта одинаковые. Так же можно и треки добавлять без проблем в плейлисты
Безотносительно финансов возможно и так.
Какое то время так и пользовался.
Без обид , но в холивары , как я написал выше , я не влажу. Читаем форумы буржуйские и прочее и прочее
Удачи
p;s - А то все это будет ка в анекдоте, когда мужик в запорожец решил залить 95 бензин и удивляется , что его горбатый не поехал со скоростью мерседеса
Вот и почитайте форум того же Roon, а про хедфай или форум пользователей Аудирваны и говорить нечего. 
2 лайка