так одно другому не мешает и не противоречит.
разумеется эмоциональная и субъективная составляющая имеет огромное значение в прослушивании музыки. однако:
Конечно не значит, не всё, но многое звучит по разному, иногда кардинально, иногда звук схож. И эффект прогрева тоже существует - в лампах, конденсаторах, трансформаторах происходят определённые физические процессы. Но восприятие, слух, также меняются. И это надо учитывать тоже.
Люди пьют лекарства пустышки, но думают что это настоящие и… выздоравливают. Голова многое решает 
я это и пишу:
Исходя из этого следует - мнение о звуке каждого, это его личное мнение и работать оно может только лично для него, у другого может быть всё по другому. Например, у одного звучит акустика, усилитель, кабель, а у другого оно может не звучать, и наоборот.
Это работает до определенного предела на уровне нравится/не нравится.
Но есть же и объективные оценки, если 9 из 10 называют акустику яркой то скорее всего она такой и является.
Объективно - это когда яркость измеряема и у нее есть единицы измерения. Все остальное - субъективно)
не всё можно измерить.
несколько (много) одинаковых субъективных мнений делают его объективным.
хотя и не обязательным.
Это для кого как, для меня например - нет, не делают.
я так и пишу
То-же не факт 
Например - вдруг у 9 случайно собравшихся из 10 слух примерно похож и их раздражает ВЧ?
Пару лет назад с огромным удивлением услышал мнение одного разработчика ламповых усилителей что в звуке сцены и локализации инструментов, исполнителей, не существует, якобы это всё выдумывает наш мозг. Он преподаёт в каком-то учебном учреждении и провёл опыт среди своих студентов. Каждый из них слушал систему и описывал свои впечатления. Почти никто не услышал ни сцены трёхмерной, ни детальности ни других аудиофильских вещей, из чего он сделал вывод что всё это миф. А я сделал два вывода из этого опыта:
Фазы тоже не существует, ведь вы ее не слышите, а игроки в КС каким-то чудом ее слышат.
Как обычно и происходит в таких темах, ничего не меняется, лишь кто-то укрепляется в своем мнении 
вообще кто что видит и слышит это же такой фактор профессионализма.
вообще всего касается: дилетант посмотрит и скажет да вроде норм, а профи скажет - нее чувак. хотя видят одно и тоже.
поэтому правильно ли говорить “мозг придумывает” - не уверен.
просто уши-мозг аудиофила слышат и обращают внимание на те нюансы на которые дилетант внимания не обращает.
но нюансы эти есть, они не выдуманы.
Да, это выражение не совсем подходит, согласен.
@GELO в дальнейшем вам за этот столик,
я настаиваю 
Реальность создается нашим мозгом и у каждого она своя — статья из журнала “В мире науки”
Или подходящие под тегом психоакустика
Понял, почитаю
Везде важна натренированность и множество запомненных важных точек.
Что в кофе, что в вине, да хоть в авто! Новичку часто много не надо, кофе и в сетевых забегаловках ОК, винцо за 500 р. норм, а в тачке хватит мощности и уже улыбка до ушей. Опыт и сопоставление всегда дадут больше оценочных суждений.
Если всегда звук хорош, то как услышать прогрев? С другой стороны - а если человеку все-равно, то для него прогрева не существует. И это будет его правда.
Нужно знать о нем и ожидать его услышать)
Нет, надо уметь оценивать звук полноценно. И ничего не надо «ожидать» 
А если не знать, но при этом почувствовать непрогретость?