Оч хорошо. А объективная реальность-то куда делась? 
То, что два наблюдателя видят или слышат разное, не означает, что её нет. Даже ваш пример со Вселенной это отлично показывает - разница между наблюдателями объективно рассчитывается, а не кому как показалось. С цветом то же самое: ощущение цвета субъективно, физический сигнал - нет. И с аудио так же. Одному кабель дал «нирвану», другому нет - оба правы в описании своих ощущений. Но изменил ли кабель сам сигнал - это уже вопрос объективной реальности, а не восприятия. И вот это вы смешиваете.
4 лайка
И в продолжение этих мыслей. Мы в принципе не можем воспринимать объективную реальность непосредственно. До нас доходят только сигналы от органов чувств, а уже из них, с учётом прошлого опыта, ожиданий и контекста, строится модель происходящего. Эту модель мы и воспринимаем как реальность. Но то, что модель у каждого своя, никак не означает, что нет объективной реальности, на основе которой она строится.
2 лайка
И тут мы как в стишке про попа и собаку оказываемся 
1 лайк
Именно, так какая реальность обективная, того кто движется или того кто стоит на месте?
Ответ: обективной реалности нет.
Все относительно. Это не я поидумал.
Антропоцентризм какой-то. А когда вы закрываете глаза видимая вселенная сокращается до нуля. Объективна не длина видимой вселенной, а ее, то есть вселенной, наличие.
1 лайк
Перевести бы это все ближе к восприятию звука.
Например, меняешь кабель, явно слышишь улучшение - слепой тест проваливаешь, со временем эффект сглаживается.
Если в нашем восприятии объективные свойства кабеля занимают лишь часть эффекта - неплохо бы научиться работать с остальной частью.
Апгрэйд восприятия.
По факту работа с собой.
Подготовка? Условия? Внушения?
Кто замечал что влияет?
Так в этом как раз и нет никакого противоречия. То, что разные наблюдатели получают разные значения, не означает, что объективной реальности нет. Наоборот, эта разница вполне объективно рассчитывается. Теория относительности не говорит, что у каждого своя реальность и вообще всё относительно. Она говорит, как именно будут различаться измерения разных наблюдателей. И эти правила для всех одни.
Добавлю чтобы пояснить заблуждение обективной реальности. Вот самолёт летит обективно.
Все видят и согласны что это так. Но в какой момент он приземлился? Ведь на самом деле атомы никогда не соприкасаются. Потому нельзя сказать точно когда самолёт взлетел и когда приземлился.
В самолёте есть электроны. Электрон считается точечной частицей, При вычислениях его радиус записывают как 0. Это как то не укладывается с общепринятой объективной реальностью. Как это у частицы нет размера? И вообще, если вы проверяете местоположение электрона то вы уже не знаете его скорость и направление. А если проверяете скорость и направление то уже не знаете где он находится. Оба параметра не существуют одновременно в природе. Тогда где обективно находится электрон при определенном векторе движения?
Где обективно находится самолёт?
Где обективно находится ваше Я если за последние 10 лет все атомы в вашем теле поменялись на другие?
Вы обективно уверены что вы все еще вы?
Видимая вселенная это расстояние.
Видеть ее не обязательно. Это расстояние зависит ос скорости света и расширение пространства.
Отошли немного от темы звука. Вернемся же к сабжу. Человеческий мозг имеет 86 миллиардов нейронов и связи между ними уникальны у каждого. Потому в сфере звука и вообще восприятия ничего объективного быть не может.
ПС , я слышу смену силового кабеля. Субъективно для меня система звучит лучше. Зачем тогда делать слепой тест и доказывать себе что это иллюзия если для меня это уже звучит лучше?
на ваше восприятие во многом повлияло что то вне физического воплощения кабеля и денег которые вы за него отдали (выглядят отчасти как напрасные усилия) - рационально еще начать работать с этим “вне”. слепой тест можно не делать, он только подталкивает на размышления.
1 лайк
Много красивых историй, но все они не отменяют объективную реальность. Можно спорить, в какой именно момент самолёт взлетел, какие свойства имеет электрон до измерения или остаёмся ли мы теми же после замены атомов. Это всё вопросы нашего описания реальности и того, как мы её воспринимаем. Сущее есть, а бытие существует независимо от нас
1 лайк
Я думаю, значит существую.
Остальное субъективно 
1 лайк
Вопрос не в том что ее нет. А в том! Кто ее определяет ? И делает объективной. Вы? Я ?
Вопрос вообще не в том, кто её определяет и делает объективной. Объективной мы называем реальность, существование которой не зависит от того, что о ней думаете Вы, я или кто-то ещё. А вот наше восприятие этой реальности и представление о ней - да, субъективны.