Самые НЕИНТЕРЕСНЫЕ аппараты, которые были у вас в стойке

СТЕРЕО-культура
445

Мне Примаре 21 после Ротел 02 показался “мутным”, он динамичный, но не такой драйвовый как Ротел 02. Но удивила размазня в НЧ диапазоне на тяжелых жанрах. Есть любители “мясного” звука, очень напомнил мне по звуку музыкальный центр Техникс 790. Нейтральным 21-ый вот вообще не назвать, после Classe Audio + B&W 800 серии, я слушал этот бюджетный Примаре и бюджетные Дины (с поправкой на класс аппаратуры), как какую то лампу с шириками…

Если взять тот же наш Амфитон 25У-002С, он на голову выше и Примаре 21, и Ротел 02…

1 лайк
446

Этот амфитон просто класс.

447

Все мнения будут разные. Для меня этот амфитон (бум и цик с проваленной серединой. Бас действительно хорош, но середины абсолютно нема )

448

Ну,начало 90ых,начало увлечения…
Мне он с оригинальными колонками заходил на ура,в те времена,этот комплект,кроме радости ничего ее приносил.
Проблем с серединой точно не было,гитары,рок всегда колбасило будь здоров

2 лайка
449

))) По мне, так, “хрен редьки не слаще”…Оба, мягко говоря, не фонтан, но по разному ).

450

Смотрю, из неинтересных аппаратов можно собрать вполне себе хороший тракт)

12 лайков
451

В том то и дело. Что многие не смогли раскрыть потенциал тех или иных аппаратов. Или банально просто перешли на более высокий уровень и в последствии сделали (сравнения )

2 лайка
452

Таких музыкальных (центров ) пруд пруди. А чтоб Ещё и играла музыка, надо поискать

453

Именно так. По неопытности, подчас, цепляешь так, как сейчас бы никогда не сделал… ). Поэтому, тоже дня три назад, как об этом же и писал, что очень сложно сделать объективный вывод о том, какие аппараты не интересные… Может они для того же рока интересные, а для джаза - не очень…). О чём, кстати, я тут даже пытался специальную ветку сделать, правда, без особого результата).

3 лайка
454

Из самых неинтересных, от которых хотелось скорее избавиться, вспоминаются картриджи ortofon 2m black, at 33 ptg/ii и акустика harbeth 30.2.

455

По мне там середина одна из лучших, что я слышал. По передаче эмоций он вообще лучший, что я слышал.

Причем я слушал Амфитон + Радиотехнику S30. Пошел в салон искать замену. 5 дней замену искал. Ушел с MF + B&W 800 серии. И послушав за 20 лет кучу усилителей, до сих пор могу Амфитон назвать одним из лучших усилителей, которые через меня проходили.

Вот просто без профилактики, запись на древний телефон с ужасным качеством. И то понятно что с серединой там все ок.

Вот спустя годы у родителей достал его и подключил к тому что было. Источник + усилитель + провода наверно и 10 000 руб не стоят. Есть середина?

Причем этот усилитель не только эмоции вокала передает, но и инструментов. Слушаешь музыку и испытываешь эмоции музыкантов, вокалиста.

У меня по молодости был случай с этим Амфитоном. Приходит знакомый, тогда еще учился он в муз. школе. Слушал в основном он классику и нашу эстраду. А я слушаю импорт. Он мне, так они же на англ. поют, ни фига же не понятно. А я, так по музыке понятно, какие эмоции она несет. Послушал, постоял он с минуту и говорит, и правда. Самое интересное, что когда я поменял Амфитон + Радиотехнику с30 на MF + B&W 805S, пригласил этого же знакомого послушать. Он послушал, сказал, что система ну вообще ни о чем в сравнении с предыдущей…

Приятель так же не верил, что это заводской усилитель, а не какой то усилитель в корпусе от Амфитона. Пришлось крышку верхнюю вскрывать. После этого он взял себе так же Амфитон, а тот не играет. Он ко мне. У меня слушаем, не играет его Амфитон. Открыли, хрен его знает (оба не технари), бросилось сразу в глаза только, что у меня на громкости дискретник стоит, у него нет. В общем он купил играющий Амфитон по моему или с третьего или четвертого раза … Плохо, что куча их всяких модификаций была …

5 лайков
456

Из усилителей наименее интересным был 50-ти ваттный Корвет. Более бессмысленной покупки у меня не было.

457

Очень напоминает мою историю, которую я уже сто раз рассказывал, когда я не то, что после Амфитона, а после Радиотехники, лет 5 или 6, в т.ч меняя те же самые Ротели, Нады и проч… никак не мог понять, где же это тот самый “хвалёный Hi-Fi”, когда у меня “совок” лучше играл…).

5 лайков
458

у меня после Радиотехники первый заграничный усилитель был Sony (как сейчас помню, стоил 130$ в магазине) - так он так взлетел, просто иное измерение звука открылось…
а Радиотехника только орать могла…

1 лайк
459

У всех разное представление)). Да, кассетная дека там была просто ужасная. А винил (Aria 102) вполне неплохо играл. И я бы даже сказал - хорошо. Много с чем сравнивал.

3 лайка
460

Из всего, что у меня было, самый отвратительный аппарат - мой первый усилитель - Rotel RA-03! Более антимузыкального девайса трудно представить

1 лайк
461

Ага, напомнило мне поиски «простого, но настоящего хай-фая» когда-то…
В середине нулевых у меня был большой и по-своему крутой немецкий музыкальный центр, и мне его хватало. Воспитывал в себе аудио-пофигиста, как мне казалось, вполне успешно. Но как-то после одной веселой гулянки у нас дома, обнаружил, что на обоих колонках порваны диффузоры среднечастотников (там на всех головках бумага). Ну, сказал я себе, невелика печаль. Сейчас пойду в аудио-магазин, благо, ближайший был буквально через дом, и куплю первое попавшееся. Ведь наверняка то, что делается специализированными фирмами, будет на голову выше этих ящиков из тонкого рыхлого ДСП, пусть и больших трехполосных.
Хотел купить не слушая, ориентируясь только на цену. Но дал слабину, попросил включить. Что там было, помню уже нетвердо, какие-то МА, Mission. Не поверив своим ушам, попросил поставить что-то подороже. Потом попросил включить напольники…
В общем, в какой-то момент я перслушал всю бюджетную акустику, выставленную в нашем городе, благо, магазинов в те славные времена было немало. Хорусы какие-то, Сони (вот уж был настоящий кошмар!), младшенькие Таннои, всего не упомню, да и марок многих теперь кажется больше нет…
Опуская подробности и марки, вывод, к которому я пришел. Когда вам говорят «вот хороший начальный хай-фай за умеренную стоимость» это почти наверняка развод. Продается разнообразной кривизны акустика, чью убогость производители стремятся замаскировать выпячиванием какой-то части диапазона и красивостями в его подаче. Отчего слабая акустика становится на мой взгляд просто ужасной и раздражающей.
В реальности хай-энд встретить существенно проще, чем этот «настоящий хай-фай».

3 лайка
462

Пожалуй акустика Elac. По стечению обстоятельств была у меня неоднократно, почти вся серия 2xx.x, и напольники, и полки.

Основная их проблема как раз скучнейшее исполнение. Резкость и металлический призвук о которых иногда пишут это миф, проблемы уходят после чистки тракта и снижения уровня искажений, но вытащить из этих немцев хоть какие-то эмоции у меня не получилось ни с каким железом. И ещё одна странная черта - при всей детальности и аудиофильности элаки умудряются терять часть звуков которые без напряга выдают щелковые пищалки проак, динаудио и спендор.

1 лайк
463

Это просто ужас летящий на крыльях ночи… :cold_face::sob::exploding_head::grimacing:

scale_1200 (2)
scale_1200 (2)1200×651 114 KB

3 лайка
464

Поделитесь пожалуйста-что не зашло?что показалось не так?
С каким цапом пробовали, не с AN Dac 4?