Переживаю за отечественных аудиофилов ) Но давайте не будем офтопить..
2 лайка
Где то читал что jelco делала шеллы для ортофона. Взял jelco потому что он был на 2 гр легче ортофона.
1 лайк
Не только шеллы, но и сами тонармы.
Посоветуйте хороший, но лёгкий шелл! До 10 гр.
LH-4000 отлично под Quintet, но он 14 гр. и я выхожу по весу за пределы регулировки тонарма… а на простом лёгком SMЕ голова криво сидит.
М.б. просто кривой конкретный экземпляр шелла. У денона был легкий шелл, Denon PCL-5
1 лайк
У Аудиотехники есть шелы от 7-8 гр. примерно, деревянные от 8 гр, хорошие Yamamoto.
1 лайк
Да, по всем расчётам выходит, что мне нужен лёгкий шелл и денон как раз подходит по весу лучше всего. Как вот только понять, как он с моей головой подружится…
Если по расчетам выходит, то не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
Нужно брать и слушать, сравнивать. Только так.
Я про геометрию. Но согласен, надо пробовать.
Denon PCL-5 подошёл идеально. Спасибо за рекомендацию. Взял на мешке с какими-то кастомными проводами. Удалось сбалансировать тонарм без колхоза с утяжелителями противовеса. Грею ))
Проставка не понадобилась.
2 лайка
Если идёт борьба за вес то рекомендую пластиковые винты, покопаться на Озоне чуть
1 лайк
Прежде чем рекомендовать сравнивали массу пары винтов из пластика и металла, например алюминия? При длине 10 мм пара Al - 0,30 г, пластик - 0,15 г.
Пластиковые нейлоновые винты – бред маркетологов. Если что – имею, покупал, ставил.
1 лайк
Вас куда-то понесло. Подумайте сами.
Было: штатный шелл 9,0 г + штатная ММ Аудиотехника около 6 г. И всё хорошо. У производителя.
Стало: Ортофон 9,0 г + шелл Денон 6 г. Становится плохо. У вас.
В каком месте бред? Уточните уж для публики.
Один шелл имею как раз на таких винтах
Было не так.
Головку я заменил, на родном шелле она сидела криво, и я докупил шелл Ortofon LH-4000, который весит 14 гр. Получился перевес. Я скорректировался легким шеллом. Получилось в самый раз.
Как получилось что
Я не понял, ну и
В чем заключалась «кривизна»? Это не плохо сшитое пальто.
Про кажущуюся легкость уже привел цифры. Вас спасли единицы десятых грамма при применении таких винтов? А бред – это создание на фоне винилового спроса множества не нужных вещей для увеличения кассы. Куча всяких клэмпов в продаже является наглядным примером.
Главные минусы:
– ниже жёсткость соединения, то есть картридж притягивается к шеллу менее жёстко; в аналоговой механике это скорее минус, чем плюс. Практики на Vinyl Engine прямо отмечают компромисс: меньше следов от винта, но и меньше жёсткость узла.
– ниже прочность: нейлон легче тянется, гнётся и повреждается при затяжке, поэтому резьбу и головку сорвать проще, чем у металла. Это особенно неприятно на мелких винтах крепления картриджа.
– хуже держит стабильную затяжку со временем, особенно если винт длинный или соединение неидеально подогнано.
– при неаккуратной установке выше риск перекоса, потому что винт сам по себе менее “собранный” и менее устойчивый, чем металлический.
По сути, главная претензия к пластику в таких узлах одна: он создаёт более слабую механическую связь. Это согласуется и с общим аудиомеханическим принципом, где производители картриджей подчёркивают важность жёстких, хорошо демпфированных корпусов для точного трекинга. Например, Audio-Technica отдельно акцентирует именно высокую жёсткость корпуса как плюс конструкции.
2 лайка
Нижняя поверхность родного шелла не идеально плоская. И похоже было, что чуть наклонена вниз. Мне не понравилась геометрия посадки. С шеллами denon и ortofon этого нет.
То есть между верхней поверхностью картриджа Ортофон и шеллом был зазор при установке?