Прослушал на 4 знакомых до дыр треках, итог: у RAL тональный баланс не сильно, но смещён вверх, более акцентированы ВЧ, не столь фундаментально слышится бас. AQ Raven немного темнее по верху, лучше отдача по басу, более точно и подробнее отрабатывается мид-бас, вокалист сильнее выдвинут вперед, голос кажется чуть более живым и натуральным, но локализация КИЗ у RAL показалось точнее в ширину, у AQ лучше эшелонирование в глубину. Разрешение по ВЧ у RAL мне показалось лучше - треугольник, колокольчики были более выражены. Надо сказать, что отличия мало заметные и расслышать их удалось на знакомых треках. Для сравнения есть Canare балансный цифровой - там разница бросилась в уши сразу, как переход с HighRes на mp3.
Моя новая акустика закрытого типа, и не сильно “колбасит” по НЧ, поэтому тональный баланс AQ оказался более в масть, в итоге он останется у меня на ПМЖ, RAL пускаю на продажу, желающие пишите. Моё мнение, RAL за свою цену один из лучших цифровых кабелей.
RAL баланс?
чего за акустика?
Баланс, акустика такая: РосХайЕнд: есть ли перспективы?
Правильный выбор. Raven еще себя покажет. 
На ВЧ он точен - не пытается выцепить что-то отдельное.
Вообще отличия между ними достаточно заметные - но вектор указан в целом правильно.
Узнал по Даймонду
новый можно купить от 600-650$
Возможно из-за того, что в Д100 на выходе у меня стоит изолирующий транс изменения в звучании не столь заметны.
Очень может быть. Даже скорее всего таки и есть. Вопрос хорошо это или плохо остается открытым.
Действительно открытым.
Я сравнивал RAL и Raven на нескольких устройствах, начиная с Беркли USB. Собственно везде RAL уступал Raven с достаточно ощутимым преимуществом у Raven по всем фронтам. Это не делает RAL плохим кабелем - это говорит о достаточной уникальности Raven (и его родного брата “орлиного глаза” ). Если мне потребуется второй кабель AES-EBU я буду искать именно еще один Raven , разумеется оригинал и желательно из старых серий. То есть копию моего.
Но RAL очень достойный кабель - так что я его рекомендую смело.
Особенно учитывая разницу в цене с AQ.
Ну и риски с покупкой Raven есть - реально я бы очень опасался покупать даже на вторичке сегодня без стопроцентной гарантии подлинности. Китайцы наводнили рынок подделками - на ебэй тоже полно, надо полагать. Причем и упаковка скопирована до самых мелочей. Редкое заподлянство. Когда я держал в руках имитацию (по другому не назвать это произведение бутлегерского кабельного искусства) я был просто поражен дотошности имитации внешнего вида.
Здесь на форуме продают Рэвен, уже за 25000 готовы уступить, хотя по фоткам всё в идеале, что-то подозрительно. Надеюсь Шумилов мне не фейк подсунул.
По фоткам все будет просто отлично. Я бы отличить по фоткам (кроме подробных фото специфических совсем мест ) не взялся.
Шумилову смысла нет терять репутацию из-за одного кабеля. Вони будет до самого неба и “друзья-однополчане-однокабельчане” накинутся с большим удовольствием на Акеллу…
И то если держал в руках 100% оригинал и копию, и точно знаешь куда смотреть.
Поэтому у него и взял, хоть и не так дёшево.
Квесты еще и периодически меняют некоторые нюансы. Чтобы самим было легче понять где и что. Проблема с переносом производства в Китай встала сразу во весь рост с идеальными имитациями.
Если здесь продают в Москве - Равен. Можно попробовать договориться с продавцом на манибек и послушать.
Звук то у подделки всё равно хуже будет.
Для москвича - вариант, остальным нет.
А как определить насколько хуже звук у подделки против оригинала (не имея оригинала) , например после унылого ойада на простом сетапе ? Ну будет лучше однозначно на сколько -то а дальше как ? Тут и в МСК толку мало будет.
Короче, дело дрянь:persevere: