Голосуем за лучший стриминг — Музыкальные сервисы: Spotify, Apple Music, Tidal Hi-Fi, Qobuz, Яндекс.Музыка, Deezer, Soundcloud, Mixcloud, Bandcamp, Idagio, KKBOX (часть 2) - #1441
5 лайков
И в споти залезла цензура 
Невозможно стало слушать большинство песен “жиганских”, всё сука запикали, трындец полный, так что споти уже стал не лучшим сервисом! Qobuz! Яндекс!
1 лайк
Налицо мировая тенденция к повышению музыкальной культуры. Хорошо же!
3 лайка
Бетховен (Людвиг Ван который), тоже многими современниками назывался “бескультурной пошлятиной”. Я как бы вообще не адепт “жиганской” музыки, и сменил симпатию на крайнюю антипатию к Шнурову после его матерной эволюции,… но тем не менее. Там где искусство - нет места морали. Лучше б паспортные данные тогда проверяли…
1 лайк
Предположу, что это исключительно самоцензура. То есть все вопросы к правообладателям.
2 лайка
Ну да, зацензурил для Яндекса и в остальные места залил такое же 
2 лайка
Примерно так. Публичные люди на фоне вала жалоб различных “активистов” на воду дуют. Условный басманный суд не будет разбираться на каком сервисе защищённый “несовершеннолетний” услышал какое то слово. Фиксим слово, пишем заяву. Даже если дело не выгорит, на хрена “песняру” потом эти разборки вокруг?
Альтернатива: сидит чел в споти и тщательно изучив законы какой то страны третьего мира, в которой споти не работает и не имеет юр.лица, что то там цензурит. Оно им зачем? Имхо, это менее вероятно, чем первая версия.
Хотя всё конечно может быть
1 лайк
И в подтверждение своей гипотезы замечу, что достаточно найти произведения музыкантов, которые в настоящий момент недосягаемы для “правосудия РФ”, например, современный панк-рока на русском языке, там ничего не запикано.
Маловероятно, что Споти запикивает исключительно гопоту с матами и веществами, но трепетно относится к панк-року
1 лайк
Тот ещё похабник был 
А от цензуры какой вред?
Если культура станет культурнее, это только во благо. Мир будет лучше, люди станут добрее и новые поколения будут ещё человечнее и прекраснее душой.
Я только за.
Вред в цензорах, их качестве и целеполагании.
Стоит вспомнить «Великую кастрацию» в Ватикане, тоже за скрепы и традиционные ценности боролись. Молотком и зубилом.
4 лайка
Так то там у них и когда, а в нормальном месте цензура всегда на пользу.
Ну, и высокохудожественность, того, что убирают цензурой в Споти, конечно же на высочайшем уровне 
И слава Богу, что запикивают.
Скорее молотом и наковальней 
Сложно согласиться. Качество и целеполагание - в этом вопросе категории спорные и субъективные. Есть категория объективная и бесспорная - “кто решает”. Важен сам принцип. Лично я предпочитаю сам решать, где мои границы и что для меня представляет культурную ценность. И мне плевать на их целеполагание и прочие сущности, находящиеся вне меня.
5 лайков
Приветствую сообщество!
Полтора года без Spotify, хочу вернуться. Основной вопрос: ныне в целом усреднённом по стране сервис работает стабильно и без КВН?
Да. Работает и стабильно. Стабильнее всех остальных, наверное.
3 лайка
Спасибо, порадовали. Сижу на Qobuz, там без КВН, но доступность зависит от уровня осадков в Буркине-Фасе или от подобного рода малопредполагаемых факторов. Чаще доступно, конечно, но иногда тригерит).
Бояре, как вы сейчас качаете FLAC’и со Споти? Люсиду, которая всегда выручала, похоже, заблочили с концами.
Первый тюремный срок за мошенничество в сфере музыкального стриминга
Майк Смит стал первым человеком, которому предъявлены федеральные обвинения в мошенничестве со стримингом музыки.
Как сообщает Rolling Stone, житель Северной Каролины приговорен к 18 месяцам тюремного заключения за получение многомиллионных доходов от прослушиваний с помощью ботов — речь шла как о его собственной музыке, так и о композициях, созданных искусственным интеллектом. Он стал первым человеком, которому предъявили федеральные обвинения в мошенничестве в сфере стриминга музыки.
В период с 2017 по 2024 год музыкант Майк Смит использовал тысячи ботов для накрутки прослушиваний собственной музыки, а также приобретенных и загруженных им композиций, созданных ИИ. Позднее Смит признал вину в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи (wire fraud) — преступлении, за которое грозило до пяти лет тюрьмы. Изначально адвокаты настаивали на условном сроке, тогда как федеральные прокуроры требовали назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее 46 месяцев. В рамках сделки со следствием Смит согласился отказаться от 8 миллионов долларов, полученных от стриминга. Помимо 18-месячного тюремного заключения, его ждет двухлетний период надзора после освобождения.
«Наводнив стриминговые музыкальные платформы автоматизированными ботами вместо реальных слушателей и поддельными композициями вместо настоящего творчества, Смит лишил подлинных исполнителей и их поклонников миллионов долларов в виде авторских отчислений, — заявил в пресс-релизе федеральный прокурор Джейми Макдональд. — Наше ведомство твердо намерено обеспечивать честность всех рынков и защищать общественность от тех, кто использует ИИ для мошенничества».
Проблема мошенничества со стримингом давно вызывает серьезное недовольство у начинающих и менее известных исполнителей. Это связано с тем, как цифровые стриминговые платформы (DSP) — в частности, Spotify и Apple Music — начисляют роялти: они используют модель пропорционального распределения выплат, при которой доход артиста зависит от его доли в общем объеме прослушиваний за месяц. В 2025 году группа музыкантов обвинила Spotify в том, что компания закрывает глаза на искусственную накрутку прослушиваний; поводом для этого стал анализ, показавший, что Дрейк, вероятно, получил выгоду от миллиардов фиктивных стримов.
3 лайка
Слушайте хорошую музыку и Bandcamp. И не печальтесь о дрейках
2 лайка
Со Споти не сравнить, даже рядом не стояло. Пытался пользоваться. Не удобно, мало музыки, которой хочется