А как по звуку - личное мнение?
В статье хорошо пишет, но это статья.
Есть какие нибудь отличительные ярко выраженные особенности, может на каких-то жанрах особенно?
Это не моя 
Как попадет в руки такая же, она в моем списке хотелок, буду знать, но по информации из открытых источников, апгрейженная IIIa близка очень по звуку к GEN 5, только дешевле Собственно что не удивительно, ведь большая часть работы делается в процессорах, а они одинаковые у них и софт поставить такой же не составляло труда им.
1 лайк
Выше разрешение, воздух, звук нейтральный, по сравнению с 1860 может чуть не хватать нижней середины, но надо отметить что и реализация преобразователя ток-напряжение в сравниваемых цапах был реализован по разному.
1 лайк
То есть 1860 сильнее красит чем 1862?
1 лайк
Да, но это не главное, 1862 выше классом, сравнима с PCM63 и PCM1702. При этом 1862 по звуковому оттенку между более холодной 1702 и сладкой, теплой жирной 63. По разрешению они одного уровня.
Reimyo 777 на 1702 совсем не холодный, а apogee da1000 на 63 совсем не теплый. Два конечных устройства на одной и той же микросхеме могут иметь совершенно противоположное звучание. Как бы об этом уже не раз было сказано🤗
10 лайков
1862 знаю хорошо, 1702 при равной реализации не холодная и явно мягче. В общем то меня гложат сомнения пробовать или нет1860
Производители как-то обошли этот чип, на сколько помню, Аудио Алхимия делал на 1860 и студийный CD Sony у меня был с 1860
Потому и интересен этот чип, нет перемаркировок
Опять микросхемы в отрыве от обвязки “слушать” начали)
8 лайков
Верно вы говорите, но для предварительного сбора информации и это зерно
2 лайка
Довольно часто это приводит к неправильным выводам…
Приведите пример пожалуйста.
В этой ветке много примеров, один из них на пару строк выше…
Хорошо, если поделитесь методикой выбора чипа перед построением цап буду благодарен
а что тут огород городить?) BB63, PCM1702-1704, TDA1540, 1541, AD1862, микросборки 20400 - вот только в конечной реализации ЦАП не всегда достигается максимум… Поэтому и говорить о том что какой-то 63 - это мягче, звонче, детальнее, прозрачнее чем какой-то 1702 априори неверно, по опыту… Важно как реализован потенциал микросхемы, важна обвязка, питание и прочее… Иногда в конечном продукте интереснее звучит TDA1547 либо “проклятая” Sabre чем разрекламированный мультибит…
15 лайков
Но мы то тут в теме про старые мультибитные устройства, т. е. уже говорим о реализации в конкретном аппарате, а разговор о микросхемах опять нас уводит в спор дс вс мб 
Хотел получить конкретно информацию по 1860, зачем этот список
У меня был ps audio superlink на 2х ad1860. Мне нравилось. Хорошо серединку прорабатывал.
Поделился)
Как то не вяжется с тем что спрашивали выше, непонятно… Нет смысла “слушать” микросхемы… Есть удачные ЦАП, есть нет, микросхемы хорошие перечислил, да их и так все знают, но это вообще не показатель зачастую… Тут важно соблюсти баланс системы в целом…
1 лайк