Billy Cobham
7 лайков
1.159,00 €, Карл… @Suplend
2 лайка
А главное зачем?
За эти деньги можно хорошую ДАТ машину купить и слушать копию на кассете 
4 лайка
Есть в этом мире вещи, друг Горацио… ХЗ…
С другой руки это тоже с цифры, но… Шедевр
дешевле сильно зато
2 лайка
С цифры вообще бессмысленно, за любые деньги. Ну разве что оформление и органолептика 
3 лайка
Если она сводилась в цифру (я не в курсе), то туда же
4 лайка
Это все сводилось и мастерилось в АА из D
2 лайка
Тогда это имеет смысл (теоретически), так как при сведении через аналоговую консоль на аналоговую машину могут быть какие-то специфические особенности.
2 лайка
Именно, так как это звучит лучше голимово первопресса CD))
2 лайка
У меня SACD этого альбома, по памяти звучит неплохо, видимо с ленты позже цифровали.
2 лайка
Увы, но нет: мастер файл на цифровой 32-дорожечный рекордер Otari в разрешении 16 бит/48 кГц. Спектральный анализ DSD-слоя подтверждает, что исходником послужила цифровая PCM-дорожка и аналога тем нет вааще…
5 лайков
Ну нет и нет, кстати вроде в коллекции пара SACD - MFSL и вроде тот, что на фото - его позже выпустили типа без доп обработок. Поищу и гляну что там.
И разумеется главное - не так и важно, что там в спектре (вернее важно, только для таких как мы с вами аудио-археологов ). Качественная, и даже выдающаяся запись может быть в практически любом формате. Увы, обратное утверждение тоже справедливо.
4 лайка
Да ну ….
2 лайка
Безусловно, но SACD с оригинала записи стоит 40 евро, лента с того же цифрового источника 1200 евро (sic!).
Приличный SACD плеер - 2000 евро, "приличный " Studer A80 - 10-12000 евро… Покупаем SACD и пишем на SM900 на Revox HS - затраты в 10 раз меньше, а звук… тот же ))
5 лайков
я плакалЬ (©)
2 лайка
Думаю, 95% лент, которые ходят по рукам как “копия на ленту с Аналогового Мастера” - так и записаны. И даже ещё проще - качается DSD или Hires PCM, и через приличную карту-интерфейс пишется на магнитофон. Можно ещё сатурации и других эффектов накинуть, чтобы уж точно никто не распознал ни в каком RX.
6 лайков