Усилительные комбайны и наушники MyST - стоит ли?

То есть, “не касалась”? Вы написали о надежности модели и уровне сервиса, и это напрямую меня касается, вообще-то.

Сохранилась.Нашел переписку с Евгением. От первого его сообщения (самый конец октября 2022 года), где он просто спрашивает о возможности починить один динамик, до момента моего ответа что мембраны уже есть (это конец июня 2023) прошло 8 месяцев. До момента отдачи наушников в готовим виде Евгению - еще + месяц.

Равно как нет ни слова о том, что наушники лежат у нас! Всё это время наушники находились у Евгения. К нам они попали потом, когда он нам их отдал вынужденно признав, что лучше бы динамики чинить нам.
Причем отдал их в край убитом состоянии. Просто в хлам. И отказывался поднимать стоимость ремонта в принципе, хотя речь шла о паре тысяч. А сам ремонт занял не так уж и много.
Женя отдал наушники нам 12 июля, 31 го он уже мог их забирать!!! То есть у нас они находились 19 дней! Причем это с пересылками между офисом и инженерами и прочими делами. Какие ещё “полтора года лежания в нашем офисе”?

Дополнительно отмечу, что да - 8 месяцев срок не малый. Но это было практически сразу после ковидных ограничений, мы тогда вообще еле еле выжили. Модель вообще могли просто закрыть. Плюс Женя упорно хотел их починить сам минимальными возможными ценами, не выходя за рамки его цены ремонта. Если бы он сказал “ремонтируйте быстрее” - ему бы все починили в рамках стандартного ремонта.

Так что не надо плз выдумывать про полтора года лежания наушников у нас прямо в офисе, и что это мы их держали. Срок был не малый да, но и на сервис эти наушники отдавали НЕ НАМ! Вы их отдали Евгению, он их сломал и выставил определенные условия по ремонту. Ситуация вообще даже рядом не типичная.

как ни странно у меня телефон чуть ли не со дня основания конторы один и тот же. И переписка, как видите, целая.

10 лайков

Я там про fosi тоже усомнился думаете с ними то же придётся холиварить!?
Роман, ваше завышенное самомнение - это ваша проблема. Не моя! Спуститесь на землю. Если вам позволяют хамить в вашем кругу, то это проблема вашего круга. Не моя!

1 лайк

если они сочтут нужным - придется. За слова иногда надо отвечать.

Я вам скринами показал ,что всё что вы сказали - откровенная выдумка. Что вам еще остается кроме как “гордо удалиться”.

Впрочем знаете что, а во многом вы правы. Мне не стоило так заводиться. За это я перед вами извиняюсь. Простите что сорвался. Хотя было из-за чего

1 лайк

С вами говорили по телефону, возможно и переписывались, у меня переписки не сохранилось. О каких наушниках речь в переписке мне не известно.

Весь холивар упирается вот в это. Откуда этот промежуток в 8 месяцев?

Роман, вам как “прослушивателю наушников” и продавцу надо взять себя в руки. Моё вам обывательское наблюдение, сформированное из отзывов в работе фирм на разных площадках - нужна сухая конкретика. Гораздо сильнее выглядел бы лаконичный ответ по типу такого: “По вашим наушникам поступил запрос от Евгения такого-то числа [скриншот], мы ответили в течение дня и 8 месяцев ждали реакции. Потом Евгений привёз нам наушники и мы починили их в течение двух недель. Свои обязательства мы выполнили в кратчайшие сроки и за свой счет поменяли испорченные мастером мембраны. Почему вы обратились к человеку со стороны, а не к нам, производителям?”

2 лайка

Постараюсь. Самому стыдно. :slight_smile: Еще раз извиняюсь перед всеми и особенно перед Андреем. Постараюсь, чтоб больше такого не повторилось! :slight_smile:

Кстати к теме электростатов. Приехали, лежат в офисе, можно прийти послушать

Могу отметить, что тоналка и вправду дико ровная. Ровнее наушников, наверное, я не встречал. Ну или не помню об этом :slight_smile:
Конкретно в этой модели есть проблема что наушники клиповать начинают при большой громкости, но это, вроде как, обещают поправить в следующей модели, если она будет.

1 лайк

чуть-чуть более подробный отзыв.

Итак, наконец добрался до отзыва на наши первые серийные электростатические наушники MyST MySTatic-1.

Начну с хорошего.

Тоналка. Она реально очень ровная. И я имею в виду не просто «ну типа отклонения несущественные», а реально ровная. Вообще не нашел ни намека, что какой-то диапазон хоть капельку пытается доминировать. В какой-то момент это даже обескураживает. Особенно если слушать после них что-то ещё, что считал ранее «достаточно ровным». Честно говоря, вообще не помню, чтоб когда-то слушал настолько нейтральные наушники… Во всех смыслах.

Нету даже «наклона» кривой. Ни влево ни вправо. То есть и ровные, и гладкие, и «горизонтальные». Джекпот.

Насчет детализации, аккуратности, гладкости и чистоты средних частот даже не вижу смысла что-то говорить. Сочетание планарной точности и фирменной ровности – ну прямо моё почтение. Единственное, что можно отметить – это некую классическую электростатическую мягкость, но о ней позже.

Среди заметных особенностей, которые можно однозначно трактовать в плюс, стоит отметить сочетание характера и уровня качества СЧ и ВЧ. Имея вроде как мягкую и сдержанную манеру, одновременно сохраняется очень и очень и очень высокое качество, разрешение, детализация. Читаемость звуков почти эталонная.

Это в какой-то мере даже сбивает с толку. Ты понимаешь, что у звука есть какая-то особенность, но не понимаешь какая. Вроде как есть смягчение, но показать, где именно и в чем очень оно выражается, сложно.

Кроме того, думаю, стоит отметить и очень классное сочетание фирменной статовской «манерности» и при этом высокой точности. В том смысле, что статы всегда ценились фанатами за определенный характер звука, который можно описать словами «нежный», «мягкий», «мелодичный». Но если не разводить аудиофилию и называть всё своими именами, то это слабый и избыточно мягкий низ, не самые лучшие атаки и ощутимо подкрашенные послезвучия. В той или иной степени это присуще всем статам без исключения.

Так вот, я хочу сказать, что в Мистатиках эта манерность тоже есть, но она выражена ну очень слабо. Да, она заметна, но иногда на таком уровне, что и сам не можешь сказать, где именно ты её замечаешь. Вроде как низы лупят, никакой мазни, никакого «шелеста» и раздутости низа, середина так и вовсе эталонная. Но каким-то краем сознания ты точно опознаешь, что слушаешь именно электростаты.

Теперь к критике. Хотя, скорее, стоит сказать – к особенностям. Ибо практически всё, что я сейчас скажу – это общее свойство всех статов.

И в первую очередь я говорю о том, что если вы ищете максимально быстрый, детальный, хлесткий звук, то вам по-прежнему стоит смотреть на магнито-планары. Статы как не были конкурентом в этом смысле изо-планарам, так таковыми и остались.

Нет, прошу понять меня правильно, на фоне большинства изодинам, что я слушал и тестировал в последние годы, Мистатики – это нереально шустрые, детальные, плотные и скоростные наушники. Подавляющее большинство «мировых топов» на их фоне – мутное, вялое, шелестящее, бесформенное унылое убожество. Но до скорости изофонов, до их хлесткости, умения отработать удары на низких частотах – тут далековато. Особенно если мы говорим о сравнении с Izo-60, Gatling, Ortophones. Да, если быть честным, и до 30-тых тут далеко. В какой-то мере по умению отработать резкие и мощные низкочастотные звуки Мистатики можно сравнить разве что с Izo-7.

Правда, есть одно «но». Да, по низам, может, не всё так волшебно, но если забираться по частотке выше и выше, то перевес начинает очень быстро пропадать, а кое-где Мистатики уже выходят вперед. Как минимум с точки зрения ровности и нейтральности тоналки и аккуратности высоких частот.

В общем, если быть более предметным, то низкие частоты в MySTatic-1 явно мягче, более округлые, менее шустрые, чем я бы хотел при прослушивании метала или любых других агрессивных стилей.

Да и, если честно, наушникам в целом как будто чуток не хватает агрессивности и злости. Они идеально играют что угодно, но как только переходишь на агрессивные мелодии, то сразу ощущаешь фирменный статовский налет «отстраненности», мягкости и, наверное, можно сказать, «нежности».

Итого.

Собственно, что тут добавить. Данные наушники, как и все хорошие аудиоустройства, очень сложно описывать подробно и долго. Чем выше по уровню устройство, тем меньше о нем можно сказать. Вот и в данном случае мне пришлось реально высосать проблему из пальца и намеренно её гиперболизировать до несуразных размеров. Иначе весь отзыв бы влез в одну фразу. Дословно: «Ну, низы чуть более округлые и мягкие, чем я бы хотел при прослушивании метала, но в остальном мне нечего сказать – почти что идеально».

MySTatic-1 – самые «изодинамические» электростаты, что я слушал. По точности, аккуратности, хлесткости – если не сравнивать их с нашими «топовыми» изодинамами – это без всяких скидок чуть ли не идеал.

Также в них нет ни мазни, ни гудения, ни звона, ни песка, ни… да ничего из типовых косяков, что я привык слушать в последнее время – этого нету.

К слову сказать, некоторые, кто уже приходил слушать MySTatic-1, со мной не согласились, поставив их выше наших планаров по уровню, так что… :slight_smile:

Но, тем не менее, чуда не произошло. Статы не стали полноценной заменой магнито-планарам хотя бы потому, что им явно не хватает скорости, хлесткости, агрессии при проигрывании тяжелой музыки. Уж слишком заметна их «аккуратность» и «нежность». Ну не получается у них быть «злыми», даже при таком уровне качества.

Но если вам нравится звук именно электростатов, то эти наушники послушать точно стоит. Хотя бы потому, что при сохранении манеры у вас будет куда больше «магнитопланарности» в звуке! :slight_smile:

Вот как-то так. Кому интересно, как всегда можно послушать у нас в офисе, рядом с метро Чкаловская (земляной вал 39/1 стр.1), или даже взять под залог послушать на дом :slight_smile:

5 лайков

копирую с ВК

Спасибо Роману за возможность познакомиться с линейкой наушников и усилителей myst.
Основная цель была оценить статы - как никак тема для меня не чуждая. Для первой попытки результат хорош - прекрасная детализация, звук не крикливый, приятный, нч как для электростатов на уровне, напоминают поздние phenomenon когда я там еще работал, рекомендую для ознакомления со звуком статов всем желающим.

Из планаров послушал Гаты, обновленные ортофоны и односторонние 7ки .
С Гатами я знаком, получал на тест - хороший продукт, техничный быстрый звук, имхо нейтральный до стерильности, не совсем моя звуковая настройка - тут у нас Ромой просто подход разный, мне подавай музыкальность и ламповый подкрас)

7ки односторонние особо ничем не зацепили, ругать нечего, но и послевкусия не оставили - послушать можно, каких то огрехов при беглом прослушивании не услышал, детальность естественно пониже Гатов + иное построение сцены.

Ортофоны же понравились - есть в них какой то едва заметный окрас гармониками - мне такое нравится - звучат как будто мягче чем гаты и 30ки - на мой слух более комфортное звучание с слегка прибитыми верхами и динамикой.

Подключалось все это к DUamp (подключение по блютус - максимально ленивый и быстрый вариант) - тяжеловато было только с Гатами (им подавай стационар) - остальное этой шайтан коробка, отыграла на ура - звук вполне взрослый, приятные вч, сч, макро и микродетали на месте.

В целом Duamp - для своих размеров очень приятный продукт - за кондовым дизайном скрывается весьма серьёзный потенциал - беспроводное подключение, возможность на лету менять класс усиления - киллер фича - особенно когда стриминг по битрейту не вывозит а наушники тяжелые на раскачку, рекомендую)

Нч Duampa конечно (и естественно ) не такие монументальные как у OCU 1866 (тут с моделью не уверен Роман поправит) но так и габарит кратно меньше. Джоули Duamp раскачал играючи – чуйка обязывает, звук драйвовый, все на месте.
Все бы ничего, но напоследок подключил джоули к OCU 1866 – и картинка стала ощутимо интересней и праздничней: деталей, драйва больше, нч очень выразительные, монументальные – зацепило, даже посетила идея на следующей выставке скооперироваться с Романом на предмет усиления).
Извиняюсь за сумбурность изложения, написано на скорую руку, по свежим впечатлениям.От Ивана Кочнова

(фото от себя прикладываю)

2 лайка

Для любителей выставок.
Сегодня стартует выставка Аудиосаммит 2026, где, на стенде Ruis Audio (комната 249) можно послушать и наши наушники. Которые мы предоставили компании для демонстрации своих усилителей для наушников.
Милости просим :slight_smile:

5 лайков

Можно сказать “по просьбам клиентов” снова запустили в производство izo-30os

  • одностороннюю версию Izo-30.
    Ну как по просьбам. Один клиент попросил для него собрать одни наушники, а мы решили - пусть будет снова в ассортименте :slight_smile:
    Если коротко - более мягкая и менее агресивная вариация тридцаток. Ну и более легкая, само собой. В общем, думаю, через недельку, можно будет послушать в офисе.
7 лайков

Скопирую с ВК

Новый отзыв о устройствах MyST.
Виктор Крашенинников, микс-инженер, композитор (Jaws of Dead Dog, nightkkill, ЖЕРДЬ, EXECUTION)

Приобрел Myst Izo 30!
Скачок в работе со звуком произошел сильный, но качество звука очень сильно зависит от ЦАПа и усилителя.
Поначалу слушал и работал через карту бюджетную, прям чувствовалось, что не хватает мощности на раскачку.
После покупки Myst b.Amp ситуация сильно улучшилась, и произошел еще скачок в звуке.
Сложилось впечатление, что эти наушники как зеркало вашего ЦАПа и усилителя — чем он лучше, тем больше отдача от ушей.
Слышу низ, саб, сцену, ревер, можно детально поработать со звуком.
Следующая покупка будет ЦАПом от Мист, чтобы раскрыть их потенциал на все 100.
Эргономика — это отдельный пункт, удобнее и комфортнее ушей еще не использовал.
Внушают уверенность, что это не дешевый продукт, сидят как влитые, можно работать по 6–8 часов, не уставая в них, это немало важно для меня.
Кабель тонкий, длинный, качественный, хватает для всего.
Сделал уже достаточно работ, без Izo-30 я вряд ли бы достиг такого результата.
Покупкой очень доволен.

1 лайк

Небольшие рекомендации от ребят работающих с наушникми MyST. Эдакая компиляция с разных мнений.

MyST IzoPhones-30 - “золотая середина” как в физическом аспекте, так и в финансовом. Абсолютно нейтральны, подходят для всего спектра - от прослушивания музыки до критической работы. Идеальны для старта ввиду жанровой всеядности, средние требования для усилителя и ЦАПа. Отлично подходят для саунд-дизайна, сведения, мастеринга и написания музыки. Может не хватать “музыкальности”, но по истечению 1-2 рабочих недель это ощущение уходит.

MyST IzoPhones-7 - легкий старт. Максимально привычное звучание для фанатов популярных брендов (Audeze, Meze, HiFiMAN). Неназойливая детальность, обилие низких частот, достаточно мягкая подача. Идеальны для входа в мир изодинамики. Подходят для написания музыки и сведения. Отлично себя показывают в тяжелых жанрах (рок, метал, EDM). Низкие требования для усилителя и ЦАПа.

MyST OrtoPhones - самая специфическая по звуку модель. Сильный уклон в низ и нижнюю середину, саб-низкая область не только слышима, но и ощущаема. Требуют качественный усилитель и ЦАП для оптимальной работы. Не смотря на особенности имеют самую близкую к натуральной передаче звука манеру. Подходят для сведения, мастеринга и критического прослушивания. Не рекомендуются как первая пара без опыта работы в наушниках. Оптимальны как вторая пара в дополнение, либо как апгрейд после некоторого времени работы.

MyST IzoPhones-60 - самая быстрая по импульсу модель. Обладает легким уклоном в высоко-частотную область, может ощущаться недостаток саба ввиду скорости самой мембраны, не влияет на качественный опыт. Требуют качественный усилитель и ЦАП для оптимальной работы. Подходят для написания музыки, мастеринга и критического прослушивания. Отлично себя показывают в академических жанрах музыки и рок-музыке.

MyST Gatling - быстрая по импульсу модель с акцентом на края частотного диапазона. Ввиду особенностей мембраны и магнитной системы обладают легким эффектом “окрашенного звучания”. Рекомендуется качественный усилитель и ЦАП для оптимальной работы. Подходят для написания музыки и саунд-дизайна. Отлично себя показывают в электронных жанрах музыки.

2 лайка

Отзыв об Izoem-2V (Артем Дудко)
Получилось «погонять» достаточное время эти наушники, причем на совершенно разных источниках.

Как и с двойками, до которых я доходил много лет, первое знакомство с линейкой изоемов произошло еще лет 5 назад. Тогда они мне показались достаточно темными и словно зажатыми. На тот момент я предпочитал все светлое). Первая модель, которую я послушал, — тройки. Та модель, где есть небольшой, но заметный пик на ВЧ.

Как и двойками, спустя пару лет наконец-то полностью понял и распробовал эти наушники. В итоге двойки купил (причем дважды)!

С годами у меня полностью пропала способность красиво и витиевато формулировать свои мысли в обзорах (до нашего светоча мысли и слова aka greytomorrow мне очень далеко), тем не менее… Максимально кратко и по делу…

Это САМЫЕ скоростные наушники, что мне удалось до сих пор послушать. Все звуки, ноты, инструменты звучат максимально четко, быстро, очерчено.

НЧ — предельно быстрые, никакой размазни, минимальное количество «жира».
(…вот интересно, что некоторые наушники позиционируются обзорщиками или производителями как бассхедные. Аргумент — то, что с теми или иными наушниками те или иные стили звучат лучше. По мне, так полное фуфло, развод и профанация! Попытка «в количество»…).
НЧ не одинаковые, но отчетливо слышны на каждой композиции. Меня впечатлило, что они вообще не пытаются доминировать, но и при этом их ровно столько, сколько нужно. Они не бубнят, не гудят.
Короче, честно… Топовый уровень.

СЧ абсолютно детальные, быстрые. Гитары могут прям «рычать» в ухо. Непривычно быстрая и даже острая атака.
Но любителям очень «широко и глубоко» может не хватить именно этой широты и глубины так называемой воображаемой виртуальной сцены )))
Иногда кажется, что инструменты и наложения в композиции «становятся» совсем немного тесновато, хочется немного шире. Несмотря на то, что они отчетливо отыгрываются, СЧ словно немного «кучкуются».

Однако это уже мелкие и незначительные придирки.
Вот что иногда дает о себе знать — это небольшой пик на середине. Это когда середины становится… много.
Никаких сибилянтов, резкости я не обнаружил. Просто во время композиции, насыщенной на СЧ, какой-то инструмент может звучать сильно громче. Хочется немного убавить звук в плеере.
Но это редко заметно — просто иногда случается. А если слушаете более-менее спокойные стили, то и вовсе такое отловить невозможно.

ВЧ — просто бомба. Их немного. Кайф! Никаких «протяженных протяженностей» и прочей херни. Самые ОТЧЕТЛИВЫЕ, вежливые ВЧ, что я слышал. Лучше, чем в моих In-Ear Pro-Phile 8.

Итого: крайне рекомендую.
Однозначно, наушники требуют привыкания небольшого и могут не подойти любителям «сцен и балконов».
НО преимущества этих наушников запросто перекрывают все другие нюансы.
Такие НЧ и ВЧ не имеют наушники в разы дороже! Это 100%.

2 лайка

Еще пару отзывов
MyST IzoPhones-60 — читатели пишут.
Взято отсюда:

Мнения двух Дмитриев о магнито-планарных наушниках отечественного производителя MyST.

Часть 1.
Предварительный обзор от @PTGDAEMON

Первые впечатления от открытых магнито-планарых наушников MyST IzoPhones-60, максимально тщательно (насколько это возможно) отслушанных на сходке у Михаила Грекова. Модель долгое время не производилась и сейчас «восстала из пепла». Отличается ли возобновленная версия от первоначальной, информации у меня нет. Источник: Chord Qutest + QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS.

Сразу оговорюсь, что из ассортимента MyST слушал только Gatling пару-тройку лет назад и остался от них не в восторге: НЧ были излишне «забиты» словно какой-то плотной резиновой пеленой, вокал невыносимо кричал в лицо, ВЧ слышались откуда-то издалека. От Izo-60 ничего хорошего не ждал, однако наушники сумели преподнести несколько приятных сюрпризов.

Низкие частоты
Мид-бас — шустрый, техничный, с ощутимым размашистым панчем и скоростной отработкой бас-бочек. Саб-бас — будто пытается имитировать динамический излучатель смягченной и замедленной подложкой. И в отличие от Kennerton Vinneta Classic, между ними присутствует чёткая граница, что приводит к странному психоакустическому эффекту, напоминающему сшивку двух разных излучателей. Еще одна интересная особенность — верхний бас практически не выделен, из-за чего основная масса диапазона приходится именно на мид.

Средние частоты
В позитивном ключе удивили после опыта с Gatling. НСЧ не обезжирены в духе Harman, но и не накачены теплотой, как многие Audeze и Kennerton. Мужской вокал, в результате, лишён дополнительного веса и бархата и всё же не уходит в худосочность. С женскими голосами проблем и явных особенностей не услышал: если в записи есть проникновенность, наушники её показывают без собственных украшательств. Электрогитары и электронные семплы подаются относительно близко и реалистично, живые и акустические инструменты— отстраненно и безэмоционально.

Высокие частоты
На мой взгляд, являются самым спорным диапазоном. Я привык к богатым протяжённым ВЧ, вытягивающим максимум микронюансов. Izo-60 же воспроизводят их в духе внутриканалок Snowy A8: максимальный акцент на атаку с быстро исчезающими в темноте послезвучиями. Есть подозрение, что подобный эффект создаётся за счёт яркого пика где-то в районе дальних ВЧ, от чего с некоторыми посредственными и песочащими миксами возникает дискомфорт при прослушивании. Тембрально «верха» тяготеют больше к пластику, чем к металлу или глянцу.

В целом, Izo-60 ощущаются техничными и в хорошем смысле агрессивными, однако в отличие от тех же Snorry NM-1 (стоковых и модифицированных), по общей тональности — несколько «прохладными». Думаю, качественный ламповый трансформаторный усилок наполнил бы наушники жизнью и красотой, но не уверен, возможна ли разработка однотактника, который осилит планары с чувствительностью менее 80 дБ/мВт. Да и транзисторник необходим, мягко говоря, помощнее. Quloos QH-1, к счастью, справился без каких-либо слышимых проблем: стандартных для «недокача» рыхлости звука и тонкости баса замечено не было.

Сцена, позиционирование и техничность звучания
Обычно я пишу данный пункт только после, минимум, недели вдумчивого прослушивания на своём личном сетапе, поэтому воспринимать его стоит с долей скепсиса. Особых претензий к Izo-60 у меня нет: отслеживание и расположение звуковых образов, построение виртуального пространства вглубь и вширь полностью соответствует ценовой категории от 100 тыс. рублей. По передаче микронюансов наушники явно уступают Audeze LCD-5 и Kennerton Thror Mk2, а вот сравнить с потенциальными «одноклассниками» Rognir Mk2 и Vinneta Classic напрямую не удалось. Snorry NM-1 Mod, по памяти, рисуют источники звука более крупно и масштабно.

Конструкция и посадка
Выглядят Izo-60 максимально своеобразно: будто чаши от Hifiman HE400i пересадили на оголовье, сделанное заводским работягой в свободное время. Вроде неказисто и кондово, но из максимально толстых и надежных деталей, с хорошей подгонкой. Из-за неподатливости амбушюров у меня возникли сложности с герметичной посадкой — пришлось повозиться, дабы избежать утечки баса. Зато хотя бы нигде не жмёт и не давит — и на том спасибо.

MyST IzoPhones-60 оказались лучше, чем я ожидал, и хуже, чем могло бы быть. Тюнинг у них весьма специфический: какие-то его составляющие пришлись мне по вкусу, с какими-то — понадобится время на привыкание. Понравились ли мне наушники? Скорее, да, чем нет. Стал бы я их рассматривать к покупке? Маловероятно — из-за любви к более тёплому и эмоциональному звучанию. Тем не менее, если у вас есть подходящий мощный усилитель, послушать Izo-60 стоит.

3 лайка

Часть 2.
Мнение @Dksib1

Я, в отличии от @PTGDAEMON, слушал наушники Izo-60 более продолжительное время на нескольких сетапах и в спокойной обстановке. Взял их у создателя в его офисе, там сначала прослушал все представленные наушники, не было только топовых Gatling. Izo-60 сразу для меня выделились высоким уровнем проработки звука: глубокий ударный скоростной бас и отличная детальность на ВЧ. Слушал я их на фирменных аппаратах MyST DAC-1866OCU и MyST DAC-1794OCU.

Также слушал их на своем домашнем сетапе в лице цапа Chord Qutest и усилителя QLS Quloos QH-1 с блоком питания LPS. Сразу скажу, что мой сетап является, на мой взгляд, по тональной подаче золотой серединой между ярким, хлестким 1866 и бархатистым, ровным 1794. Но тоналка восприятия у каждого своя, просто хочу сказать, что наушники могут показать разный характер звука на разных сетапах.

Т.к. в одно время были мои кеннертон Kennerton Thror Mk2 и Audeze LCD-5, то и сравню их вместе, чтобы не сочинять по памяти, как это делает большинство. Да, по ценовой категории наушники отличаются очень сильно, но по звуку всё не так кардинально.

Чтобы долго не расписывать тональный баланс, скажу своё видение, что Thror Mk2 — это философия Audeze LCD-4z, а MyST это продолжение Audeze LCD-5. Друг, дав мне на прослушку LCD-5, сказал, что надо привыкнуть к их подаче, она своеобразная. Так вот я скажу, что вообще не надо было привыкать, такую подачу я уже 3 года слушал на прошлых наушниках Audio-Technica ATH-ADX5000. Быстрый точный бас и яркие, где надо, ВЧ. Такую же подачу я слышу и на Izo-60, и на LCD-5. Конечно, динама ADX5000 не дотягивает до скорости и чистоте данных планаров, но тоже имеет свой шарм. Thror Mk2 в этом плане для меня имеют более раскатистый массивный бас и более ровную подачу высоких частот. И тут опять только вкусовые различия в подаче звука у каждого будут свои. Лично мне приятно слушать и Троры, и Одези, и Мисты.

Детальность, а именно качественную проработку звуков, атак, затуханий, послезвучий и прочего я ставлю во главе при выборе звука. Да, тоналка тоже важна, но ее всегда можно найти перебором сетапа. А вот физические характеристики наушников не изменить никак. Да, я ощущаю, что Thror Mk2 и LCD-5 чуть выше уровнем в подаче деталей, но это уже различия в такой высшей лиге, что здравый смысл твёрдо спрашивает: «А стоит ли эта разница в деталях двойной переплаты за Троры и тройной переплаты за Одези?» Тут уже у каждого своё мнение на стоимость звука, но Thror Mk2 и LCD-5 дают больше эмоций качеством звука, хоть и имеют разную подачу. Izo-60 в этом плане чуть проще, но одновременно и ощутимо лучше подавляющего большинства конкурентов в своей ценовой категории.

На домашнем сетапе на высоком гейне Thror Mk2 слушаю на 35 громкости, LCD-5 на 50, а Izo-60 на 85. Наушники очень тяжелые для усилителя. И не стоит радоваться, если усилитель позволяет выдать громкий звук через них. Тут важно, чтоб он был качественный. Плюс ЦАП должен так же качественно прорабатывать весь спектр частот. Это база перед покупкой вообще любых дорогих наушников, кто бы там что ни говорил.

По итогу понимаю, что не расписывал особо про звук, да и не хочется. И Thror Mk2, и Izo-60 можно послушать каждому, благо производители дают такую возможность. Послушать Audeze можно лишь на выставке.

3 лайка

P.S. Отмечу, что полностью не согласен с этой вот частью:
" Да, я ощущаю, что Thror Mk2 и LCD-5 чуть выше уровнем в подаче деталей".
Как по мне, как раз с деталями у Izo-60 сильно лучше, просто в силу куда более чистых и прозрачных вч. Да и по низам у 60-к похлеще и поплотнее дела обстоят.
Но, из песни слов не выкинешь, что сказано то сказано :slight_smile: Спасибо ребятам за то, что уделили внимание шестидесяткам!

4 лайка

Видео с посиделок последних двух отзывов, насколько я понимаю.
Как вставить видео я чет пока не понял, никогда не делал этого, так что просто ссылку на него оставлю

Кто все люди и зачем они тут :face_with_raised_eyebrow:

1 лайк

руппа поддержки М. Грекова. Прост оскрин из видео. Чисто для антуражу.