Михаил! У Вас небольшая неточность в расчетах. Усиление МС секции корректора в режиме MC(H) не 10, а 6 раз (66дБ-50дБ=16дБ). Поэтому перегруза нет (чувствительность ММ секции, как раз, 6мВ).
В ММ режиме тоже не совсем “недогруз”. Усиление 50дБ даёт на выходе 790мВ при 2,5мВ входного напряжения. Запас усиления большой.
Йопта, вот в чем дело, а я транс считаю.
Тогда да, получается, если подключаем 2,5 милливольта и 135 ом к 100 омному входу, то остается чуть больше 1 мв на головке и 6х как раз выходит норм. И тогда низкоомные МС 0,5 мв идут на MC(L) вход.
«Старые» вертушки в базе имели головки с коническими иглами и имели соответствующие настройки. По теории скатывающая сила (анти скейтинг) настраивается в зависимости от силы прижима иглы соответствующим регулятором с соответствующей градуировкой (0-1-2-3). Эллиптические иглы, устанавливаемые с неизменной прижимной силой, имеют большее пятно контакта (в 1,8 раз) и соответственно большую силу трения, что, по-моему, в свою очередь требует применять большую параметр анти-скейтинга.
Сохраняются ли параметры регулировки анти-скейтинга при смене игл с конических на эллиптические, или необходимо увеличить силу анти-скейтинга (где то читал необходимо увеличить в 1,3 раза)?
А при переходе с конической иглы на Line contact (Shibata) или на SAS, где пятно контакта увеличивается, соответственно в 6 и 9 раз?
Эффективная масса тонарма и соответствие с головками с различной податливостью кантеливера (комплианс) для оптимального резонанса. Как я понимаю, эффективная масса тонарма это масса трубка (от оси тонарма) и шелла.
Если конструкторам тонармов необходимо было учитывать соответствие применяемых головок с различной податливостью с эффективной массой применяемого тонарма, то почему они не облегчали шеллы – масса большинства шеллов около 10 г.?
Теоретически возможно уменьшить вес шелла на треть для установки головки с большей податливостью…
В чем различие S-образных, J-образных и прямых трубок тонармов?
Пластинки Утесова тогда и сейчас пользовались спросом, активно слушались. Поэтому могу предположить, что вкус полученного цимуса может разочаровать кулинара. Ничего сложного и не кошерного, кмк, не будет, если слегонца отредактировать отдельные диски при помощи audacity в части щелчков и треска. Тогда хоть эти убитые пластинки можно будет слушать, а не просто оцифровать ради оцифровать. http://www.digitalmusicacademy.ru/lesson-audacity-noise-delete
Ну может чего не знаю важного о проекте.
С точки зрения обработки раритетов денойзерами и декликерами, я бы не стал. Какие бы хорошие алгоритмы ни были, все равно, хоть чучелком, хоть тушкой, подрежут то, что не надо.
Коллеги, Приветствую! Достигнув определенного прогресса в цифровом сэтапи, хочу откалибровать уровень своих требований, для этого хочу приобрести винил (текущий сильно слабый, нет смысла обсуждать).
В шортлисте рассматриваю:
SME 20/3
Kuzma Stabi Reference
VPI Prime Signature
поругайте, прокомменитруйте, посоветуйте. Порядок в текущей системе оценок. С VPI боюсь будут сложности с настройкой, Kuzma слегка смущает мелкосмерийной сборкой, звонил им в офис, салон работает один день в неделб, по записи, с 16:00-17:00… как то пугает.