Все верно, в другой квартире Голды 15" так же стояли с диваном. Главное диван чуть ближе/дальше подвигать, чтоб оптимально с модами подружиться 
6 лайков
В другой квартире слушал так свои Таннои
Как раз после переезда системы тоже начинал с этого, но за 10+ лет пришел к расстановке как выше. Там около 3.5 было до стойки
6 лайков
Как на первых рядах консерватории 
На тихой громкости система играет, но это если фоном хочется что-то послушать, а вот для “посещения консерватории” рука непроизвольно тянется громкость выставить как в зале и подсесть поближе к дирижеру.
3 лайка
У меня от спинки дивана до стойки 2.5м, а до задней, стены 2м. А если на краю сидеть дивана, то 1.9м до стойки. И там и там есть свои плюсы для ушей 
1 лайк
Именно. Многое еще зависит от жанра музыки и где была сделана запись.
Я в основном слушаю классику
На роке отсаживаю ближе к центру комнаты
2 лайка
Я так и не решил какие сделать ящики 604e, да и времени нет этим заниматься. Лежат в коробках за пианино уже много лет. Услышать бы нормальную реализацию у кого-либо, чтобы было к чему стремиться, но мне таких систем не попадалось. Больше склоняюсь к 612
Послушать бы еще Yamamoto ящики
но тут тоже проблема их найти.
А что делать с десятками Танной я вполне понимаю
У них WAF хороший
4 лайка
Смотря какие многополоски. Если брать во внимание старые Альтеки, Клипши и jbl, то все они будут иметь “шкафный” дизайн. 604/605 для домашнего прослушивания предлагались в корпусах 855
Так же на базе этих корпусов делались и многополоски
Для японского рынка еще делали Валенсии с 604 диинамиком
Чем по дизайну оно отличается от 846 не особо понятно
Одинаковый “шкафный” дизайн, а за грилями можно все спрятать
Тут больше другая проблема, о которой писал Art Dudley, что эти многополосные системы не для маленьких помещений
Его Альтекам оказалось очень тесно в этой новой КДП, после чего он заменил их на Devore
Была у него еще и статья по поводу 604e, которые он тоже слушал.
В этом плане Танной куда более приспособлены для маленьких помещений, а в корпусах Glenair, Сhurchill, Stirling или Turnberry с узкими мордами они еще и прекрасно вписываются в типичные квартиры.
При этом все это можно при желании послушать, а вот те же 604 в основном у всех в родных стандартных комодных корпусах. И не каждый готов заниматься изготовлением для них новых корпусов.
3 лайка
Можно что угодно сделать, но для начала хотелось бы послушать конечный результат, а не делать ящики и т.п.. Нет желания у меня заниматься экспериментами, т.к. мне на работе их хватает К этим алтекам еще и супертвитер придетсся приделывать, т.к. сверху грубо играют. Беда многих старых Альтеков
https://dastereo.ru/t/akusticheskie-sistemy-altec-lansing/
Будьте любезны 
И чего там? Кто-то делал корпуса и изготавливал кроссовер для 604?
Я пересчитывал в метрическую систему и рисовал чертеж для этих Альтеков
Слушал потом результат, который не особо мне понравился. Часть проблем была от усилка на 300b, которые не могут раскачать эти лопухи, но грязный верх точно не от них был. В других системах тоже самое слышал от этих динамиков. Попробовать бы к ним подсоединить готовый кроссовер Werner Jagusch для 604, но 15 лет назад мы не знали о его существовании. К СЧ было тоже много вопросов. Потенциал в них есть, но нужно их доводить до ума. И если с теми же Altec A7 есть к кому обращаться, т.к. в основном ими болеют, то вот с владельцами 604-х все куда хуже. Я не встречал чтобы кто-то делал у нас кроссоверы на дорогих деталях и пристыковывал fostex 500
зы:Troy Audio скорее всего тоже fostex 500 использует
1 лайк
Внимательно изучать ачх рупорных излучателей дело совершенно неблагодарное, в том смысле что почти бесполезное… тем паче, если измерительная система работает по отклику на импульс Единственное, чем они могут помочь, так это самому разработчику изучающему сравнительные графики у разных конструкций опытных рупоров в поисках одного ему ведомого оптимума…а в готовом промышленном изделии - так глазом мазнуть на предмет тенденций длинной не меньше октавы… Собственно всякий танноевод это прекрасно знает - графики АЧХ для танной не очень коррелируют с впечатлением от прослушивания в этой области ..и это с учётом что у танной недорупор
Что касается остального, то активный супертвиттер направленный в потолок или назад (куда понравится но лучше не на слушателя) может поспособствовать более приветственно воспринимать
1 лайк
Вы про какую область говорите? Про область сведения полос или про верхний ВЧ?
Про ту в которой работает рупор, вроде сразу так и написал:
Хмм… Ну, если речь про весь диапазон ВЧ, который играет через “рупорок” в Tannoy, то за себя могу сказать, что чётенько слышен, например, провал в АЧХ на стыке полос при неверном сведении, хорошо слышен общий наклон АЧХ (если график в среднем идет вверх или вниз), хорошо слышны “ступени” (когда одна из полос не согласуется с другой по уровню) и локальные “ямы” и “горбы” на ВЧ. И слуху не мешает то, что у Tannoy ВЧ играет через рупорок.
2 лайка
Ну прекрасно. Рад за ваш слух. А не было-ли у вас личного опыта, когда вы , априори не зная измерений АЧХ рупорного излучателя, по результатам просто прослушивания рисовали на листочке услышанную вами АЧХ и уже потом сравнивали свой рисунок с тем что было измерено ..
Нет, самостоятельно не рисовал и не сравнивал с измеренным. Что-то похожее было,но немного иначе. Например, смотришь на заводской “линейный” график АЧХ в спецификации, интригуешься 
, потом слушаешь живьем 
и понимаешь, что ощущения не бьются с заводским графиком. Потом измеряешь и подтверждаешь измерением свои ощущения, что уши были “правы”, и что надо бы полосы пересвести 
2 лайка