Усилитель может прикончить ЦАП, в два счета, чего-бы тот себе не навоображал! Но у наушников, тоже должен иметься потенциал, в виде динамического диапазона.
Можно даже фазу попробовать покрутить у приборов. На “сцену” в наушниках ух как влияет! Причём накрученая фаза для звука с АС, меня в наушниках совершенно не устраивает. Все вот эти “эффекты за ушами” очень непривычны для звука в наушниках. Фазу меняю и “сцена” приобретает привычный вид большого полукруга. А в колонках такая конфигурация не звучит почему-то(( Если есть межблоки и сетевые в загашнике, то тоже можно поиграться.
1 лайк
Играет роль воображение. ВООБРАЖЕНИЕ – способность вырабатывать новые идеальные образы на основе имеющегося в сознании материала.
1 лайк
Чем больше слушаешь живую музыку, тем больше глубина сцены и позиционирование инструментов.
2 лайка
Я лет 25 назад слышал какая бывает сцена в наушниках.
Причём в не самых дорогих.
Вот от этого и отталкиваюсь.
Правда это было с первых копий на 38-й скорости.
Но с микшера. Не думаю, что там усилитель супер-пупер.
Но всё равно, это же возможно. )
А вы сходите на концерт или в ресторан, где играют. Сцена там есть, позиционирование видишь глазами, музыка льется в уши так как сам хочешь, настроение шикарное и тд. Вот это состояние не дают наушники и колонки. Наушники и колонки скорее ностальгия по музыке, чем сама музыка.
Да понятно что ходил.
И на рок концерты и рестораны и кабаки и тд.
Там объём помещения другой.
Крутил музыку в залах, знаю какая разница. )
Вот эту разницу дома и не повторить.
Всё из-за этого.
Динамический диапазон, я думаю. Слушал на одном аппарате (Marantz HD-DAC1) одну и ту же флешку с музыкой в двух вариантах. Совершенно плоская от встроенного проигрывателя флешек и очень глубокая по USB с ноутбука (у маранца этого он не “на сдачу”, в отличии от встройки-ридера).
1 лайк
амбушюры влияют
если они глубокие, а излучатели чуть повернуты на слушателя то всё становится дальше от слушателя и глубже, и вообще объёма прибавляется…
если у наушников излучатели не под углом изначально, помогают амбушюры со скосом (спереди тоньше, чем сзади)
и кабель для наушников
прозрачность кабеля влияет на глубину, разделение планов, на слышимость всех послезвучий и переотражений (ощущение пространства записи)
лучше всего OCC (медь или серебро)
на одном и том-же тракте, с одними и теми же наушниками разные амбушюры и кабели могут очень разное пространство строить
5 лайков
Я свои Oppo PM-2 со скошенными амбушюрами не слушал, но именно по глубине они мне показались точно не хуже ATH-AD2000X и AKG K701, где, как раз-таки, динамик развернут. Да и вообще, во всем Oppo для меня лучше их…
А вот с этим:
полностью согласен.
На разных наушниках не стандартные амбы ведут себя по своему. На одних -к лучшему, на других -наоборот -хуже. Тут надо слушать и сравнивать, по другому ни как. Для себя сделал вывод - в большинстве случаев - заводские оптимальны всегда.
На счет кабеля для наушников - их было у меня много: от 1266 и ниже. На всех менял кабель для себя - ни каких изменений не заметил, сравнивал на прямую.
1 лайк
Не правда Ваша:
до сих пор тащусь от новых амбушюров, звук наушников изменили кардинально
То же не правда 
. После смены стокового кабеля на кастомный- звук преобразился во всех параметрах
Так и пишу -на разных наушниках - по своему.
Рад за Вас, но почему-то на вторичке вас там много, кто там его продает через некоторое время.
Причем одни и те же лица -любители часто поменять.
Меня- нет🖖, берут просто всякую фигню, не подумав …ни один свой кабель ( ни ушной, ни силовой, ни межблок из своих кастомных ) поменять желания нет.
Время покажет))))
Уже
Так Вы на форуме меньше года …))))
1 лайк
Намек понял…это да, по миру пойдешь с этой аудиофилией 
4 лайка