наверно производство цапов в сербии, не самый массовый народный промысел. Может из старых сидюков надергали
С 1985 по 1990 большинство сд плееров в мире на TDA1541A были сделаны ). Включая полный деш. Это десятки миллионов устройств, так как на тот момент это реальный масс продукт. Микросхем в итоге хоть одним местом ешь, они практически неубиваемые в обычной эксплуатации. Другое дело, что S1 и S2 грейдов ессно сильно меньше, и есть проблематика в перемаркировке с обычных на них, а не грейдовых - да полно их.
1 лайк
Узкое в чем ) ? CDDA - 44/16, абсолютное большинство музыки в мире в цифре существует только в 44/16 настоящем. Истинных 96/24 а те более 192/24 - минимально. Дутые - мультибитам не нужны, это только гадости дельта-сигмы сглаживать. Ну и еще немаловажно - у вас к “хайрезу” неизбежно приложится 24 бита из раздела не пришей *** рукав ). Ибо ДС, конечно понимает 24 на входе, но у них там реальная точность 13-14 в основном, им эти 24 ни для чего не нужны, частота только бы повыше, а мультибит в NOS по-настоящему нормальный - тупо откинет “лишние” )). Потому что ему тоже не нужны 24 бита ни для чего, а на вход надо 16, ну и некоторым 18 или 20. Там только PCM1704 можно 24 напрямую подать. Но опять же результат из того же раздела, ибо точность его конечно не 13-14 как у ДС, но и не выше 18-19. То есть это надо упаковывать чем-то и дизерить. И тут уж точно вопрос - зачем ??? Сначала раздуть, потом сдувать )).
3 лайка
Поехали на десятый круг, фантазии про 13-14 бит и реальную точность. Берём сигнал, гармонический, и смотрим искажения на разных уровнях. Вот она настоящая точность.
6 лайков
Серьезные аппараты дают честные 20 бит и даже 21.
Куда вы их складываете, биты эти 
?
2 лайка
Главное - верить 
4 лайка
Верить можно в бога, а измерение- это факты.
1 лайк
Сами измеряли, лично? Или маркетологи производителей?
1 лайк
Ага, ага, только в “замерах Амира” ))))
1 лайк
Измерениями можно манипулировать намного круче, чем верой, если мерять совсем не то, а втюхивать верующим как тру результат )). Всего лишь надо, чтобы верующий не понимал, как это на самом деле работает, а с этим все легко ).
Именно этим и занимаются в области цифрового аудио довольно давно )).
4 лайка
Не Амиром единным
2 лайка
Почему мерить, точность это определенный и изменяемый параметр. Никакой фантазии и веры, а если вы про любимую дельта-функцуию и меандр, то они не предусмотрены стандартом красной книги и в записях 16/44 нет таких фронтов в принципе из-за технических ограничений самого формата.
Хороший пример это Денафрипсы с линейной интерполяцией в их NOS режиме, которые дают “отличный” импульс. Только звука в них нет, линейная интерполяция очень далека от музыкального сигнала.
Если хотите предметно обсудить, приводите измерения, спектры, где ДС даёт искажения и плохую точность.
А пока и Лаври, и Беркли используют АД1955 со своими ЦФ на ДСП в своих референсах.
1 лайк
Как будто это что-то хорошее
2 лайка
А что лучше?
1 лайк
Лабораторный генератор синуса. Точно вещь))
3 лайка
Вы о чем? Выше разговор был про 21 бит, и только-то…
Вот это типичная вера, бездоказательная. Покажите свои измерения. Заодно расскажите нам про технические недостатки ДС на которые вы ссылались много раз, но я так и не увидел ни одной ссылки на документ, измерения или любые другие технические и обоснования которые подкрепляют ваши утверждения о техническом характере этих недостатков.
4 лайка
Я про это, ниже
А вы про что?
Что вам дает знание о высокой битности? Что приобретаете от измерений в плане звука?
1 лайк