Битва аудиофильских экстрасенсов и другие аудио перлы

Взято с форума проф звукачей. Отзыв одного из них о купленных пасивных мониторах.
“У меня N300P-V MK2, слушал с 4-мя разными усилителями… на ультра-бюджетном самопале, домашнем японском ресивере, автомобильном усилителе и рекомендованном студийным от N-Acoustic… каждый из них безусловно вносил свое, но мониторы имеют все-таки “свой достойный звук” и с каждым перечисленным усилителем, свое отыгрывают как надо…”

Вот и делают такие звукачи-слухачи российскую музыку, в принципе пофиг на каком усе, хоть на автомобильном…

2 лайка

Им просто не музыку слушать :slight_smile:

2 лайка

Все зависит от конкретного человека. Нет “среднестатистического слухача”. Это как повар в ресторане - каждый индивидуален (если он действительно повар).

какая разница какое оборудование. музыка делается на всем нормально если руки не из жопы.
музыку так же можно слушать можно так же на чтом угодно и получать реальное удовольствие. просто любое играющее адекватное устройство играет. в не зависимости от его уровня. если блятские аудиофиоы из странной субкультуры это не понипмают то это их дурацкая клиника. принцыпы которые в этой среде выведены не работают же.
парень исследовавший шум в ноле децибел рессивера на самом деле не виноват почти. он просто жертва всей этой аудиофильской ереси ебани и хуеты.
интернет воткнул, поглядел начитался и привет. нет своего мозга будет чужой, коллективный

есть объективные принципы оценки звука.на них мало кто выходит, а когда выходит то не говорит, об этом. а поваром и художником проще всего объяснить эту ситуацию.
вы же говорили “он так видит” значит и драк потому что так видит. любой может “так видеть” и что это дает?
фирмы кстати ни когда не будут объяснять свое видение. они будут применять то что знают . успешность применения или не успешность зависит от того как они увидят тот или иной потребительский сектор.
но для этого им надо больше видеть чем простой обыватель и тестер

Это дает шедевры обычно. Или посредственность - антагонизм творчества.

а вот тут поподробнее. раскройте плиз свою синтенцию с точки зрения так сказать сами знаете чего

Есть конвейер и есть индивидуальность. Что тут нужно объяснять? :slight_smile: Это везде так.
Музыкант и лабух если грубо.

и что? конвеер классической музыки тоже ведь есть
вы как то не любите коммерческие успешные вещи я заметил. но мож мне кажется просто.

Конвейер везде есть где есть серийное производство - в том числе и в музыке.

на самом деле дремучий андерграунд и непопулярность часто очень стремное дело больных людей с отклонениями. хотя и поп дела еще серьезнее отклонения несут (питаясь андерграундыми переверзиями) но разговор не об том.

неконвеерность она такова (лучший ее случай) , что ее предстваители- люди смотрели на четыре десятилетия вперед или на век вперед например и тогда их просто не оценили в своем времени, такое часто бывает. а часто все эти непопулярности просто трэш наносной и чушь собачья клюквенная ни на что не влияющая а наоборот все подряд что не попадя к себе тащит.

конвеер не плох и это вообще прогресс , вы же когда едите там еду какую нибудь, она же на конвеере сделана и что откажетесь от хорошей конвеерной еды?
а самосбор ручной но плохой вы съедите? даже если он антисанитарный будет? уникальное от слова кал

Если брать фастфуд как апогей пищевого конвейера то я его не ем. Совсем. :slight_smile: Я сторонник домашней качественной еды из хороших продуктов сделанной.

Художник хотя бы "так видит " сам. А ремесленник смотрит - куда ему укажут.

ладно, у вас тест кетайского юлонга, не отвлекайтесь

3 лайка

[quote=“DMITRISSD, post:284, topic:335, full:true”]

какая разница какое оборудование. музыка делается на всем нормально если руки не из жопы.

[/quote]Дима это новый перл ???:joy: Сами звукачи как бы в принципе поддержат твою точку зрения. Сделать то можно… Но так же они приходят в шок апосля того как послушают на мониторах за 3000уе то что они понасводили, накасячили на 500-1000 мониках. Вот так то… А потом мы это слушаем, то яркие, то мутные, то еще какие записи.

да вы всегда говно всякое обычно слушаете. конченое
и не понятно откуда ухо растет чем слушать.
аудиофилы это субкультура сорванных с орбиты. зараженные чуваки

1 лайк

[quote=“DMITRISSD, post:295, topic:335, full:true”]

да вы всегда говно всякое обычно слушаете. конченое
и не понятно откуда ухо растет чем слушать.
аудиофилы это субкультура сорванных с орбиты. зараженные чуваки
[/quote] Это про рэп наверно…Неее я такое гавно не слушаю. Такую музыку воистину можно на бумбоксе писать, это правда… Мониторы КРК с вырезанной серединой, и накрученным басом, любимый инСРУМЕНТ реперов…

Так они так и пишут. Один знакомый сослуживец диск записывал. Голос на телефон писал, сводил на встроенной звуковухе материнки и каких-то затычках. Потом отдал в печать CD тираж.

2 лайка

аудиофилы всегда всё знают, это уже давно понятно и про рэп и про все.
а не пошли вы бы все в жопу ребята специалисты? .провода на леску подвешивать и наматывать, тем более уже спец тема есть.
за эту неделю тут уже второй раз гордятся тем что не слушают и не знают



и да, неотвлекайтесь от вопросов цыфровых источников и передачи цыфры через ваши кетайские шурушки материнки и платки . маза фака нигга йоу :slight_smile:

j dilla смотрит на эту возню как на говно

у ниггеров пульт дороже чем весь шит ваш вместе взятый с шурушками.
ога, за рэпчик аудиофилы все знают. на телефоне пишется ну-ну. бабка на лавке сказала. Dilla улыбается на небесах от этого

2 лайка

@DMITRISSD ты о чем вообще пишешь? В чем мысль, в чем смысл?
Хаотичный набор слов.

3 лайка