именно по этому и разжижал ^ ))
Не могу не отметить фразу из-за ее богатой философской наполненности… 
А что не фуфло? Есть ощущение что всякие намотки из смеси колбасок с гелием, карбоном, золотом, серебром и тп. - как раз для того, что вы описали постом выше:
возникновение “фантомных” (опорному сигналу) “биений” в различных частях диапазона (например обводка “пиков” и как следствие “усиление” краёв диапазона)
сдвиг фаз на определённых участках диапазона (может восприниматся как разделение планов, расширение стереобазы, усиление КИЗ’ов)
Вот и получается , что межблоки и акустические - суть эквалайзер, с кучей переменных
1 лайк
Я к аналогичным выводам склоняюсь. Чернов дает спокойно-винильный звук, Ояда - бешенный драйв, но вот со звуком там не очень - высокие как из дурного цапа - все одинаково играют. Мое чудо-юдо - что то среднее. Нет того драйва как на ояде, но и высокие не валит все в одну кучу. Чернов обиняком со своим особенным звуком стоит.
Чернова на голосе и чем то спокойном хочется послушать, ояду - поставить, чтоб попрыгать под RHCP Californication. Мой - нейтрально универсальный, для every day так сказать.
любой продукт при обзоре которого делается упор на любые “маркетинговые” аспекты
- гель
- идеальное демпфирование
- сверх низкие искажение
- стохастические измерения
- чудо материалы
- только золото / серебро / платина (металлы платиновой группы)
- реткоземельные элементы
- BRC
- новаторские подходы
- революционные решения
- цельнофрезерованный корпус (алюминий / орех)
- вызывающий внешнийи вид
- снижение искажений
- наняли лучших музыкантов (купили им самые крутые инструменты)
- делали лучшие инженеры мира
- экструдированный тефлон
и тд и тп
а о звуке только вскользь (мол он прекрасен) и в конце - это 99.9999% развод на деньги
1 лайк
Совсем не плохо, поскольку есть тонкий инструмент корректировки звука.
абсолютно верно
как и любой другой компонент
поэтому и меняют люди шнурки в бесконечных попытках вылечить ямы ухабами
1 лайк
Это не плохо . Плохо то , что люди , выбирая кабель по своим ушам , платя при этом крутые бабосы , начинают доказывать " правильность " и " оху…сть" своего кабеля , менторско-высокомерным высмеивать обладателей " дисконтных " , по их мнению , вариантов
Вот так в поисках Великого Аудио Грааля тратиться время , нервы , деньги … А пойду ка я просто Музыку послушаю
2 лайка
Михаил , бик зур рахмат за развёрнутые ответы .
не вопрос : )
шнуры - верхушка айсберга
дальше ещё интереснее ; )
Пробовал кто?Электроны не должны “заблудиться” в 2кв.мм,как думаете шустрый кабелюка ?
И в разъемчик,всем знакомым влезает аккуратно :
Главное знать теоретически на что би-вайринг влияет.
А так напридумывать можно себе что угодно. )
Я тоже всякие плоские Нордосты имел, редкая фигня. ))
Не, я если что то и имел, то в пределах разумной достаточности. )
С дуру то можно и …
1 лайк
Только что убедился в том, как более толстый силовой кабель в случае ЦАП-а может существенно ухудшить качество звука. В отличие от более тонкого штатного, он дал ватный, тупой и вязкий призвук в нижнем среднем диапазоне частот, а на верхах легкую разбалансированность. В целом, звук стал более глухим. Субъективно создалось впечатление присутствия в звуке постоянной помехи, которую хотелось убрать.
Очевидно, что не с тем силовым кабелем недостатки звука можно приписать работе самого устройства.
2 лайка
Хоть убейте, логически не понимаю, чем он лучше того же ПВС…
Лучшесть не поддается логике и определяется прямым сравнением звучания конкретным аудиофилом в конкретной системе.
1 лайк
И под конкретные уши ))