Пять баллов!
Субъективные вещи можно обсуждать эффективно, это достижимо. Апельсин субъективно может казаться желтее или розовее, но не синим, и не фиолетовым в крапинку. Если он таким кажется кому-то, то наверно дело не в апельсине.
Можно обсудить тезисы тут
Да отмените вы уже этот тур.
Чего вы так испугались?
А зачем он такой нужен, вы как то очень уж сильно переживаете, за вас боюсь )
Да вы, вроде бы, даже в графу “флуд” не записывались в таблице тура, а так испереживались
Да надоело читать, этот не так слушает, тот не так обзор пишет и т.д!
Надо было по старой схеме, всех порвал и го на продажу.
Я когда в тур цапы отпускал, было как то похрен кто что напишет, и вам того же желаю.
Так не читайте )))
Да мне не холодно, не жарко кто что напишет. Я думаю, как улучшить качество обзоров, чтобы людям интересно было и познавательно.
Отправлять тем кто наиболее подробно и содержательно пишет, собственно уже по нескольким турам заметно кто и с фото и в целом на статью в журнале пишет:)
Как стороннего читателя удручает частое отсутствие в отзывах наименования прослушиваемого материала вообще, в принципе. “Текстурный бас, проработанный верх”, а что слушали то?
А кто-то сравнивал Арес/Понтиус/Терминатор не на колонках, а в наушниках?
Завтра, во второй половине дня, после 16:00, могу передать Понтус. Кто следующий?
Миша, в след. раз ты там из будущего отправляй Териминатора нам.
Или “Рякну” уже, или шо та в этом духе ).
Зачем? Сейчас же новый писк - плейстейшан
Ты про тему где что то в стакане ? )))
Пойди почитай что там ) они не тестят , там что то другое происходит )))
Я только пообедал, ты что )))
Так, из оставшихся в записи:
@birdie
@firewheel
@sid192
@Atmosphere
Кто следующий? Цигель, цигель, ай лю лю!
Я. Дмитрию написал.
Они просто слушают музыку и получают от этого удовольствие)