Следующие тестеры я думаю проверят. Если там приличный ЮСБкрнвертер, то цены ему нет,
Все-таки я не очень понимаю, почему вы сделали вывод об общей неспособности китайцев “видеть суть” и “творить правильное музыкальное чудо”, сравнивая ваш источник с холо, который дешевле более чем в два раза.
В данном случае у создателя холо, как мне кажется, просто не было попытки достигнуть космоса, была задача сделать качественный цап за небольшие деньги. И второе очень важно. Я не спорю по сути, может, китайцы действительно отстают. Вообщем-то, так и есть: не помню большего количества hi-end цапов в их исполнении. Но просто сама ваша формулировка и выводы в данном случае показались мне несправедливыми. имхо.
2 лайка
Дмитрий, Вы сами послушаете и напишите свое мнение.
Каждый пишет, как видит/слышит.
А справедливости не существует 
3 лайка
Да я же не про впечатления о звуке говорю, а о философской части 
Не понял, только, как в звучании выражается “культура звука”, “порода”, “благородство” Naim.
А в чем выражалось цифрение в оверсемплинговых режимах ?
Думаю, это маловероятно.
Вот тут да, ЦАП с хорошим USB не хватает сильно.
На чем у HOLO USB приемник реализован? Amanero?
да к сожалению у китайцев пока с звуковой культурой все именно так как вы написали (с иной стороны они и начали недавно). просто не все это чувствуют и видят,
но и у фирмачей тоже часто бывают нескладушки и расфокусировки со звуком.
но если сравнивать и ориентироваться на более сбалансированные и удачные устройства, не взирая даже на их уровень все эти вещи в сравнении с китайцами слышны и чувствуются на раз.
да, есть такая тенденция в хай фай электронике китая и она пока не кончается.
это хороший признак, говорит о том что найм дак более сбалансированное устройство и система ваша тоже правильно сбалансирована потому что играющее устройство всегда хорошо и естественно (и не заметно) вписывается в играющую систему (хоть я и не любитель АН, но у вас же там лампы другие и все может быть совсем не так как в стоке, и я вообще может в каких то не оч. удачных условиях АН воспринял, сейчас уже поздно разбираться).
вообще такие и должны в идеале быть ощущения при удачном и сбалансированном построении стерео- систем.
главное сделать не как лучше , а как нормально. и в этом обычная ошибка многих аудиофилов когда они сильно страдают мега-перфекционизмом, пролетают мимо точки сборки системы где все сбалансировано и как надо играет.
и кстати чем лучше сбалансирована система тем лучше все кривое от стороннего аппарата слышно на ней
спасибо за отзыв. очень ценные замечания пока характерные для многих китайских устройств, не взирая на их ценовой уровень.
ну а по факту буду посмотреть дальше обзоры,и ждать когда приедет аппарат, чтобы самому воткнуть
1 лайк
Найм DAC слишком сильный противник, на мой взгляд. Это как Тайсона на перворазрядника выпускать. 
Абсолютно не верно.Обобщение просто невероятного уровня - при полном отсутствии опыта с ними именно в цифровой части. То есть от слова “не знаю , но объясняю”
1 лайк
верно по тем штучкам с которыми я сталкивался. но и все подряд желания слушать нет. даже из фирмы
пусть ваш Д 100 будет самый лучший в китае и на свете, возможно это так и есть, только чего то его все твикают же и это подозрительно.
и вы тоже твикнули же . значит в стоке он кривой и несбалансированный , значит вас там чтото зудило.
а твикать сбалансированное устройство дело на самом деле стремное грешное и дилетантское.
ну например взять твикнуть найм дак? или СД2 . надо это делать? и что там надо на что поменять? а в Д 100 ведь потянуло на подмостырку
Я и не говорил что все там в китае плохое. чай например очень хороший бывает. чай это тысячелетняя же культура и там все в порядке если не нарваться на всякие мостырки и подделки .
ведь дело это тоже требует подхода, я например в тупую без церемоний пью из простой чашки заваривая в воде как обычно, и это неправильно, конечно, не по их науке, но что поделать?
я думаю можно и слушать не правильно (на ваш взгляд поди все не правильно слушают, тк такой процесс как у вас вряд ли кто выдержит), на ходу и за час, максимум за день два слушают,
но в этом главное вывод правильный сделать и уловить особенности, поняв где какому аппарату в каком диапазоне место. и это все легко получается когда опыт и ориентиры с критериями есть. но у каждого свои методы просто
давайте лучше дождемся поглядим все и каждый со своей колокольни каков будет спринг.
тем и ценен этот тур , что аппарат проедет по всем активным лицам и консилиумам.
а спорить будем лучше позже.
D100 я не твикал. Он тут совсем непричем
Ауралик Вега - Гонконг (Китай), отличное изделие , вообще нет ни “китайского” , ни "европейского " или “американского” звука. Есть определенная идеология звука у конкретного производителя - а где у него штаб-квартира это не суть вопроса.
Например Найм DAC - изделие от Найм с их “пониманием” звука , тем не менее отлично подойдет и очень многим, кому это понимание в остальных устройствах не нравится. Потому что они сделали очень небольшой “наймовский” фирменный привкус. И правильно сделали.
не вы твикали, кто то другой вам его твикал. и комп твикал вам кто то другой засекреченый. но фиг с компом. Шумилов вон саундваре твикает сидит слушает так и сяк, и кто то еще на сундуке не прочь твикнуть. Главное чтобы были довольные хотя бы во время процеса.
а если ауралик так хорош, что там ни чего делать не тянет, то и отлично. значит штаб у них правильный и шарящий и вообще повезло
Да полно изделий из Азии , которые давно уже все доказали в цифре. Никто не виноват что Вы в ней просто не ориентируетесь.
в чем в азии? или в цифре? ориентирование в цифре это что за вид спорта?
В цифре. Нет это как примерно в классической музыке - мало втыкать, надо знать немного грамоту.
1 лайк
вид спорта где вы рекордсмен. многоборье цаповое правильно?
про классику лучше не надо. уже раньше перетирали про все это.
вон и с грамотой цифровой сколько ребят подходило к вам, а вы спорите с ними и спорите. все вам не гоже и не по нраву. я не думаю что надо быть айтишником или знатоком нотных текстов, чтобы все понять в звуке.
давайте лучше ждать своего часа встречи с цапом. а не офтопить
Нет - не правильно. Я не спорю - для спора требуется наличие базы у обеих сторон. В цифре Вы не обладаете базой для спора. Поэтому лучше в этой области не делать выводов про китай-не китай и прочих обобщений.
плевать на базу. есть звук и этого достаточно для разговора многих людей о многом. или вы вегалаб теперь любите? есть споры про внутренние цифровые процессы и прочее. кое что занятное я наблюдал в теме и спорах в области влияния усб кабеля. было там и нормальное суждение. но его к сожалению послали нахер практически все кто участвовал.
1 лайк
Этого не достаточно. Примерно как не получить борщ, скидав в кастрюлю овощи , приправы и мясо и залив это все водой без системы и понимания.