Оооо, нет. Я это очень не люблю. Каждый раз пишу о том, что всем всё разное нравится. А читатели на форумах так любят делать однозначные выводы по каким-то единичным комментариям. Напишет кто-то, что цап А лучше цапа Б, так многие сразу вычеркивают этот цап Б из списка покупок. Так и хочется спросить: зачем? А потом они же случайно слушают ЦАП Б и его именно покупают. Интернет - это и сила, и зло одновременно. Тут не только в ЦАПах путаются, но даже и жанры одни и те же любят слушать по-разному, как я уже выше писал.
Для чего эти рейтинги тогда? Если вы хотели услышать, что Холо лучше Павана, то нет - не лучше Что-то более подробное не написал об этом сравнении, потому что павана сейчас нет под боком, а я не люблю писать по памяти.
Еще раз прочитал эти фразы из отчета и хотел пояснить, что памятник Дмитрию надо ставить, а Джеффу на этот памятник копить. А не наоборот, как может показаться.
Все-таки русский язык гораздо сложнее, чем эти ваши Холы
Феерический разброс в отзывах. Наверное по ходу следования те китайцы, что живут внутри ЦАПа (а вы думали там микрухи ? Это все пленка сверху маскировочная над ними натянута с фотками микрух и платы) переделывают ЦАП и новый слушатель получает новое устройство.
А я честно говоря не вижу, что отзывы какие-то разные. По-моему суть у всех одна: отличное разрешение, много воздуха, слушать при этом комфортно, нет резких краев и цифры. Про верхнюю середину. Это может от того, что аппарат кажется светлым при первом включении тем, кто привык к более темному звуку.
Да все там уже намеряли, честно признать хватает той инфы что исходит от производителя. Можно доверять. Хотя все мы понимаем что это за аппарат и вопросы реальной разрядности и прочее. Сигнал шум это вопрос комнаты прослушивания, тут уж чтобы ощутить даже 16 бит нужно как минимум извратить комнату практически полностью и слушать ночью. И тут дело не в нолях или цифрах на самом деле… Цифры в реальном мире звуков мало что говорят.
По поводу разрядности по амплитуде, там говорили что он греется ощутимо, ЦАП. Но он же не в термосе, или не охлажден азотом ? Значит плывет по самое небалуйся во времени, это даже проверять нет смысла это факт. Инструментально реальная разрядность намного ниже той что указана производителем. Правда учитывая шум в комнате скорее всего не многие могут ощутить даже 16 бит в реальности (не все это понимают). Поэтому данное устройство весьма примитивно с технической стороны, но с точки зрения звука его работа может быть ближе к аналогу чем то… За что и любят такие решения.
Что-то более подробное не написал об этом сравнении, потому что павана сейчас нет под боком, а я не люблю писать по памяти.
