Иной раз кажется, что все что нужно производителям — попасть в обзор к Крису на CA. Спрос будет обеспечен, а инвестиция безопасна, тк Крис позаботится о крайне нейтральном тоне в текстах. И уж тем более, никогда и ни за что, ни с чем сравнивать не станет прикрываясь тем, что он не понимает, как можно сравнивать два разных устройства.
По той причине мне до сих пор и импонируют обзоры из 6moons и stereophile, что в них можно выудить крупицы информации о сравнении звучания, понять, какое устройство с каким тоном и как расставляет акценты относительно уже знакомого.
The main issue Id like from reviewers is full disclosure of the kick backs that can be used to bias or “pay off” a reviewer to give a positive glowing endorsement. Incentives from manufacturers or distributors range from the subtle “you can keep the DAC if you like it” to more brazen offers of discounted gear, paid holidays to audio conferences and free flights. This is a hidden corruption which along with editorial advertising pressures explains the paucity of real criticism in most reviews.
Я как-то видел, как в компании конкуренте VMWare, где я работал дизайнером давным давно цензурировали обзор их приложения и итоги тестирования на производительность. Руководство просто негодовало и буквально давало рекомендации редактору MacWorld, как можно и нужно тестировать подобное ПО, как и где нужно что настроить, чтобы выжать еще 2 процента производительности.
Ну а по большому счету, чтобы получить честный обзор, надо быть @Ol21728400eg или разобрать, как устроена индустрия и где могут возникнуть деньги для оплаты честного обзора.
Кажется, что обзор может и не содержать никаких сравнительных ноток, на самом деле. Это же обзор, а не шутаут, или тестирование. В обзоре можно рассказать, как сделано устройство, из чего состоит упаковка (самое интересное наверняка!), как оно управляется и действительно ли воспроизводит звук.
Уже ж есть тема про хорошие обзоры, это все можно туда
Повторюсь, довольно хорошие, подробные и честные обзоры у Виктора Горбатова (Doctor на Сундуке) на Стерео. В частности, групповые обзоры кабелей, если нужны именно подобные. Понятное дело, откровенного негатива не пишет, но по описанию все можно понять, всякие “особенности”. Другое дело, что ваш с тестером взгляд на эталоны может расходиться, но тут уж …
Еще можно отметить Марию Савину (Просто Моргот на Сундуке и ХиФи) на ХиФи. У нее есть сравнительные обзоры акустики, усилителей и даже цапы вроде были один раз. Тоже вполне можно по описанию понять недостатки. Другое дело, взгляд на правильный звук, опять же. Например, насколько я помню, каким-то Нитам она поставила очень низкую оценку, каким-то Наймам тоже, за что тут ее бы сожгли
Хороший обзор только для одной стороны может получиться. Либо для интересов продавца, либо для реального потенциального бедолаги покупателя. Потому что цели не совпадают с самого начала. Обзорщик для продавца должен быть медово-сахарным, созерцательным, фоткогламурным и толерантным до каждой запятой. А для покупателя жестким, без придыханий и пиететов,прямые сравнения , дотошность и отсутствие обязательств. Как это все соединить в одном обзоре? Никак.
Вот и появляются обзоры чего угодно с “телесными образами”, " длинными послезвучиями", “глубокими сценами” для продавцов, полные меда и придыханий перед “ценовой категорией”, “лучшими в классе …” и виртуозным умением никак не критиковать объект обзора, ничего личного, просто именно за это платит заказчик. За придыхательность, никаких конкуренций или сравненций.
Недостатки убрали путем переделки их в “особенности” и норм. Пожалте бриться…
Просто легко определить какой будет результат обзора, если посмотреть внимательно на то, кто этот обзор жаждет поиметь.
К слову о последнем обзоре Ауралика на CA, Крис как-то говорил в комментариях, что Мр. Вонг был дико недоволен какими-то частями в нем, поэтому они так долго его готовили (год). Олег, привет;)
Из всех ЦАПов, на которые я писал обзоры, откровенно мне не понравились только 4 штуки. По большому счету в негативе насчет Naim DAC-V1 сыграли роль, видимо, неоправдавшиеся ожидания. Два других ЦАПа - Lavry и Audiolab, были откровенно ни о чем. Еще про один ЦАП я писать не стал, так и отправил. Насчет остального - так и есть, да, именно что особенности. Более-менее, плюс-минус, что-то такое научились делать. А насчет особенностей, как показывает практика, даже вот Рокна не всем канает, что говорить об аппаратах попроще? Все это дело вкуса во многом. Ну и в разных системах аппарат может себя по-разному проявлять.
Тут вопросы не только к писателям обзоров, но и к читателям.
Про писателей то более менее понятно. Им надо быть полезным техникодателям, никого не обидеть и придумывать красивые ассоциации тем ощущениям, которые испытал при испытании техники.
Вопрос к читателям. Вы действительно думаете что критик слышит так же как вы? Вы действительно думаете что у вас одинаковый вкус? Почему Вы решили что у вас одинаковые отправные точки? Как синхронизировать систему ценностей - вес какой-то фичи может быть решающим для одного и ничего не значащим для другого ?
Ну и самое главное - хороший обзор не всегда полезный и наоборот.
На самом деле, впечатления очень часто совпадают, и крайне удивительно звучат расхождения. Например, влияние и окрас кабелей чаще совпадает, чем расходится. Описание Auralic Vega почти в 100% случаев совпадают. Так почему остальное должно быть “О боже, как же это описать?”
Читать скрытую рекламу устройства, которая направлена на его продвижение путем осознанного замалчивания части его качеств может быть еще и полезно ?
Если становишься в позу “кто заказывает обзор, тот обзорщика и танцует” - тогда это просто красиво оформленная реклама. Примерно как на сундуке в шапке то “откровение, то изумление, то великолепие” - ну сложно не понять что и кому там предназначено и с какой целью.
Психология покупателя, если он не знает какой обзор честный, то какой он выберет?
У нас есть 10 обзоров. В 9 из них всё медово и сладко, в одном - всё честно и правдиво. Конечно выберет то, где недостатки “скрыты” обзорщиком. Наверное интуитивно выбирают и домысливают, там где “недоговорено и скрыто” в лучшую сторону выдывая желаемое за действительное.
С опытом приходит критическое мышление и предпочтение обзорам, где хотя бы мельком есть сравнение. Форумные энтузиасты могут себе позволить никому ничего не облизывать, а столкнуть свои устройства в честной битве, тем мы и круче!
Правда есть форумы, где кажется все проплачено, среди которых очень заказушно выглядят почти все полноценные отзывы например, на Audiogon. А на том же CA может быть все честно именно на форуме, правда, главное не устраивать разгромов и срывов покрывал в спонсируемых ветках.
