Выдающиеся компактные полочники


(Юрий) #523

Да, с увеличением размера динамика мы получаем большую глубину баса, но при этом мы теряем разрешение в СЧ-ВЧ диапазоне, а также отдачу по ВЧ, а это для меня гораздо важнее. Нужно искать компромиссное решение.

Так как я слушаю в ближнем поле для меня важен и незначительный физический размер акустики - широкая фронтальная панель АС сразу дает о себе знать, увеличением образов при этом уменьшением локализации и глубины образов, в следствии первичных отражений. Вот еще один компромисс.:slight_smile:


(Олег) #524

Кстати, а как с ВЧ, особенно в ближнем поле - направленность у безвизерных должна быть очень острой, свитпот сильно узкий получается? Твиттеры для расширения направленности не прижились?


(Юрий) #525

Нет острой направленности не ощущается. Изменений тонального баланса почти не ощущается, сидишь ты по центру дивана или на его краю. И это касаемо не только Markaudio.

Две пары супертвитеров стоят на полке, надо одни из них точно продавать.
Да, пожалуй продам pioneer.


(Андрей) #526

@YUOMINAE
Вы какую музыку слушаете? Ближнее поле это сколько метров до AC?


(Юрий) #527

На этой системе джаз, классические составы, пост-рок, эмбиент и не только… А на улице только прогрессив транс.:grinning:

В моем случае ближнее поле 1,5 метра.


(Андрей) #528

Не плохо. :slight_smile:
Баса хватает? Или этот критерий на последнем плане?


(Alexander) #529

?:confused:


(Юрий) #530

Немного не хватает по количеству, но я уже давно вырос и мне не нужно когда бас массирует печень.
Хотя, возможно в будущем в другой комнате поставлю системку, где основой станет акустика вроде JBL 43хх. Но вспоминать об этой системе я буду очень редко.:slight_smile:


Басогон (беседы о басе насущном)
(Андрей) #531

А по глубине?

Вообще не люблю когда бас чего то там масирует. От лукавого это. В жизни такого не бывает. И вообще, масирует не бас а мидбас. А когда он начинает масировать то пропадает весь изюм красивой середины.


(Юрий) #532

Да именно по глубине, неправильно я написал. что по количеству.
Да если бас некачественный - затянутый, размазанный, то он маскирует середину.


(Андрей) #533

Не меряли ваши текущие фавориты? Интересно, сколько они выдают без существенного завала?


(Юрий) #534

Затрудняюсь ответить.:slight_smile:
Фаворит пока не определен, так как динамики недостаточно прогреты и не проводились эксперименты с акустическим оформлением. Но при этом бумага от Markaudio меня не отпускает.


(Alexander) #535

А вот такие вот полки трёхватный ламповый Триод потянет?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/angliyskaya_akustika_rogers_db101_273544006


(василий) #536

За эти деньги , настоящий баргин ! :). И к тому же ещё клево выглядят !


(Валерий) #537

Руби может и потянет…
Но именно эти давно уж больно продаются, причем именно за эти деньги.


(Alexander) #538

Да я больше про соответствие как нагрузки, эти и за 10 продавались, если и буду брать, то такие:

https://www.springair.de/en/rogers-db-101/h54893

В Бремене впору сток создавать:)

Кроссовер вроде простой http://www.markhennessy.co.uk/rogers/db101.htm


(Максим) #539

я недавно примерно такого класса, с бумажными динамиками, в деревянном корпусе от муз. центра дживиси 92г. (мэйд ин Джапан) на медном шасси за 4тр продал вместе с работающим блоком (тюнер, 2 кассетных гнезда и CD, усилитель АUХ)…вот там был звук, а эти похожи на бумбоксовые отстёгивающиеся…15!!!


(Alexander) #540

Woodcone в смысле?


(Максим) #541

не…не вудкон, классика


(Максим) #542

блок железный и две эм дэ эф колонки с бумажными динамиками
колонки даж больше весили, чем эти по 2 кг
я их даже с найтом слушал, очень легко так играли, непринужденно