Белое нравится, но потолок низковат.
Пупупууу. Интурист что-то знает 
а наши ребята из любых динамиков, любой звук.
1 лайк
Спрошу тут. Планируется положить 200 мм звукоизоляцию между балок, потом на сами балки положить звукопоглощающую ленту и потом обрешетку, на нее еще слой звукоизоляции и фанеру. Поверх фанеры уже будет чистовая отделка.
Фанера будет крепиться к обрешетке, НО не к балкам, весь пол будет лежать плавающим способом.
Между балок думаю положить найденную в этой теме штуку:
Сам пол:
Как вам такая идея?
1 лайк
Какая у него предполагается дополнительная функция, кроме основной (ходьбы по нему), звуко изоляция, утепление, поглощение , прочее ?
Это пол между первым и вторым этажом в доме из бруса. Основная задача это звукоизоляция. Теплоизоляция не нужна. Музыка будет на первом этаже. На втором спальни. Хочу так же сократить передачу вибрации и ударных звуков.
Нч холофайбером не погасить,а сч и вч действительно станут потише.
Но всё равно это лишь видимость звукоизоляции.
2 лайка
В деревянно существенно лучше в плане отражений но существенно хуже в плане звукоизоляции. Крайне не просто её сделать, и явно не описаными и выше решениями.
1 лайк
Я бы делал упор на изоляцию со стороны 1 -го этажа, тобишь подшивал потолок по известным технологиям Кнауф.
А затем городил огород на втором этаже.
Я даже не предположу потому что там балки будут передавать все НЧ. Пирог должен быть сложный многослойный. Поэтому изнутри подвесить имеет смысл на виброразвязках
Даже если предположим отсечь звук через пол, то он через стены всё равно вылезет.
Для качественной звукоизоляции нужно делать на втором этаже комнату в комнате…
В брусовом доме через стены особо не будет передаваться - это не бетонный. А вот межэтажное - считай его нет!
Главный подвох каркасного дома: Косвенный путь передачи звука (Flanking noise)
Строить придётся примерно так :
Американцы доки по части : каркасник -кино на первом, спальня на втором проектов типовых для этого у них множество.
4 лайка
но хоботе (кажется) батл был, холофайбер есть плотностью больше чем у каменной ваты.
Я себе звуоизоляцию от соседей делал. 2 разные по плотности минваты, слой ГВл+ слой акустического ГВЛ (12,5мм), все профиля через ленту крепятся, даже музыку от большой “портативной” колонки не слышно стало, а раньше голос слышно было вплоть до разборчивости слов
Ссылку плиз)).
на авите попадалось 50кг/м3
Вата и больше есть. Но нужно ли? И для чего именно. Про плотность, частоту и GFR тут много написано.
Кино/стёрео у них в подвале обычно.
И вообще полноценный подвал это принципиальное различие нашего каркасника и их.
Вот акустика тут была без каких либо претензий. Причем никаких мягких материалов. Но правда и размеры огромные но и громкость тоже. А вот использовать угловые панели против стоячей волны идея хорошая
3 лайка
Поглощение приоритетно в маленьких помещениях. В больших же используется рассеивание. Гипсовые фигурные приблуды надо полагать эту функцию и выполняют.
1 лайк
И как вы хотите поглотить длину волны 12 метров?